司马南：胡锡进再建言提升核弹头数量，中美摊牌是否临近？

（本文根据司马南频道节目整理，内容有删改）

今天是5月28号，星期五。5月27日，中国媒体《环球时报》总编辑胡锡进在微博发布一篇文章，在海内外都引发了很大的反响。

胡锡进在文章中表示，鉴于美国对中国的战略围堵不断强化，中国有很多紧迫的工作，但其中最重要的工作之一是不断快速提高核弹头和东风-41这种高远程、高生存能力战略导弹的列装数量。这是中国对美战略抵制力的基石。

他说：“我们必须为中美一旦发生高烈度的摊牌做好准备，到那时，大量的东风-41和巨浪-2、巨浪-3将是我们战略意志的支柱。我们的核导弹数量一定要多得让美国精英们届时一动与中国军事对抗的念头就瑟瑟发抖。”

“在这样的基础上，我们可以从容不迫地积极与美国管控分歧，避免各种擦枪走火。美国的对华敌意不断熊熊燃烧，我们要用实力和他们一旦冒险将面临的不可承受风险迫使他们保持冷静。”胡锡进表示。

司马南认为胡锡进这最后一句话讲得非常重要，增加东风-41的弹头数量，目的是管控分歧，是为了以战止战。胡锡进为什么要在这个时候提起这件事咱们也不知道，但他的这种说法司马南表示可以接受。

根据美国曝光的机密文件，1958年炮击金门战役的时候，美国就决定用核武器来教训中国，首先要炸厦门机场，然后一路向北炸到上海；当年罗布泊爆炸原子弹的时候，美国也曾说过要对中国用原子弹；抗美援朝时期，艾森豪威尔甚至已经决定了要将30枚到50枚原子弹投到中国。

美国有对中国动大杀器的念头，幸运的是最终没有实施，但是这种幸运不会永远有，因为你无法判断一个“疯子”会做出什么样的决定。所以，要让他想要动这种念头的时候就浑身发抖，那就必须加强我们的核力量，扩充我们的核武库，时刻保持最高的戒备。当敌人打击我们的时候，要让我们反击的力量足以让他万劫不复。

现在美国全面收紧了对中国的打压，如果美国突然对中国动用核武器我们怎么应对？中国的核武库一直是国家的最高机密，那么也就是说我们无法判断现存的核武器够不够用。就算原来够用，现在美国对中国的烈度提高了的情况下还够用吗？

从技术性方面来说，美国的核武器使用门槛不断在降低，也在不断研制战术核武器，这个时候我们要不要增加我们的防卫力量？

这些话题我们都不懂，但是不懂也可以讨论，如果不可以讨论，那可不可以议论？司马南有一个观点，说这件事应该大家都可以来说一说，老胡说老胡的，老王说老王的，这就叫舆论战。

有人评价说，这是胡锡进在叫嚣，胡锡进破坏了国家政策，胡锡进导致美国人反对中国。但美国反对中国的根本原因是美国的老大地位不保，只靠美元无法刺激经济。美国习惯了居高临下，但今天他在走向衰败，中国却在前进，这是他无法接受的，而不是因为胡锡进说的几句话美国就改变了对华政策。

胡锡进经常就一些热点问题在微博上发表自己的看法。

2020年5月，胡锡进在中国社交平台微博上呼吁中国需要在较短的时间内将核弹头数量增至千枚，并且需要有更大的核武库来抑制美国的“战略野心”，引发外界高度关注。

2021年5月9日，胡锡进再次发文称，中国的核武器规模在过去够用了，能够产生足够的核威慑，但不意味着今后它们还够用，所产生的核威慑足以抑制美国的对华战略野心和躁动。5月18日，胡锡进再建议增加军费。

在胡锡进看来，中国不需要与美国进⾏军备竞赛，但随着华盛顿打压北京战略意志的提升，中国核威慑必须随之提升。

不过，无论是核武器还是军费问题，中国外交部都曾表态称，中国坚持走和平发展道路、奉行防御性国防政策。中国国防力量的发展，是维护国家自身发展利益的需要，也是维护国际和地区和平与安全的需要。

胡锡进的发文引发的关注与评价让我们想到一个词——舆论生态。司马南认为这件事情反映出一个问题，中国是不是应当有一个正常的舆论生态？

例如在应对美国和西方的舆论问题上，我们只有华春莹、赵立坚、汪文斌等人，在这些人之下，是不是还应该有更多的人在中国反制西方的意识形态打压之中做出配合？

在意识形态的舆论场里，过敏症太多等于自己把自己绑缚起来。如果我们能够在谈到类似东风-41这样敏感的话题时广泛讨论，是不是能够解决心理脱敏的问题？

最后，司马南对此事的总结为：胡锡进说就让他说，同意就支持他，不同意就反对他，有自己的观点也可以补充两句。

（责任编辑：李敏洁）

>>> 往期精选    <<<

球分享

球点赞

球在看