司马南：美国造谣引火烧身，诺奖者改口否认病毒来自实验室

今天是6月12号，星期六。节目开篇先来看下面这张照片，照片上是一个有名的美国老头、诺贝尔奖获得者——巴尔的摩。

这个人这段时间内可谓是在风口浪尖上一般，因为他此前曾经迎合美国政客，说新冠病毒是人造的。特朗普、蓬佩奥一类的政客造谣中国，那是他们的素质和政治立场决定的，但某诺贝尔奖得主曾声称，支持“新冠病毒是来自中国武汉实验室的人造病毒”这影响就大了。

此人的大名是戴维·巴尔的摩，他这话一出，一时间风光无限，那些媒体像苍蝇一样盯着他，希望从他那扎出更多的血来。但是现在，他突然反悔改口了：“我没说病毒是人造的！”

“病毒是人造的”这个荒唐的、所谓符合西方政治正确的说法，在科学界是一个笑话，他自己也意识到自己正在被别人嘲笑，实在绷不住了，只好改口。

巴尔的摩曾认为“新冠病毒的基因组的一个特征，即弗林蛋白酶裂解位点是支持所谓‘人造病毒起源论’的确凿证据”。他还说过：“这些特征对新冠病毒的自然起源论提出了强有力的挑战。”

他的言论被发表在了《原子科学家公报》上。这篇由所谓的科学作家尼古拉斯·韦德撰写的文章，成为了支持“实验室泄漏论”的文章之一，巴尔的摩的言论也成为了论据的一部分。

要说明“病毒是人造的”这种前所未有的、耸人听闻的结论，需要特别的证据支持，因为在科学界奉行“谁主张谁举证”，并且举证的东西不是说表明一个态度，而是要拿科学事实来证明这一点。

说到底就是要拿出科学证据来，同时，任何人提出的观点，都要接受别人的批评、质疑、检验，而不是说谁曾经获过什么奖，就可以得出这样的结论。没有证据，结论就不成立。

美国《洛杉矶时报》近日刊文指出，没有任何证据证明新冠病毒来自实验室泄漏，大量证据显示这一病毒来自动物。文章指出，长期以来，许多专家都已否定新冠病毒来自实验室泄漏的说法，人们要找到新冠病毒来源应当“跟着动物走”，即病毒通过动物宿主感染人类的传播途径。

文章援引美国北卡罗来纳大学流行病学、微生物学和免疫学专家拉尔夫·巴里克教授的话说，新冠病毒的基因序列确实指向野生动物的自然起源。美国、英国和澳大利亚的病毒学家也于2020年上半年在英国《自然》杂志上发表论文说，他们无法相信任何一种与实验室泄漏有关的新冠病毒起源说法。

现在，关于病毒有两种说法：一个是说实验室制造病毒；一个是说实验室泄露病毒。但是现在，论文内容表明，既没有证据证明实验室制造病毒，也没有证据证明实验室泄露病毒，所以绝大多数科学家认为这两个说法都不成立。

论文作者之一、美国图兰大学的罗伯特·加里近期在网络直播中说：“我们得出的结论是，它并不是从实验室泄漏出来的。”文章还说：“关于病毒起源，人们可能永远不会得到一个明确的答案。”

埃博拉病毒于45年前首次被确认，但其动物来源至今仍不得而知；研究人员花了14年时间，才将严重急性呼吸综合征冠状病毒追踪到一种蝙蝠身上。这说明“永远不会得到一个明确的答案”的说法完全有可能。

这篇文章援引美国乔治敦大学病毒学家安杰拉·拉斯穆森在英国《自然·医学》发表的文章，文章中说：“压倒性的结论是，这种病毒也是通过一系列与动物不愉快的意外遭遇而进入人体的。”

《洛杉矶时报》在文末指出，确定新冠病毒的来源对于应对下一次疫情十分重要，而对于当前新冠疫情，则应通过公共卫生战略来应对。

美国最愚蠢的做法莫过于美国总统对中情局说，你们90天给我搞清楚到底怎么回事。这不叫溯源调查，这叫下达了政治任务。从意识形态角度做文章，从国际政治角度做文章，得出的结果与科学无关。

这样的做法最后丢丑的到底是谁？美国《洛杉矶时报》刊登这样的文章，巴尔的摩先生的改口，这一系列的事情都足以说明。更要命的是，“病毒来自实验室”这样的说法对美国来说无异于引火烧身。

一说到病毒实验室，大家首先想到的是美国在全世界各地建立德特里克堡这样的实验室，731部队那些搞细菌战的战犯被美国收编到实验室，实验室丑闻不断，而且从不对外界解释。

如果说病毒来自实验室，要求查中国的实验室，好，大家一起查，但美国让不让人查、敢不敢让人查呢？

（责任编辑:李敏洁）

>>> 往期精选    <<<

球分享

球点赞

球在看