谁是“中国刑法学一哥”

新中国的刑法学界，高铭暄一直是祖师爷，但我对刑法学真正的兴趣是同张明楷有关。读他的书，感受其细致与新颖；听他的课和讲座，感受其风趣。“张明楷时代”的提法，不是吹捧张明楷个人，而是指中国刑法学自改革开放以后进入的一个新时期。张明楷是新中国刑法学大发展的代表人物，他不是这个时代的拥有者，而是这个时代的推动者。

文 | 董磊

来源 | 大道行思的法律博客

说在前面

下面的文字是偶然在博客上看到博文后，引发的遐想。2011年正义网法律博客上，网名为“红尘的鱼”发表博文《刑法学界的权威与争鸣》，《检察日报》2011年12月22日第03版全文转载。自此引发了中国刑法学张明楷时代的热议话题。这篇博文是从博主读过张明楷的书开始的。新中国的刑法学界，高铭暄一直是祖师爷。高老全程参与了中国刑法典的创制，他主编的“红宝书”（我国第一部刑法学教科书）是中国法学界最畅销的图书（没有之一，文革结束的时代人们异常重视刑法，法学成为显学，他主编的刑法教科书最为畅销），他的学生大多成为中国刑法学界、实务界的中坚栋梁，他的学术思想影响深远。武汉的马克昌是与高铭暄齐名的刑法学泰斗，他是“红宝书”的副主编，主要撰写者，他主编的“白宝书”（《犯罪学通论》）深刻的影响了几代法律人。一句“北高南马的时代结束了”，引发无数人的热议。

我从不避讳，我对刑法学真正的兴趣同张明楷有关。确切的说，是从读他不同于传统教科书的第一版《刑法学》开始，是从网上听到清华大学刑法学课程开始（张明楷讲授故意杀人罪）。读过张明楷的书，对于当时初学刑法的我来说，细致新颖（就像后来读日本学者松宫孝明的书一样，新奇）；听过张明楷的课和讲座，对他风趣且细致的讲解印象深刻。“张明楷时代”的提法，不是吹捧张明楷个人，而是指中国刑法学自改革开放以后进入的一个新时期。张明楷是新中国刑法学大发展的代表人物，他不是这个时代的拥有者，而是这个时代的推动者。

张明楷在法学院校中知名度很高，与民法学的梁慧星、理论法学的朱苏力、诉讼法学的陈光中等人都是传说中的法学名家。大学同学在保研面试时，他选择的是经济法，但却大谈刑法，弄得面试老师都说你其实可以选择刑法。有风趣的同学，励志要成为张明楷一样的学者，即使达不到他的成就，也要先成就他那样的发型。

民法学界有梁慧星的时代吗？刑法界与民法界不同

上世纪90年代，关注中国民法的日本学者北川善太郎说中国民法学有王利明（理论界）、王胜明（立法界），中国民法必然“胜利”（胜明+利明）。人大法工委副主任王胜明在《侵权责任法》研讨会上，对梁慧星的这个趣言（北川善太郎的话是对梁慧星说的，梁慧星在研讨会上讲给王利明、王胜明）回应说，中国民法胜利，是因为有彗星（梁慧星）照耀。刑法学界与民法学界比较，梁慧星与张明楷有诸多的相似之处。

（1）二人都是受日本法学影响，并向大陆介绍日本法学知识。梁慧星90年代的代表作《民法解释学》就是留日期间完成的，梁慧星的作品深受日本学者的影响，梁慧星的学生多是留学日本（韩世远、陈华斌等），梁慧星多年以来一直筹备中日民商法研讨会，成果丰硕。张明楷在90年代末到东京大学访问，正是这一期间的经历，他接触日本刑法开始反思中国刑法。从日本归来的张明楷，在国内刑法学界掀起了大的波动。因为张明楷的经历，中国留学日本的学者在国内较为活跃，中国与日本的交流增多。

（2）都在学术界地位荣宠。梁慧星和张明楷挂的头衔都很多，就不多介绍了。

（3）都积极推动中国法学的进步。梁慧星的主要贡献是在立法上，他从《民法通则》以后是中国民事立法的主要参与者，尤其是那部口碑极佳的《合同法》和争议颇多的《物权法》；张明楷在中国刑法的自洽和对外发展上作出了很大的贡献。

但为什么在民法学界没有梁慧星时代呢？因为中国民法没有成型，立法尚在进行，梁慧星的诸多观点还在于民法学界商榷之中。刑法学已经有了成熟的刑法典，理论基本成型，处于修改阶段。梁慧星是目前民法学术界辈分较高的学者，但他身兼立法者的角色，游走于学术界和实务届；张明楷之上还有辈分高的高铭暄等人，张明楷的主要身份是学者。刑法学界近年来的擂台较量多，张明楷vs陈兴良（实质解释与形式解释），张明楷vs刘艳红，张明楷vs周光权（违法性）等，张明楷一直处于学术争议的中心。民法学界因为立法的不成熟，主要的对抗在立法阶段，梁慧星vs巩献田（物权法合宪性争议），梁慧星vs王利明（人格权独立之争），梁慧星vs徐国栋（民法体例之争）。梁慧星作为民事立法的学者也是立法者，处于争议的中心但这些争议的政治性更强，因此有人质疑梁慧星为政治学者。对比民法学界，可见有了成熟的立法和稳定的法学理论，以及前辈学者的贡献，才有了今天中国刑法学的大发展，才有从高马时代到张明楷时代的谈资。

读两代刑法学人的书

回想起来，我们在大学所读的刑法学著作，确实以张明楷的为多：1.《刑法学》（第一版、第三版、第四版，法律出版社），2.《外国刑法纲要》（第二版，清华大学出版社），3.《未遂犯论》（法律出版社），4.《法益初论》（第二版，中国政府大学出版社），5.《刑法格言的展开》（第二版，法律出版社），6.《刑法分则的解释原理》（第一版，中国人民大学出版社），7《诈骗罪与金融诈骗罪研究》（清华大学出版社），8.《犯罪构成体系与构成要件要素》（北京大学出版社），8《日本刑法典》（第二版，法律出版社）。

（对比）读过的高铭暄、马克昌的书也多的很多：1.刑法学（第五版，主编，高等教育出版社），2.《刑法专论》（主编，第二版，高等教育出版社），3.《中华人民共和国刑法的孕育、诞生与发展、完善》（北京大学出版社），4.《刑法学原理》（主编，法律出版社），5.《刑法肄言》（论文集，法律出版社），6《刑法续言》（论文集，法律出版社）7.《犯罪通论》（马克昌主编，武汉大学出版社），8.《比较刑法总论》（马克昌著，法律出版社）

其他国内学者的书：1.陈兴良：《刑法哲学》（第三版），中国政府大学出版社，《共同犯罪论》，社会科学出版社，《教义刑法学》，中国人民大学出版社，2.赵秉志：《刑法总论问题研究》（第1—4卷），3.苏友渔主编：《刑法学》，法律出版社（张明楷参编），4周光全：《刑法各论讲义》，清华大学出版社，5.黎宏：《日本刑法学精义》，检察出版社

至于张明楷的论文（这大佬400多篇啊），在核心期刊上看过的就更多。就我个人而言，我所知道的刑法学者，包括日本德国的（大冢仁、大谷实、野村稔、山口厚、木村龟二、西天典之、曾根威彦、福田平、松宫孝明等），他们的书多少都读过，但没有读张明楷的这么多。而且张明楷的书都是独著，与以往某些学者挂名编著，出版几十种，上百种同类书籍不同；张明楷的书和文章学术见解和逻辑上都一以贯之。

实话实说的感想

（1）我们知道的很多日本刑法学家，日本刑法著作，德国的刑法学家，大都是从张明楷的书中得知，而后才读到译著。

（2）通过读张明楷的书，系统的初步形成了刑法学的知识框架。

（3）读过张明楷的文章，对我国刑法学界的通说才开始产生怀疑，才有了一定的独立思考。

（4）张明楷在专著或文章中的分析和批判，引发了中国刑法学界理论研究的热潮，尤其是对总则部分，分则的解释问题等。

（5）张明楷的出现，引发了中国刑法学界向日本、德国刑法学界学习的热潮 ；

（6）张明楷的写作风格，使得中国刑法学界的学术论文风格多样

（7）张明楷出现以后，中国刑法去苏俄化的进程加快，中国刑法学与大陆法系的刑法学交流增进。储槐植是美国刑法学的引进者，张明楷就是日本刑法的引进者

余感

当然，读了张明楷的书和文章，再读日本学者的书，感慨也多。张明楷书中的某些内容，在日本学者的书中也有。写作的体例看，张明楷也和日本学者很像。 不管张明楷是不是已经成为“中国刑法学界的一哥”，他的作品还真得读。