清华大学法学院2017、2018年刑法学博士生招生考试真题

1.清华大学法学院2018年刑法学博士生招生考试笔试真题（2017年9月）

来源：刑法學人1504（ID：ecupl1504）

1.分析结果无价值论与行为无价值二元论在假想避险上有什么不同。

2.评述山口厚教授因果关系“危险现实化”理论。

3.案例：张某（女）与赵某（男）系夫妻关系，共同租住在一起，房东将房间隔成8块，一起的租户共10人，两人因感情不和发生争吵，张某情绪激动，点燃被褥，赵某阻止，张某第二次点燃被褥，赵某认为张某无理取闹，未在阻止，后火势蔓延，两人奋力救火，未果，造成熟睡中的其他两人窒息而亡。问：赵某构成不作为犯，是否存在理论上的障碍？

4.案例：甲为了拆迁房屋获得更多补偿，自己虚增了房屋面积，并告知时任副县长的王某，王某担任拆迁补助的负责人，如果王某不多补偿其120万，就做“钉子户”，王某考虑到自己的政绩，于是多补偿其120万，事后，甲为答谢，给了王某10万，王某推脱不下，无奈收下。问：从义务犯理论与支配犯理论考察王某的行为是否存在不同，你认为王某构成什么罪？

2.清华大学法学院2017年刑法学博士生招生考试笔试真题（2016年9月）

1.辨析事前的危险与事后的危险；

2.废除嫖宿幼女罪的不同观点；

3.故意在三阶层中体系位置之争，为何在四要件中没有争议；

4.骗取他人担保向银行贷款怎么定? 

3.清华大学法学院2017年刑法学博士生招生考试部分面试真题（2016年9月）

1.评析日本氯仿案；

2.部分犯罪共同说与行为共同说的区别；

3.过失共犯怎么解释25条能成立；

4.法官与原告同谋使得被告受损失的怎么定?

本期责任编辑：赵广开

欢迎学友提供其他科目的考题！