【资讯】继厚大起诉瑞达索赔一亿后，瑞达起诉厚大索赔2000万！

2月6日，北京海淀法院微信号发布消息，确认瑞达公司因不满“最强师资阵容”宣传语，起诉厚大公司索赔2000万。

称不满厚大公司使用“最高级”宣传用语，北京瑞达成泰教育科技有限公司以不正当竞争为由将北京厚大轩成教育科技有限公司诉至法院，要求厚大公司停止不正当竞争行为、消除影响并赔偿经济损失及合理维权费用共计2000万元。日前，海淀法院受理了此案。

原告瑞达公司诉称，他们与厚大公司均为司法考试培训机构，且均具体从事与司法考试相关的培训工作，二者有直接的竞争关系。瑞达公司发现，厚大公司在商业运营过程中，在其官方网站、官方微博、官方微信公众号上，使用了大量包含有最高级词汇的宣传用语，比如，“最全的考情分析”、“最强师资阵容”等。

瑞达公司认为，厚大公司作为同业竞争者，其擅自使用上述“最高级”宣传用语，不但违反了广告法的相关规定，而且严重欺骗、误导了考生，不当分流了目标群体，减少了本属于瑞达公司的交易机会，直接损害了瑞达公司的经济利益。厚大公司的上述违法行为已严重扰乱正常的市场竞争秩序，属于典型的虚假宣传，已经构成不正当竞争。为维护瑞达公司合法权益，维护正常市场经济秩序，故诉至法院。

目前，此案正在进一步审理中。

相信读者们对不久前的一则消息还有印象，海淀法院网11月30日发布消息，因不满瑞达劝诱挖角厚大多个学科的独家授课讲师，厚大公司以不正当竞争为由将瑞达公司诉至法院，索赔1亿。

厚大诉称，其与瑞达均是以从事国家法律职业资格考试培训为主的教育培训机构，对培训机构来说，授课讲师是重要组成部分。厚大的独家授课讲师，均是通过厚大独特的商业模式进行大量宣传和推广，使得这些独家授课讲师在法律职业资格考试培训市场名声显著，恰是借助厚大的推广，这些独家讲师具有了较高知名度，获得了在法律考试培训界较高的地位和声誉，并深受学子的认可和欢迎。然而瑞达劝诱挖角厚大多个学科的独家授课讲师，严重损害了厚大的利益，直接导致厚大生源大量流失，给厚大造成了巨大经济损失和恶劣影响，影响了厚大的发展。

正是这则消息，刷爆了法律人朋友圈，人们都在期待司法考试培训老师的一场巅峰对决，就有段子称《开庭那天，法庭上坐的不是老钟，就是老钟的学生，包括对方律师和法官...还有吃瓜群众...》

简单回顾一下厚大与瑞达的恩恩怨怨：

厚大和瑞达都是司法考试培训机构——参加两个培训机构的考生未来几乎都要从事法律行业，还因为厚大和瑞达的“恩怨情仇”早已不是什么秘密。

2015年应该是厚大最辉煌的一年。

被称为“凤科大帝”的刑法老师刘凤科、热衷“五娃和翠花爱情故事”的民法老师钟秀勇、三国法女神老师杨帆、行政法老师徐金桂、商经法老师鄢梦萱......

司考培训届多位名师齐聚厚大旗下，当年考生几乎人手一本出自厚大机构的教材。

曾经经典的黄皮书

除去对特定老师的追随，厚大培训机构深受考生欢迎 ，还因为厚大首次革新了司考培训模式。

曾经，要想听培训机构的辅导课，考生们必须要交上千的报名费用或到市场上买音频、视频。

但厚大首创了“视频免费分享”的模式，将老师们上课的过程录制上传，所有人只要下载了APP就能免费听课。而机构主要通过教辅资料购买费用和面授班报名费盈利。

厚大官网免费课堂

这种模式一下子戳中了司考培训市场，即便不报名参加高价辅导班，花费几百块的买书钱就能上课，一度造福许多考生，深受欢迎。

但蜜月期没过多久，到了2016年，事情发生了一些变化。

2016年，开始有传言，厚大旗下部分签约授课老师与机构发生了矛盾，至于原因，众说纷纭：老师对机构课程安排不满；授课费分配不均......

2016年1月，厚大司考专门发微博称“各位老师今年只在厚大独家出书、独家授课”，疑似对不和传闻的回应；

2016年5月1日，一家名叫“瑞达法考”的培训机构发布第一条微博：

瑞达法考当时的微博

微博一经发出，刘凤科、钟秀勇、徐金桂、杨帆、杨雄等一众老师接连转发，“出走”传闻算是正式官宣落地；

其实，在去年各位老师们自立门户之时，就有大量考生讨论。

有人认为老师凭借自己的真才实学创办新机构无可厚非，自己为自己赚钱肯定好过为别人卖力；

有人认为与旧机构合作多年，老师们突然全体离开是对旧机构的不公平，没有契约精神，不值得提倡。

考生反应（点开大图查看）

不过，听过几位老师课的小编相信，每位老师都在竭尽全力传授知识，势必也能保证授课质量。

只是希望，不管身在哪家机构，抑或是机构之间发生了何种误解，在通过法律手段解决之余，不要影响报名培训班的考生，这才是教育工作者的责任所在。

就像今年许多通过司法考试的考生所说的，能够考过，要同时感谢@厚大司考 和@瑞达法考 。

关于此事，你怎么看？