《中国法学》2018年第1-4期部分未归类论文摘要汇总

本文由学术之路编辑团队整理自《中国法学》，整理格式为：标题、作者及简介、内容提要、关键词。可能因为学科分类标准不同，导致归类可能存在争议，在此特别说明，欢迎批评指正！

2018年第1期

【学术专论】

1.《承认和执行外国判决公约》（草案）中知识产权条款研究

王迁 ：华东政法大学教授，博士生导师

内容提要：《承认和执行外国判决公约》草案的备选条款要求承认和执行知识产权有效性、归属和存续判决以及知识产权侵权判决。为了避免对地域性法理的违反及对我国知识产权保护机制产生负面影响，应当将以知识产权有效性、归属和存续为诉争对象的判决排除出承认和执行的范围，只承认和执行以这些问题为先决条件的民商事判决。我国在知识产权法保护的客体数量、保护水平以及国民的知识产权意识等方面均处于劣势，承认和执行外国的知识产权侵权判决可能导致国家之间的利益失衡，应力争在《公约》中允许各国对知识产权侵权判决的承认和执行声明保留。

关键词：承认和执行外国判决；地域性；知识产权有效性

2018年第2期

无

2018年第3期

【本期聚焦：新时代网络法治问题研究】

2.我国网络法治的经验与启示

徐汉明：中南财经政法大学法治发展与司法改革研究中心教授，博士生导师

内容提要：我国网络治理法治体系建设历经了由“集中管控模式”向“法治模式”的转型跨越，呈现出“快速起步、重点突破、跨越转型”的样态。24年网络治理法治实践的启示是，“试验引领型”创制路径是网络治理法治建设的基本面向；“填充配套型”创制方式是网络治理法治建设的有效途径；“协调平衡型”创制手段是网络治理法治建设的可靠方法；“挖掘转化型”创制智慧是网络治理法治建设的有力支撑。未来推进网络治理体系和治理能力现代化的路径在于准确判断网络社会治理的阶段性特征，全面分析和厘清其所依赖的社会物质生活条件；加快构建网络治理法治理论体系、学术体系、话语体系及其人才培养模式；优化网络治理结构；完善网络治理法治实施、法治监督和法治保障体系。 

关键词：网络治理；网络强国；数字经济；智慧社会

3.论网络法权构建中的主体性原则

陈璞：中国人民大学金融科技与互联网安全研究中心副研究员

内容提要：大数据和人工智能技术凸显了法律人格边界模糊和结构性不平等加大等问题，须在主体性原则的理论层次上才能有效处理。主体性原则是现代法权体系构建的根本原则，具体体现为“自由原则”的核心原则，以及“理性原则”和“人文原则”两个基础原则。网络空间的发展，开显了更高层次的人类自由——“积极自由”的可能性路径，同时也面临“消极自由”受到侵害的现实威胁，二者构成自由理论的内在矛盾。网络空间的层次性，错开了“积极自由”和“消极自由”的直接对立；网络空间的开放性，要求确立网络隐私权在落实主体性原则方面的基础性地位；网络空间的系统性，要求强化对算法的审查和监管。

关键词：网络法权；主体性原则；网络隐私权；大数据；人工智能

4.二维码扫码支付法律问题解构

黎四奇：湖南大学法学院教授，法学博士

内容提要：二维码支付极大地提高了资金循环的效率，满足了人们快捷消费的需求。以网络技术与大数据为基础的二维码支付在实现信息流与资金流的高效结合时，它也对传统的货币法律制度、交易风险控制与承担、金融隐私权保护等衍生了“革命性”的挑战。创新即特定时代与特定场景下的创造性破坏。立于互联网、大数据、云计算的语境下，因时而进地对二维码支付所引发的货币电子化、未授权交易风险、信息权等问题进行解构是制度创新的重点所在。同时，全民金融扫盲教育亦是国家金融风险综合治理中不可或缺的环节。

关键词：二维码；第三方支付；风险治理

2018年第4期

【学术专论】

5.商标权行使与姓名权保护的冲突与规制

马一德：中南财经政法大学知识产权研究中心教授，博士生导师

内容提要：商标权行使与姓名权保护的冲突，不仅关涉个人权利的范围，而且事关私权和公共领域的划定。使用具有一定知名度的自然人姓名作商标使用，难以通过“商品化权”对被侵权人姓名的自由使用利益、个性化利益甚至同一性利益的损害进行救济。为了维持社会公众利益与名人独占利益之间的平衡，需通过“直接商业性身份”测试来界定法律上的名人范围。而当自然人将与具有一定知名度相同之自己姓名作商标使用时，涉及商标权与姓名权间的权利衡量。比例原则适用的扩张，使得运用其对相冲突之个人权利予以权衡成为可能。通过适用比例原则得出，双方权利在力量对比上并无任何一方处于优势地位，剥夺自然人围绕相同之姓名而生的商标权不具有理性基础，基于个案具体情形，赋予义务承担者混淆避免义务是唯一可行之方案。

关键词：个性化利益；商品化权；商业行为；比例原则；诚信原则