马长山谈《华东政法大学学报》选稿、用稿特色

目前，《华东政法大学学报》已进入中国法学核心科研评价来源期刊目录，有“专题研讨”“信息社会与未来法治”两大特色栏目。该刊对投稿作者职称没有要求，而且常刊发相当比例的博士研究生论文。

□本社记者 薛应军

“我们最看重的只有一点：那就是论文本身的学术水平。”日前，华东政法大学教授、《华东政法大学学报》主编马长山接受民主与法制社记者采访时表示，《华东政法大学学报》（下称《学报》）不但对投稿作者职称没有要求，而且常刊发相当比例的博士研究生论文。

“我们向作者承诺，每个阶段的审稿结果，不管通过与否，都会反馈给作者。”马长山说，《学报》欢迎广大作者踊跃投稿，且“我们对作者的论文格式也没有任何要求”“符合学术标准的就是我们欢迎的”。该学报通常如何审稿、有何特色？记者日前专访了马长山。

发展历经三个阶段

记者：资料显示，《华东政法大学学报》创刊于1998年。和华东政法大学主办的《法学》（1980年复刊）、《青少年犯罪问题》（1982年创刊）相比，它创刊时间相对较晚，但发展迅速。请您简要介绍一下贵《学报》的发展历史及各阶段特点？

马长山：《华东政法大学学报》创刊于1998年，当年12月25日出版创刊号，到去年正好20年。2018年11月17日，我刊编辑部举行《学报》创刊20周年暨智慧时代期刊重大选题座谈会，学报创刊主编何勤华教授，第二任主编、任职时间最长的主编李秀清教授，以及历任编辑团队的成员回到编辑部，共同庆祝《学报》的20周岁生日。

我认为，如果要对《学报》发展历程做一个分段的话，那么大致可以分为三个阶段。

第一阶段，是《学报》创刊初期，从1998年到2003年。这段时期，我刊编辑部主要处在摸索探寻阶段。我们没有稳定的作者群，栏目也经常变动，还时常遇到缺稿情况。有时候，编辑还不得不写点“豆腐块”以补充版面，可谓相当艰难。

第二阶段，是《学报》快速发展时期，从2003年到2015年，也是李秀清教授担任主编的13年。该阶段，《学报》分别于2004年、2008年、2013年进入中文社会科学引文索引来源期刊（CSSCI）、中文法律核心期刊、中国人文社会科学法学核心期刊。

第三个阶段，是2016年至今，我担任主编这段时期。我把它看作“再出发”阶段。截至目前，我们主要做了两方面工作：一是大力建设“专题研讨”栏目，增加名家名作约稿组稿；二是创立“信息社会与未来法治”栏目，刊发在互联网、人工智能、智慧社会领域最前沿的学术研究成果。

近年来，我们《学报》学术影响力日渐提升。2019年起，我们学报进入中国法学核心科研评价来源期刊（CLSCI）目录。可以说，我们踏上了新台阶。

记者：目前，贵刊是双月刊？请具体介绍一下贵刊的出版周期、时间、印张、截稿时间等信息。通常情况下，贵刊每期能刊发多少篇稿件？字数呢？

马长山：我们《学报》目前是双月刊，逢单月20日出版，共192页，12个印张。我们每期发稿量大约在15篇至16篇，总字数约为24万字。

我们自2015年起启用在线投稿审稿系统，作者可以随时随地给《学报》投稿，我们编辑也会在10个工作日内回复初审结果。和以往相比，审稿流程更规范，审稿时间大大压缩了。因为这和以往寄送纸质稿件投稿情况已经不太一样了，所以截稿时间的概念也淡化了。

五个常设栏目，两大特色

记者：贵刊现主要有哪些常设栏目？有哪些特色栏目？

马长山：我们《学报》现在有五个常设栏目：专题研讨、信息社会与未来法治、法学论坛、域外法苑、评案论法。其中“专题研讨”“信息社会与未来法治”两个栏目是我们重点打造的特色栏目。“专题研讨”主要是针对重大理论和实践问题、热点问题约请相关领域知名学者进行集中研讨。“信息社会与未来法治”栏目是2018年创设的新栏目，主要是信息社会、互联网、大数据、人工智能以及科技与法律等前沿学术成果的发布平台。它主要也是为青年学者开辟的创新学术园地。

记者：这些特色栏目曾刊发过哪些引发理论界、实务界广泛讨论的稿件？

马长山：“信息社会与未来法治”栏目创立一年多，在学界已形成了一个品牌。现在，许多学者一有这方面的成果就会想到我们。“专题研讨”栏目更是如此了。比如，前段时间关于基因编辑问题引发的热议，我们早在2018年第1期关于“科技与法律”的专题里就刊发了一组论文。其中，朱振教授的《反对完美？——关于人类基因编辑的道德与法律哲学思考》引发学界广泛关注。

记者：本刊作为华东政法大学学报，它和华东政法大学主办的另外两本学术类期刊相比，在选稿、用稿上，有何不同？和同类法学学术期刊相比，贵刊最大的特色在哪里？

马长山：我们学校几本刊物各有千秋。《学报》起步晚，要在激烈竞争中站稳脚跟，我们主要依靠两点：一是服务，二是同行评价。在选稿、用稿方面，我们与同类期刊没有太大差异，大家都有三审制度，都有规范选稿流程。但也许因为我们的编辑和审稿专家对《学报》都有一种“爱”，所以更愿意为其付出，不辞辛劳。为此，我身为主编，很感动，也很感激。

记者：刚才说到选稿、用稿问题，贵刊通常如何审稿？又如何应对一稿多投及论文查重？

马长山：我们实行三审双向匿名评审制度。三审，即编辑部初审、专家匿名评审、审稿会终审。编辑部初审时限自投稿之日起10个工作日；通过初审的稿件进入专家匿名评审阶段，时间大约为45天左右；通过二审的稿件进入终审程序，终审以审稿会的形式集体讨论决定。

对于一稿多投的问题，我们目前的做法是欢迎专稿专投，坚决反对一稿多发。论文查重在一定程度上可以帮助作者完善自己的论文。因此，我们鼓励对其善加利用，发现查重结果主要是集中于相同法条或文献时，我们会仔细甄别、区别对待。

“论文是学人的一张最好名片”

记者：近年来，论文造假等学术不端现象不时被媒体曝光。您认为，法学学术期刊编辑该如何防范这些问题？作者又如何应对引用相同法条、文献带来的电脑查重率高的问题？

马长山：学术不端现象是一种异化，甚至是一种耻辱和悲哀。从法学学术期刊角度看，我们希望刊发的作品对学术有贡献。因此，要谨慎防范学术不端行为。从另一个角度看，避免学术不端其实就是坚持用稿的学术标准。我认为，只要我们坚持规范的审稿程序，尊重客观的同行评价，再辅以电脑查重等技术手段，那么学术不端是可以被有效防范的。

至于因引用相同法条、文献带来的电脑查重率高的问题，我们觉得这是技术带来的一个小问题。学术界不应当把这个问题过于放大，以致影响到对论文本身的学术评价。我们可以适当地运用学术甄别技术来避免这个问题。

记者：贵刊对投稿作者职称是否有要求？通常情况下，哪些作者可以向贵刊投稿？通过什么渠道投稿？作者投稿后，多久可以收到用稿通知或退稿通知？

马长山：我们《学报》对投稿作者职称没有任何要求，长期关注我们的读者会发现，我们刊发的论文有相当比例是博士研究生和讲师的论文。这也反映出我们的用稿立场，那就是以论文质量为唯一用稿标准。

从来稿情况看，我们《学报》投稿作者以法学院和科研机构的学者、学生居多，偶尔也有实务部门人士投稿。自2015年起，我们启用了在线投稿审稿系统（journal.ecupl.edu.cn），相对于寄送纸稿和发送邮件的投稿方式而言，作者投稿便利了很多。作者可以在系统中看到稿件的审稿进度，而且我们向作者承诺，每一个阶段的审稿结果，不管通过与否，都会反馈给每位作者。通常审稿时限，前面已大致提到了，初审是10个工作日，二审约一个半月。如果遇到交叉学科的稿件，二审时间可能会稍长一些。

记者：一般情况下，向贵刊投稿应注意哪些问题？什么样的论文更容易被选中？

马长山：我们非常欢迎作者投稿给《学报》、支持《学报》。我们对作者论文格式也没有任何要求。不管你是采用脚注还是尾注，不管你有没有列参考文献，不管您的注释体例与我们是否相同，都没有关系，因为我们最看重的只有一点：那就是论文本身的学术水平。只要是符合学术标准的，就是我们欢迎的，也是容易被选中的。至于论文格式问题，文章正式发表前，我们再按照《学报》的注释体例调整，那就是简单的技术问题了。

记者：对想给贵刊投稿的青年学者、研究生，您分别有哪些建议或忠告？

马长山：我们很欢迎青年学者和研究生赐稿，他们是学术的未来、法学的未来。《学报》愿意做一块儿园地，让青年学人在这里施展才华；《学报》也将不断进取，跟青年学人一同成长。我们想对青年学者说的是，论文是学人的一张最好名片，做好自己的研究，坚持“板凳要坐十年冷、文章不写一句空”的古训，总会被认可和关注的，甚至成长为著名的法学家。

记者：如果用一句话概括贵刊的特色，您会怎么说？

马长山：创刊21年来，我们始终坚持的是时任华东政法学院（现华东政法大学）院长、教授曹建明曾在创刊号发刊词中所说的：播撒学术的种子，扶植学术的幼苗，培育学术的秀木。

来源于：民主与法制时报

问津学术法律实务类课程上线啦，扫描上面二维码或者点击左下角阅读原文!