地阶篇：法学研究生发论文——选题要义
The following article is from 法科学生的论文事 Author 书边散人
本文经授权转自公众号：法科学生的论文事，推荐关注！
关联文章：天阶篇：法学硕士研究生发论文——投稿指南
正文之前，谈点题外话。
公众号的所谓“不关注”与“不接受”两条，书边散人决定要改一下，即改为不关注一切社会深度热点，不接受任何网暴讨论反驳，欢迎订阅、转发书边散人公众号：法科学生的论文事。
如果文稿内容有误或者其他一切问题，欢迎评论或私发公众后台，书边散人一般在您留言最晚12小时中会查看并回复。
不关注一切社会深度热点
初入法科，那是六年前的北京，书边散人还是一枚“彻头彻尾”的愤青，尤其是读完《1984》后，觉得某某异常恐怖，这种不安，伴随了我六年，未来，也许会是一生。六年中，暂不提京外，京内的热点不胜枚举，无论你是否参与其中，无论你是否曾向你的朋友表达过对此类某一热点的想法，但是，热点最终的结局必是被新的热点所淹没、吞噬，这个过程中，参与的你我只能感到无力与窒息，别无其他。书边散人的心态已经老了，不想抗争，也不想成为一只麻木的鸵鸟，只想自我清醒地独善其身，随性、自由、散漫一生。
不接受任何网暴讨论反驳
见过了太多的网络骂战，散人自知是一位斯文的文化人，考验分贝与拳头的场合绝然是不擅长的……但之后有读者提到，这句话有闭门造车之嫌，细细品来，也是有道理的。文章难免有错漏之处，如果有读者愿意指出、补充，自然是最好的。于是乎，今天起改为不接受任何网暴讨论反驳，欢迎大家评论、私发后台。
言归正传，地阶篇的文章名想过很多，很是纠结。最后，还是在夜跑的时候定了“要义”，抛弃了“要点”。表面看，这篇文章确实应为“选题要点”，不过，“选题要义”含义更广、务虚，放在这里更为妥适。不知道诸位是否也有书边散人相似的文字强迫症，而且是晚期弃疗的那种。
一篇文章的质量如何，很大程度上取决于文章选题。国内的法学论文虽不是套路八股文，但无人会否认法学论文固定套路的既成事实。既然有了套路，自然就会有相应的攻略。攻略在手，通关有望。这就好比金庸笔下的神功——乾坤大挪移，前有众教主苦修数十年未能练至五层，张无忌却在半响内练至七层，继而大秀光明顶，是因为张无忌聪明于昔日教主吗？
显然，这个答案是否定的。金庸笔下的张无忌，年少命运多舛，但毅力极其坚定，具备了中华民族所有的传统美德。不过，读完全文，金庸笔下的他，智商和情商素来堪忧（孩提时，不懂母亲殷素素挤眼睛，向众人说出了义父谢逊还活着的消息），可见，其并非绝顶聪明之人。在感情方面，相比专一的前教主阳顶天，更有“渣男”之嫌，
回过头来，说正事。再谈张无忌通关要略，本质原因是乾坤大挪移乃用力秘籍，需要练习者拥有强大的内力，而张无忌于机缘巧合下所学会的九阳神功便是修炼乾坤大挪移的要义。可见，探讨、厘清法学论文的选题要义是很有必要的。国内只有少数几个学者可以忽略选题要义，如苏力可以“随意”撰文，但您不能，您还是得按照套路来，毕竟您不是苏力。
请关注法大赵廉慧老师的公众号“inlawwetrust”文章：《因为你不是苏力》。
一、Fact
当前，法学论文讲究言之有物，或言之有问题，不可泛泛而谈、凭空议论。什么样的问题才能算言之有物了？书边散人觉得须是真实性的存在，如生活里的问题（需提炼、抽象为法律问题）、学术争议的理论问题。硕士生写文章选题一般主要是第一种。第二种，即使您才高八斗、百年难得一见，提出了最先进的理论，写出了高质量的文章，不过，您的文章想必在高水平的期刊上是很难发表的，这或许与人文学科与生俱来的务虚特性有关吧（看资历）。
生活中的问题多的令人瞠目结舌，只要您不带功利性的目的去发现、思考，恍然大悟或灵机一动会是常态。当然，“问题”除了具备“真”的要求外，还得较为普遍性的存在，即不仅仅是你我的个人问题，得是你我他的社会问题。
举例：网约车保险的问题，大概一年之前，书边散人在和司机闲谈中就知道了这一个问题。但是，我们需要把它抽象为法律问题，如商业三者险的免赔条款（车辆使用性质的变更）、《保险法》第52条的危险程度显著增加、顺风网约出租等法律概念的区辨、当前的权宜之计与未来的根本解决之道（UBI车险）。检索知网，您会发现近期网约车保险的文章频频出现，如社科院梁鹏老师：《网约车商业三者险拒赔质疑》，载《保险研究》2019年第2期；华东政法大学经济法学院孙宏涛老师与其学生王静元：《我国网约车保险制度构建研究》，载《浙江金融》2018年第5期。书边散人当时写的是顺风车，写完了，顺风车也离开了，黯伤……
二、New Topic
如果说前文我们论证的是论文选题（问题）的真实存在性（非空想），那么这一部分就是该问题的创新性，直白地说，一个合格的“新”问题，无非两种，一种是该问题在期刊论文层面（不包括报纸、网文）未被讨论过，另一种是虽已有数篇期刊论文，但相关核心期刊文章数量少、讨论角度不全面，后来者的研究也许能够使这个主题的研究前进一步，即使是一小步，亦是满足了学术论文的“新”。
举两个不太恰当的例子：
（1）热血小说，一个套路？
网络小说中看过的热血系列，唐家三少的《斗破苍穹》、《斗罗大陆》、《绝世唐门》，猫腻的《将夜》。书边散人觉得，励志的热血世界可以是上述中的3+1、2+1、1+1，但绝不能仅是前3或者后1。回顾三少的三部主人公，萧炎（萧家、天才少年、药老…）、唐三（蓝银皇、昊天锤）、霍鱼浩（戴雨浩、公爵之子、神祗后代），光环与生俱来，本就璀璨。再看《将夜》的主人公宁缺，将军府中仆人之子，出身平常。四部都是升级打怪的故事，但不得不说，猫腻的这一个新角度足以撑起整部小说。
（2）辣鸡王者，谁是冰系皇后？
辣鸡王者里的王昭君和甄姬，都是冰系法师，但控制却有所不同。王昭君是控制，上手慢，甄姬是消耗，上手快。书边散人靠着甄姬可以稳居钻石三，王昭君怕是要重归铂金。总之，论文选题的问题一定得是一个“新”问题，或者说，您可以理解这种“新”为您文章与之前文章的“不同之处”。
三、Valuable
选题问题不仅需要“真”与“新”，还得有价值。法学论文的价值大抵是两个方面，实践方面的解决之道，理论方面的争议澄清与反思。通俗地说，你得让法官、业界同行、学术圈同仁看完之后，觉得有用或者有所启迪。须注意的是，您的文章评审老师一般来说是不需要你来普法的，建议您果断、勇敢的删掉背景、概念介绍。
论文屠龙刀的事，诸位可拜读吉大秋果的公众号：“女教授跟生活的死磕”的文章：《论文开题系列之——你的论文提纲，得砍一刀》
论文写作，仅仅发现一个新问题是远远不够的，得去解决这个新问题，解决之道也就是文章的结论。结论的重要性自不必说，一个基本的原则是结论不能写成空话，也不能写成立法建议，但如何使它显得很有价值？书边散人对这个问题想了很久，仍是不甚明白，也许是心里明白了一丢，但目前很难用文字表达出来那种感受。这部分暂时就这样吧，也许n年之后，书边散人彻底想通了再写。
Tips：干货版
Tip1：选题虽然要“新”，但一定要控制在自己能力范围内。全新的东西，没有人写自然是有原因的，请不要兴奋太早。如果这个原因是别人没发现，那还好。但若是别人发现了，写不下去，放弃了，你拿过来写，那就很是凄惨了。书边散人的毕业论文写的是商法沉默，题目全新，但迄今仍总结不出一套自成体系的理论，很是抑郁。
Tip2：论文的“新”问题一般有两大来源。一是实践模式的变化；二是法律条文增、删、修、改。第一种可以参照洪艳蓉：双层SPV资产证券化的法律逻辑与风险规制》，载《法学评论》2019年第2期；第二种来源就更多了：
（1）刘俊海：《公司自治与司法干预的平衡艺术:<公司法解释四>的创新、缺憾与再解释》，载《法学杂志》2017年第12期；
（2）李海明、孙许敏：《劳动合同中虚假学历的性质与法律效果——评上海冠龙公司诉唐某劳动合同纠纷案》（民法总则对民法通则的修改），载《山东科技大学学报（社科版）》2018年第5期。
Tip3：硕士生若想发C刊（此处含C扩）或者高质量的刊物，类案的实证研究是一条捷径。说白了，老师们懒得下载、归纳、分析，但学生可以呀。以交大法学（C扩）、证券法苑（C辑）为例：
（1）华政法律学院2015级硕士研究生雷槟硕：《如何“参照”:指导性案例的适用逻辑》，载《交大法学》（C扩）2018年第1期；
（2）华政经济法学院2016级硕士研究生鲍彩慧：《证券虚假陈述民事赔偿因果关系的规则再述——基于806份判决书的实证分析》，载《证券法苑》2017年第5期。
此刻，正在阅读本文的你，也许在内蒙古大草原与天地交谈，也许在江南水乡某小镇体验风土人情，当然，还有一小部分读者和书边散人一般，打算在清明做一只“肥宅”，好好码字……无论如何，感谢关注法科学生论文事的332位朋友，你们是我码字的动力。
未来，同行！
文末，祝大家假期快乐、旅途平安！