华东政法大学马长山教授作主题为“智慧司法的可能与限度”的讲座

学术之路 2021-09-17

来源：南京大学法学院官网

2019年11月1日，中国法学会法理学研究会副会长、《华东政法大学学报》主编、华东政法大学法学院马长山教授应邀在我院开展主题为“智慧司法的可能与限度”的讲座。本次讲座由南京大学法学院宋晓教授担任主持人，周安平教授作为与谈人。参加讲座的我院教师还有艾佳慧副教授、熊静波副教授、陈坤副教授。同学们踊跃参与，现场气氛热烈，座无虚席。

马长山教授讲座的主要内容共分为三个部分：从接近正义迈向可视正义、人工智能的司法应用可能以及人工智能的司法应用限度。

在第一部分，马教授首先指出，伴随社会发展变化，今天我们已进入信息时代，接近正义会迈向可视正义，这是依靠信息手段的人工智能辅助司法系统带来的革命性后果。在以往的司法变革中，主要存在政治维度、经济维度和社会维度，现在又出现新的技术维度。技术维度在以下三个方面产生了以往所有维度都不具有的功能：突破制度屏障、克服物理限制、促进司法公开。正义可视化是数字法治发展的必然趋势。

在第二部分，马教授主要就人工智能的司法应用可能进行讲述。首先，它能够实现司法过程场景化。以往的司法是剧场化的司法，皆在场里进行，即在特定的场域下进行。但现在司法借助人工智能可在特定的场景下进行。场域是碎片化的有限的物理时空，场景化则是通过融合所有要素中的无限空间而形成的即时活动场景。其次，它能够实现司法规则代码化。以前，法律规则依赖人为裁决执行，现在可将其转化为代码进而得以自动执行，包括立案推送、庭审示证、证据链和全案证据审查、单一证据审查、证据标准指引、逮捕条件审查及办案程序合法性审查等。再次，它能够实现司法决策建模化。人的算法针对的是个案，是经验，而人工智能算法针对的是数据，是总结性分析，人工智能使得裁判更为客观正义看得见。最后，它能够实现司法服务智慧化。通过技术平台实现便民，让数据多跑路，让人少跑路。例如上海就已建成法院诉讼服务中心、12368诉讼服务智能平台及上海法院律师服务平台，为司法服务提供极大便利。

在第三部分，马教授主要就人工智能的司法应用限度进行讲述。首先，客观性存在不足。一方面，数据来源是否安全，样本采集是否科学会直接影响司法数据的客观性。另一方面，“智慧司法”对数据清洗和要素抽取等提出较高要求，现今法律的不健全也会造成数据污染致使其客观性受到影响。其次，正义性存在不足。尽管智慧司法下的正义相较物理空间的正义更进一步，但依旧无法做到理想化。一方面，正义无法被彻底清楚计算，比如功利主义正义观与自由主义正义观对正义的界定本就不同，二者对其的计算更是大相径庭。另一方面，由0和1组成的计算机算法难以实现平衡状态以达致正义。再次，政治性存在不足。一方面，司法所带有的政治性因素难以转化为计算机算法。另一方面，政治性因素对司法裁判又有不可忽略的影响。最后，适法性存在不足。这主要体现于掩盖性适用、选择性适用、错误性适用、盲从性适用等几个方面。