我眼中的美国和法国法学院

大家这一年辛苦了，希望大家新年快乐呀！

小编首先隆重感谢关注这个公众号的朋友们。今年的看展记得到了很多伙伴的鼓励，真的非常非常的开心。小编本身不是学艺术的，但非常非常喜欢艺术，工作几年之后再回到欧洲上学，很大程度上也是因为欧洲的艺术历史资源太丰富，能好好的感受一下。明年小编会继续努力码看展记的！明年就全面放开了，非常欢迎大家来游玩看展啊！

小作文的话，这回讲点别的吧。小编本职工作是干法律的，看展之余基本就是上学和上班，这三年也算是对于法国的法学院有了更加立体的了解，所以给大家讲讲我眼中的美国和法国法学院吧。

美国没有法律本科（感觉应该是世界上少有的没有法律本科的国家），法国和欧洲国家都有法律本科（类似中国）。我本科国内四年，美国JD三年，所以比较完整地接触过国内和美国的法学院教学，工作几年后又跑到法国法学院游学，目前有中美法三个国家的律师证。在国内经常我们把“欧美”放在一起，其实经过一段时间的生活学习，欧洲和美国真的是有非常大的区别，这也能体现在法学院的教学上，下面简单给大家叨叨。

**求生欲：以下文字仅限于个人浅薄的经历，不代表任何国家任何人哦！

首先讲讲学费：

美国法学院非常的贵, 一年学费平均6万美元，还没算生活费。

法国的话，基本不花钱，注册费200多欧元而已（你没看错朋友们，200多），如果有奖学金的话可以进一步减免。

钱💰这个是大前提，因为法国法学院的硬件条件和“学生&教授”的交流程度我觉得比起美国差很多，其实这个和学费直接挂钩，法国都是国家大量补贴并且没有私人资本进入的条件下，还要啥自行车？

教学方面：

美国法学院的话，以JD学位为例，第一年主要是是大班教学，大家都端坐在阶梯教室，上的都是合同法侵权法刑法民事诉讼法一类基础课，基本不能选课。第二年第三年就开始快乐的选课时光，有部分课程，比如公司法，证券法，因为选的人比较多，会在阶梯教室上，但其他的课都能保证在比较小的教室上课。可选的课程非常非常的丰富，各个法域的课程都有，也会有一些非常有趣的专题，比如我当时就选了”wto世界贸易“，”公司税法“，“国际公法”，“反垄断的经济分析”，等完全没有任何关系但我自己感兴趣的课，当时还想选”杀人调查“的研讨课，结果老师不开课；还因为对一位经常带着紫色小领结的教授十分钟爱，所以去选了一门宪法研讨课，试听的时候发现每个单词都认识，连在一起一个句子都听不懂哈哈。

法国法学院的话，本科三年加上硕士第一年，基本所有课都是大班教学，非常大的班，真的巨大，基本和国内法学院差不多。遥想本校的阶梯教室3和4，坐在后面几排，老师的脸都看不到。。。这几年基本都是大课，几乎不能选课（可选的课也没啥太大意思）。本科三年之后升到硕士（Master 1简称M1，Master 2简称M2），虽然也可以选方向（通常M1为大方向，而M2更细致，比如M1国际法，M2国际经济法）但是还是没有自己选课的自由，这一点来说他们的教学方式还是偏向死板（和这个国家的整体风格差不多）。

因此在大课方面，个人觉得法国法学院最大的问题是无法保证教授和学生的交流。像是如果在美国的话，阶梯教室再大也没有法国那么夸张（我觉得法国的教室都能有一千人），而且美国教授都会有自己的office hour schedule。至少我和绝大部分大课的美国教授都有非常直接的交流。

法国也不是没有研讨课，他们的特色研讨课叫travaux dirigés(TD), 大概翻译成练习课。这些TD是上文说到的“大课”的衍生品。一部分重要的大课，比如民法刑法，在大课之余会有助教（通常是博士生或者律师）进行小班授课。这些练习课还是非常重要而且有意义的，每节课的大体内容是教授安排，会根据大课的进度，按照不同的专题进行排序。学生课前要阅读大量的资料，课后还要写作业（上课都会抽查），上课的时候这些助教会带学生们分析案例，还会总结这个专题的重要内容。这样的优点就是：学生会学的非常的扎实，大课和练习课相互结合的确效果非常的好。

考试方面：

美国法学院考试的话基本都是issue spotting 案例分析，基本open book比较多，也有闭卷考试但很少。研讨课基本都是写论文或者课前演讲。

法国法学院考试很少有案例分析，基本都是闭卷考试（可以带砖头一样的法典）commentaire d’arret（判例分析）。话说法国这个大陆法系，虽然成文法典像砖头一样，但是案例也是“法”，我之前以为他们的案例只是辅助作用的，后来发现不是。最高法院在2020的案例格式改革前，那个案例的格式啊，真的很混乱，而且案例非常短，经常不知道他在说什么。就是因为不知道他在说什么，所以期末考试就是要分析案例。我觉得这个考试真的是非常非常的难，因为要把这个案例涉及原则的前世今生都写出来，进行分析，还是非常有挑战性的。所以法国的教育让他们的学生的文字表达能力真的是非常非常的强（怪不得出了那么多诺贝尔文学奖）。但是缺点是，我个人觉得，不太实用，因为案例分析的确比较少，抽象理论比较多。在工作的时候，的确也没觉得他们的案例分析能力出众（sorry我的法国同事们我还是爱你们的）。但法国不一样的一点是有口试！从没有经历过口试并且法语当时还说不明白的我真的是很害怕口试，抽签回答问题或者是summarize小专题挑战还是很大的，但这也让法国学生的口语表达能力很强（胡搅蛮缠能力比较up) 

律师资格取得：

律师资格的取得方面，美国真的是方便太多了，美国llm和JD毕业之后都可以参加司法考试，考过了准备材料，宣誓，就当上律师了。

法国M1之后就有资格参加司法考试。他们的司法考试很难，笔试口试都有，如果考过，要在律师学校学习6个月，之后在企业或者国外实习6个月，最后在事务所实习6个月，最后的最后，只有拿到工作合同，才能宣誓成为律师；也就是说，经历了前面这么长的时间，没有拿到工作合同，就一直不能当正式律师。。。因为欧洲尤其是法国的法律市场体量并不大，法学院学生很多，所以僧多粥少的律师职业环境在这里也是非常的明显，很多看起来背景非常优秀的学生拿不到工作合同，就一直实习实习实习。我认识好多很优秀的小同学，都实习好几年了还拿不到工作合同。但法国的律师职业属于“自由职业”，律师可以自立门户，这种情况下也不需要和律师事务所的工作合同，提供自立门户的资料就可以宣誓了。

律师在这两个国家都是很不错且受到尊敬的职业。

总结来说吧，美国就是贵+灵活，法国就是便宜死板但扎实。之前和一个在美国法国都工作过的前辈律师聊天，她觉得法国律师明显知识更加扎实，更“懂法”，美国律师就略显迷糊，估计和他们不同的教学法有关系（不过我也没觉得法国律师多扎实，今天乳法太多次了）

小编学和从事法律也有10年了，很幸运的在不同的国家学习和工作过。虽然学法律的确很累，找工作也麻烦，找到工作之后在律所又很累，但这门学科仍然是我的挚爱（这门学科的教授也是我的挚爱！）如果大家有些关于留学或者考执照的问题，也可以留言给我。

希望明年一切都能好起来！新年快乐！