被至少12名女性指控性骚扰，史航再度回应→

资料图：史航

知名编剧史航被多名女性指控性骚扰事件，在史航的首次回应后进一步升级。据澎湃新闻5月2日报道，指控史航曾对自己进行性骚扰的受害者至少已有12名。

针对五名受害者发布的联合声明，史航于5月2日晚间再次进行回应，称：“不存在性骚扰。我和几个当事人都有不同程度的交往，包括有过稳定关系的前任。”并称自己从未违背女性意愿，亦从未利用过所谓的强权地位侵犯任何人。

以下为史航发布的聊天记录截图↓

（滑动下拉）

此前报道
5月1日晚，史航在微博上首度对指控给出回应。在回应中，史航否认了自己所遭到的指控，称“情况不属实”，但同时也说“给自己相识的女性带来如此的感受，是我真正的失败，十分歉疚”，并表示“正试图找到妥当的办法，在保护双方隐私的情况下，还原事实”。
史航回应

针对史航的这则回应，五名站出来指控史航的受害者通过澎湃新闻发布了一则联合声明，并提供了部分可以证明史航确实有实施性骚扰的证据。以下是声明全文：

（滑动下拉）史航受害者联合声明
我们是指控史航的五个受害者。我们不认同史航的回应。
我们所叙述的，是鼓起勇气才能述说的伤痛，是被冒犯和侵害的事实，不是一种“情绪”。
性骚扰的事实“属实”与否，不取决于史航所谓“妥当的方法”下的叙述，而是受害者感到被侵犯的证据（见后文部分证据附图）和我国法律：
根据《民法典》第1010条：“违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。”
根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十三条：“禁止违背妇女意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对其实施性骚扰。”
需要指出的是，大多数的情况下，史航与受害者存在“意见领袖”与“粉丝”、“嘉宾”与“工作人员”、“前辈”与“后辈”等不对等的权力关系。也因此更难在被骚扰的当下对史航作出反抗。史航作为更有权力的一方，至今都认为可以由自己去定义什么是“妥当”、如何才足以构成性骚扰，这恰恰是拥有权力者的思维惯性。
我们认为史航的行为已经对我们造成了性骚扰。这是涉及到公共利益、并且已经为多位女性带来创伤的事件。我们要求史航在本声明发出后，就他的性骚扰行为公开向全体受害者道歉。
我们是：
受害者小黄：影视新人，“鹦鹉史航”的微博粉丝。2019年第一次与史航见面时，被史航在其北京住宅及住宅小区内闻头发，亲耳朵。在受害者明确说不后，史航依然继续做出性骚扰行为。
受害者QY：2016年第一次因为工作采访史航，被他偷拍照片后在微信中言语骚扰；2017年被史航在另一个工作场合抓屁股舔耳朵骚扰，2018年再次因为工作微信联系史航被言语骚扰的受害者。当时，史航是受害者工作单位邀请的嘉宾。
受害者XB：史航微博粉丝。2020年11月加史航微信，2022年3月29日早9:00-10:40在深圳和史航第一次见面吃饭，席间言语骚扰，下楼强行扶胳膊，想要牵手被明确拒绝，合照搂腰捏腰部，打车时候在车内强行摸手牵手。
受害者WZ：史航微博粉丝。“2017年10月乌镇戏剧节期间，单独会面时被言语骚扰以及突然被他扯开衣服领口。当时我刚毕业不久，对史航这般在中国文学艺术界看似呼风唤雨的人物充满仰视和崇拜，在这件事之后严重影响了我与异性领导的相处方式，至今在与异性领导相处过程中感到心悸、紧张和不安。”
受害者S：“2008或者2009年，刚来到北京的我，在雍和宫附近参加读库的聚会，活动结束，史航路过我的时候说提出顺路可以搭上我，还说自己是‘他们圈子里出名的好人’让我放心。出于缺乏经验和对文化圈的信任，我上了他的车，结果就这样伸舌头，把口水流进了我耳朵里。这个细节十几年后的今天依然清晰记得。”
在短期内集合众多受害者联合发出声明是一件困难的事，因为我们原本素不相识，因为我们要保护自己，拒绝二次伤害。有意参与联合发声的受害者们，请把你的经历匿名发至：[e-mail]，本邮箱持续有效。
感谢此事件中所有站出来的女孩，也感谢更多关心女性权益的网友对我们的鼓励。希望支持我们的机构把你们的支持发布出来，让我们感受得到。
我们不是一个人。
2023年5月2日

附：受害者提供的部分证据

史航约见微博粉丝，粉丝出于招待和交友的目的

请史航吃饭的付款证据

在这顿饭中，史航对第一次见面的受害者言语骚扰

并饭后进行身体骚扰

该受害者事发第二天针对此事发的微博

受害者与史航通过微信约采访后来因为害怕史航骚扰受害者临行前以生病为借口说由其他同事代替采访后，史航的回应
受害者与史航第一次见面前后的聊天记录在那次见面中，史航对受害者进行了性骚扰

此外，4月30日晚，“磨铁图书”在微博上发表声明，表示已经开始对《房思琪的初恋乐园》一书中史航的推荐语进行删除，删除范围包括电子书、再版纸质书中的文字，以及留存在各网络平台中的相关内容。

磨铁图书声明

5月1日，《新周刊》也在微博上做出了回应，表示已于4月30日解除了史航作为刀锋图书奖推委的资格，并停止与史航的一切合作。

《新周刊》回应

公开资料显示，史航，1971年3月12日出生于吉林省长春市，编剧、策划人。1992年毕业于中央戏剧学院戏剧文学系。1993年开始从事剧本创作，1998年出版独自完成的《大漠豪情》；2000年参与编写《铁齿铜牙纪晓岚》（第一部）剧本，同年成为职业编剧。2003年担任《艺术人生》节目策划之一。2004年写了儿童剧《迷宫》，同年参与《铁齿铜牙纪晓岚》（第三部）编剧工作；2005年担任儿童剧《魔山》联合编剧；2008年参与北京电视台春节联欢晚会语言类节目创作；2009年担任古装剧《黛玉传》总策划。

法律层面对性骚扰是如何界定的？

在针对史航的指控中，绝大多数都指向性骚扰。而这也成为舆论的部分讨论焦点，一些人询问爆料者，为何不报警。但实际上，目前为止，法律意义上的性骚扰仅仅是一种民事侵权行为，并不涉及行政违法和刑事犯罪。而大众语境中的性骚扰，则意义宽泛，涵盖了法律意义上的性骚扰和性侵犯等多种行为。

据《三联生活周刊》5月2日报道，目前为止，国家层面有三部法律法规具体提到了“性骚扰”，一是2012年国务院出台的《女职工劳动保护特别规定》，其中第十一条提到，“在劳动场所，用人单位应当预防和制止对女职工的性骚扰”。

二是2021年1月1号开始实施的《民法典》第一千零一十条也提到了性骚扰，指出违背意愿是性骚扰的构成要件，并突出强调了权力不平等关系中的性骚扰问题。

三是2023年1月1日开始实施的修订版《妇女权益保障法》，其中第二十三条、第二十四条、第二十五条，均做出了与性骚扰相关的规定。

这几条规定都沿用自《民法典》，但具体规定上有所延伸，指出了“性骚扰”可以是言语、文字、图像、肢体行为等各种方式。

（滑动下拉）

《妇女权益保障法》第二十三条

禁止违背妇女意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对其实施性骚扰。

受害妇女可以向有关单位和国家机关投诉。接到投诉的有关单位和国家机关应当及时处理，并书面告知处理结果。

受害妇女可以向公安机关报案，也可以向人民法院提起民事诉讼，依法请求行为人承担民事责任。

《妇女权益保障法》第二十四条

学校应当根据女学生的年龄阶段，进行生理卫生、心理健康和自我保护教育，在教育、管理、设施等方面采取措施，提高其防范性侵害、性骚扰的自我保护意识和能力，保障女学生的人身安全和身心健康发展。

学校应当建立有效预防和科学处置性侵害、性骚扰的工作制度。对性侵害、性骚扰女学生的违法犯罪行为，学校不得隐瞒，应当及时通知受害未成年女学生的父母或者其他监护人，向公安机关、教育行政部门报告，并配合相关部门依法处理。

对遭受性侵害、性骚扰的女学生，学校、公安机关、教育行政部门等相关单位和人员应当保护其隐私和个人信息，并提供必要的保护措施。

《妇女权益保障法》第二十五条

用人单位应当采取下列措施预防和制止对妇女的性骚扰:

（一）制定禁止性骚扰的规章制度；

（二）明确负责机构或者人员；

（三）开展预防和制止性骚扰的教育培训活动；

（四）采取必要的安全保卫措施；

（五）设置投诉电话、信箱等，畅通投诉渠道；

（六）建立和完善调查处置程序，及时处置纠纷并保护当事人隐私和个人信息；

（七）支持、协助受害妇女依法维权，必要时为受害妇女提供心理疏导；

（八）其他合理的预防和制止性骚扰措施。

2023年3月8日，就是妇女节当天，人力资源社会保障部办公厅等六部门印发了《工作场所女职工特殊劳动保护制度（参考文本）》和《消除工作场所性骚扰制度（参考文本）》的联合指导文件，其中第二条提到，“本制度所称的性骚扰是指，违反他人意愿，以语言、表情、动作、文字、图像、视频、语音、链接或其他任何方式使他人产生与性有关联想的不适感的行为，无论行为实施者是否具有骚扰或其他任何不当目的或意图。”

这份文件直接对职场性骚扰下了定义，还指出了三个构成要件：第一，违背受害人意愿；第二，施害人的行为中，只要有性含义，无论是何种形式，何种企图，都构成性骚扰；第三，性骚扰的界定只参考受害人的主观感受，不需要考虑或追究施害人当时的主观目的或主观情绪。

声明  |  本文转自澎湃新闻、南方都市报、《三联生活周刊》等，在此致谢！