本文原创：陈旭
陈旭私人微信：chenxusiri 或 chenxusirs
有人说，控制人，控制物，控制钱，是三种不同的控制方式，其中控制钱是最先进的，这种说法对吗？
陈旭回复：
认为 “ 控制人，控制物，控制钱，其中控制钱最先进 ” ，这是一种错误的观念。
为什么，这是错误的观念？
首先陈旭要告诉大家的是，能说出这种话的人，明显对经济知识缺乏了解。
我们首先要明白，在人类社会的竞争中，谁拥有更高的生产力，谁拥有更多的资源（粮食，武器，能调动人类劳动积极性的东西），谁就是最终的竞争获胜者。例如，曾经有人研究过岳X伐金，结论是，不一定赢。原因是，南宋缺乏北伐金国，灭亡金国，必须的财富和物资。当然，这个研究的结果不一定正确，但这个研究的出发点是正确的。也就是说，战争（竞争）最终的胜负，取决于综合郭力，而不是取决于某个人，或者谋略。
我们都知道，北方草原民族曾经几次入主中原，打败中原汉族。
我们还知道，北方草原民族在兵法谋略上，显然比中原汉族差的太远，为什么草原民族能入主中原，获胜呢？原因就是，战争（竞争）胜败，取决于综合郭力，而不是取决于权术谋略。因为，原始社会的生产是分散的，自由散漫的。而奴隶社会控制了奴隶的人身自有，能够在同一时间内，集中大量的人力，进行集中生产。于是，在奴隶社会和原始社会的竞争中，奴隶社会由于拥有更高的生产力，胜出了。到了封建社会，生产有奴隶社会的集中协作，改为小农经济，由农民分散种地，生产粮食。
从奴隶社会集中生产，到封建社会分散生产，分散种地，并不是偶然发生的，而是经过不断试错，得出的结果。
这是因为，奴隶主发现，给奴隶一定程度的自有，能激发奴隶的劳动积极性，提高生产效率。于是，奴隶主就让奴隶变成了农民，而奴隶主变成了地主。因为资本主义通过钱控制人，对人比较宽松，能激发人类的劳动积极性。
逻辑是这样的：宽松的金钱控制激发的生产效率（市场经济） ＞ 宽松的人身控制激发的生产效率 （封建社会）＞ 严格的人身控制激发的生产效率（奴隶社会）
我们可以不准确的，近似的，把生产效率，看做是综合郭力。
综合郭力强的赢综合郭力弱的；等于生产效率高的，赢生产效率低的。也就是说，我们了解历史，就会发下，从奴隶社会，到封建社会，到工业社会，到信息社会，对人的控制，是越来越弱的。
换一句话说，那就是：怎么做，能提高社会生产效率，社会就会发展成什么样子。因为，只有生产效率最高的社会，才能生存下来，生产效率低的社会，都被淘汰灭亡了。所以啊，控制人，控制物，控制钱，本质都是提高生产效率的手段。不是 “控制人，控制物，控制钱” 就能获得强大的力量和权力，而是，谁能提高生产力，谁就能在竞争中获得胜利。
谁能提高生产力，谁就能 “控制人，控制物，控制钱”，谁就能获得权力。
你现在就会明白，为什么市场经济国家的总统，一般都是富人。因为富人实际上就是生产效率最高的人。现实中，我们往往会发现，精通谋略的人，并不能在私企中获得公司总经理的职务。
装和骗，并不能提高生产力，也不能替老板创造更多的财富。老板只会提拔能带给老板更大利润的人（生产力更高的人）。所以，如果一个人精通权谋，精通谋略权术，但是不善于赚钱，那是不会被老板提拔成私企总经理的。掌握金钱和权力的人，能当私企总经理的人，都是特别善于赚钱的人，也就是生产效率高的人。私人微信：chenxusiri 或 chenxusirs
推荐阅读：
陈旭简介：龙哥（陈旭）只用5年，从员工升到老总级，现是老板和别墅业主。