全球化退场中，乱世登场只欠川普 | BetterRead

文｜王烁

全球化不玄虚，它是货物、人、资本、信息、观念在全球的自由流动，从来与每个人切身相关，息息相关。它像水往低处流一样自然而然，流到哪里，就给哪里带来洗礼；但它又不可能到达终点，自由流动从不曾充分自由，因为多赢只是理论上的可能，现实中与自由相伴而来的往往是赢家通吃，于是高效地造就一个输家比赢家多的世界。全球化总是全球树敌，这是它的宿命。

起有时，落有时，英国脱欧，我们目送全球化此番归去。

一

人们希望全球化是平等交往的结果，但它从来都并非如此。近代以来两次全球化的主浪潮，都伴随着强势政治-经济-文化体向全球的暴力输出，第一次是19世纪的大英帝国，第二次是冷战结束以后的“美利坚帝国”。市场经济秩序的扩展、自由民主观念的传播，要以实力政治为后盾，现实就是如此，不管它有多么吊诡。

全球化必须得有引擎，而今天引擎正在熄火。美利坚帝国跟所有帝国一样，犯下过度扩张的错误。911之后，在阿富汗战争之外，多打了一场不该打的伊拉克战争，虚费国力，更消磨意志，于是始乱终弃，战略性撤出伊斯兰世界。干掉了一个拉登，却把更大的魔头放出魔瓶。

纷乱渐生，已明明白白写在墙上。在全球化的经济一翼，多边贸易谈判多哈谈判一拖再拖，没有下文；亨廷顿《文明的冲突》被嘲笑了十余年，但这五个字却终被现实证明生命力惊人；今天被嘲笑的换成了福山的《历史的终结》。诉诸无底线暴力的固然是极少数，但真的能说这场冲突跟政治有关，跟利益有关，惟独与信仰无关吗？

阿拉伯人碧血染黄沙，发达世界还可以背过脸去；巴黎变成战区，却又往何处逃避？难民涌入欧洲，将欧洲人民及其领导人置于左右为难的窘境：选择一已安全还是人道主义？善意占到了一时上风，但耐心正在猜疑中磨损，更何况，经济哪里都不好，欧洲也没有余粮。

英国人不愧是边沁的后代、力量平衡政治学的忠实信徒。以退出欧盟为标志，在一线大国之中，他们第一个明确地发出了筑墙的信号。兄弟们，我先走一步。

英国不会是最后一个。

脱欧对英国冲击有限，反正它从未放弃英镑，也一直保有边界。欧盟受影响大，但此后只能做小做实的欧盟，不会比虚胖差。只要德法同心，欧洲统一就还健在，少了英国在内部羁绊，可能还会有点效率。那些欠账欧猪国也不会像现在这么气壮，欧盟要是靠不住了，倒下的首先是他们。

只是，千万不要引起连锁反应，欧洲统一经不起这种烈度的打击，如果反卷，那勉强才能摁住的欧债危机卷土重来，将只是更大政治危机的前奏。

二

接下来，全球看美国，美国看川普，川普对决希拉里。

此时此刻，希拉里还领先一个身位，但从现在到11月大选，很难想出有哪些事情能帮希拉里扩大领先，能帮川普赶超的事情却有那么多。

2008年金融危机后，美国模式的自由资本主义的吸引力下降。如果川普上台，则意味着美国模式的政治一侧也已朽化。美国失范，世界失序。

那些做成“大事”的政治家，从来都不惮于政治不正确。希特勒的想法从不遮掩，《我的奋斗》早讲到了前头。普京想干什么，很多人说猜不透，那是因为他们不肯相信眼睛看到的东西：普京上台第一天就发表《千禧年贺词》，把愿景讲得清清楚楚，要让俄罗斯重新强大起来——很熟悉的旋律。

川普也在这个传统里头：再见，“美利坚帝国”，为了让美国重新伟大起来，他要树墙：首先给墨西哥竖道墙，以便拦住南面过来的人们；还仅要在来自中国的“威胁”面前竖墙，在任何妨碍美国重新伟大起来的力量面前，他的办法都是竖墙。说起光荣孤立，大洋为屏障，谁能比得过美国呢？

如果美国竖墙，那么，墙在各处竞相升起，没有悬念。走好，托马斯·弗里德曼笔下那个平坦的世界。

三

这跟中国人有什么关系？

1978年以前的中国，社会与政府是两个完全重合的同心圆。社会就是政府，政府就是社会，政府之外无社会。政府把一切管起来，个人的工作、生活、思想，整个社会的经济、政治、文化。

1978年以来的30多年，总体上是政府自我改革而社会从政府中挣脱出来的过程，从政府之外无社会到政府之外有社会的过程，是社会在政府之外获得生命力的成长过程，是个人意识从集体意识脱离的过程，是政府相对收缩，社会急剧扩展的过程。

近年来，社会仍在持续拓展新的边界，但政府重新扩张，所以社会有双重感受，一方面是真实感受经济、生活方式、观念的全球化，另一方面也同样真实感受到来自政府的力量在变强。

在爱丽丝漫游奇境里，红皇后对爱丽丝说：她必须一直奔跑才能留在原地，因为世界也在跑。为了变得更强有力，政府一直在跑；为了获得更多的自由度，社会也一直在跑。

现在，全球化跑不动了，渐渐消逝：再见，全球化；下次见到你不知是何年。在那之前，各自珍重。