没有谁能第一个走出来

现在有种说法，国际投资者有相对看好中国的倾向，觉得中国确实有可能第一个走出来，而且去全球化虽然长期不利，但中国是产业链最全的，短期内反而是有机会的。

我不同意这个看法。新冠病毒大流行不是去全球化的，而是全球化中性，这个我上一篇《新冠越流行，越是对全球化中性》讲了，今天不重述，可以去翻看。今天我就讲走出来这一件事。

中国不可能第一个走出来，因为没有谁能第一个走出来，要走出来只有大家一起走出来。

中国只是第一个把新冠病毒摁住了，在等其他国家各自拿出法宝摁住自己家里的，等都摁住了，再一起看怎么往回走。摁得早的主要结果就是得摁得更久一些。这是应该的，疫情原爆点的宿命和责任。

国际产业链会不会转移到中国，是独立于疫情的事情，要基于产业自己的长期逻辑。短期内不可能因为疫情因素转移，因为病毒不支持转移，各种转移都不支持。最多就是中国率先恢复生产，就像此前中国率先停摆一样。率先恢复生产跟转移不一样，转移是把产能移过来，或者把新增投资更多地投过来。这不会因为疫情而发生。

这些基于病毒逻辑的线性外推，事实上不会发生，因为来不及发生。新冠病毒的第一季，主要是靠人体硬抗，第二季今冬到来，预计是反击，希望那时能有药；如果还要拖到第三季，无论怎么样也在掌握之中了，那时必然是有药有疫苗。最坏情境是到第三季才搞定，最好情境是第一季就有办法。

中国办法证明能搞定，就是硬顶上太累，别国先用自己的法宝顶一阵，能顶住最好，万一顶不住了会另想辙的。反正不管用什么法宝，看样子怎么都要顶到6月，第一季预定落幕的时间。

无论是谁，都是不见棺材不掉泪。它有演化合理性。现状是千锤百炼久经考验的，所以不知道怎么办的时候，什么也不做/按既定方针做，保持现状/拿出上一次制定好的预案，往往是不错的选择。人要是每次都从头开始思考，每次打法都随机应变，波动就太大了。

要轰掉现状，得强刺激。

欧美早期挺果断，断航现在看是对的，就是大意了，以为可以御敌国门之外。但新冠难防，没有好的筛查方法，暴发于萧墙之内。他们既有应对方法是基于流感大暴发的。流感大暴发跟新冠的差别，就是流感的重症率是1%，新冠是20%，流感大暴发比较广泛，新冠暴发比较集中。如果集中暴发，重症堆集发生，悲剧就接踵而至。

你要说他们做错了多少，看细节无穷无尽，看大面就是这个。新冠是只要你犯错，就把错误放大到最大。它是个错误放大器。