向小偷学习反击小偷的方法｜BetterRead
不是说你也要去偷，而是你反击小偷的成本要像小偷偷窃一样低。
新闻工作者深受侵权之苦，小到抄，大到偷。打官司不可轻用，耗时耗力，法庭判决难测，执行成问题，即使赢了也没几个钱，侵权者以逸待劳，很难感受到痛苦。
我有个朋友@一毛不拔大师。他帮网络作家们维权，连番苦战，取得辉煌成功。有多成功呢？第一是让百度低头赔钱；第二是在战斗中与这些作家在其IP价值大爆发之际结成了深厚友谊，然后顺势创个业。
这样机智勇敢能战斗的人，我向他求助：你拯救了网络作家，能不能也拯救一下新闻工作者？隔着网络，他深沉地点了点头，然后一去无消息。
我理解。这事太难了。
新闻工作者写的文章，跟网络小说不同，毕竟单篇文章标的价值小，侵权成本太低，copy and paste，而维权成本太高。成本的极度不对称，使维权努力变成是麻烦的，困难的，不值得的。
想把所有麻烦都让朋友来背，不太够朋友。自已被侵权，还是得自己想办法。我想了很久，有一天，悟了。
休息一下，先讲个故事。
麦克斯塔尔接任美军联合特种作战司令后，发现了一个大问题。
伊拉克战争期间，美军联合特种作战司令部前进至巴格达郊外机场，下辖美国军队各军种的特种部队，海豹队、游骑兵、三角洲，拥有一流装备，天上有无人机，地下有装甲悍马。这支部队按说足以碾压一切看得见的敌人，可是，为什么它却未能战胜伊拉克基地组织（AQI）呢？
没有理由啊。
AQI人数不多，训练不足，装备平平，通讯靠信使，可是在美军拉翻萨达姆政权之后，迅速崛起为伊拉克最致命的一支力量，日后还滋生出伊斯兰国。
AQI靠什么？
靠的是经得起各种打击的组织结构。AQI是个网状结构，目标一致，但既没有标准打法也没有标准层级。打掉AQI一个高级头目，它自己会再长出一个来。一位网络科学家兼军事分析师说，过去十年美军打掉的基地组织“三号人物”大概有20来个之多，可是没什么用。
一天醒来，麦克斯塔尔看着案前一堆等着他签字的命令，悟了。自己就是问题。美军特种作战的结构，条线太长，动作成本太高，决策太缓慢。
向恐怖分子学习，用他们的方式来组织反恐，《团队的团队》（Team of Teams）这本书讲述麦克斯塔尔边打边学边学边打的过程。
这个故事是我从读完《团队的团队》写的书评里摘来的。为了扣住本公号荐书的风格，我容易吗？
回到主线。我悟到什么了呢？
必须要用侵权者的打法来反击侵权者。
侵权者打法的最大优势是什么呢？
成本低。
那我们该怎么还击呢？
低成本。
思路突破了，办法就好办了。
第一，把维权推进到第一线。
新闻工作者自己是为自己维权的第一线。所在单位用法律对付侵权者，那是必须的，但只靠法律，麦克斯塔尔面对AQI的那种无力感就会油然而生，前面已经讲透了。
要打击灵活机动低成本高激励的侵权者，必须要有灵活机动低成本高激励的维权者，而这莫过于新闻工作者自己。自已被侵权了，不要坐等单位出面，自己先维将起来。
第二，怎么维权？
去打对方放在网站上的联络电话，或者托关系找到对方负责人，要求停止侵权。这样行吗？
绝对不要！
他偷你的文章，给你打过电话联系版权了吗？他托人来找你商量过吗？
都没有，直接就偷。那反击为什么学习他们直接点？
直接把他们钉上耻辱柱。在微信朋友圈、微博，开骂。你敢偷，我就敢骂。
当然，要说清事实，拿出证据。也要要求侵权者承担责任：道歉，删除侵权稿件，赔偿。
最最最重要的是，要点名到个人。侵权者往往是机构，不能放过，但机构没有羞耻感，而侵权的事总是人干的，要点个人的名。如果不知道是谁干的，也不用费工夫去查，从机构负责人的名字往下，到频道主编，到责任人，只要知道是谁，点一串名下来，这一串总是得承担责任的。
重要的事再重复一遍：个人才有羞耻感，要点人名。
这样就一定能让对方投降吗？
不见得。侵权者作缩头乌龟假装看不见，也是有的。如果他们的羞耻感真这么稀薄，恐怕最终还是得靠单位，找个脸皮特别厚、偷得特别多的，集中火力，法律解决。
那这样还有什么用呢？
请你相信我，而我相信博弈论，这样是会有点用。他偷你一篇文章，所得有限；而你把他钉上耻辱柱，吊打，手撕，其实已经很爽，发个微信朋友圈发条微博而已，一次之后，以后有空就再发，想起来了也发，不高兴了也来一发。不费吹灰之力，却显著地抬高对方侵权后果。互联网有永恒的记忆，他偷一篇文章，却要永远吊在耻辱柱上蒙羞。何必呢？
我要是他，我就认错。
最后，我自己出的招，我先来。
一点资讯，不只有一点无耻。整体侵权BetterRead公号文章，初步统计32篇，证据俱在：http://www.yidianzixun.com/home?page=channel&id=m61212。强烈谴责@一点资讯 及其总编辑@吴晨光 以及扒文章的网络爬虫，钉上耻辱柱。要求你们道歉，删除侵权文章，赔偿。
你还想读