查看原文
其他

为什么前后端分离了,你比从前更痛苦?

谢小呆 程序猿DD 2019-07-13

作者:谢小呆

  来源:https://my.oschina.net/xbl/blog/2246297


你有没有遇到过:

  • 前端代码刚写完,后端的接口又变了。

  • 接口文档永远都是不对的。

  • 测试工作永远只能临近上线才能开始。


为什么前后端分离了,你比从前更痛苦?


前后端分离早已经不是新闻,当真正分离之后确遇到了更多问题。要想解决现在的痛,就要知道痛的原因:


  • 为什么接口会频繁变动?

  1. 设计之初没有想好。 这需要提高需求的理解能力和接口设计能力。

  2. 变动的成本较低。



德国有句谚语:“朝汤里吐口水。” 只有这样,才能让人们放弃那碗汤,停止不合理的行为。前后端同学坐在一起工作的时候效率会有提升,当后端同学接口变化时,只需要口头上通知一下即可,我们没有文档,我们很敏捷啊。没错,我们需要承认这样配合开发的效率会很高,但是频繁的变动会导致不断返工,造成了另一种浪费,这种浪费是可以被减少,甚至是被消除的。


  • 为什么接口文档永远都是不对的?


接口文档在定接口时起到一定作用,写完接口就没有用了。后面接口的频繁变化,文档必定会永远落后于实际接口,维护文档的带来了一定的成本却没能带来价值。除非对外提供的接口,否则文档谁来看呢?没人看,用处又在哪?


有些公司干脆丢掉接口文档,说我们要拥抱敏捷。

所以接口文档落后的原因在于没有给我们带来价值。


  • 为什么测试工作永远只能临近上线才能开始?


一个需求,后端开发 4 天,前端开发 4 天,联调 4 天,留给测试同学只有2天时间甚至更少,测不完只能带 bug 上线。




在开发阶段测试同学无法介入,接口在变,前端也在变, “提测” 之前只能喝茶,“提测” 之后又忙的要命。


自动化?想都别想,空有一身好本领,在 “拥抱变化” 之后只能手工测试。偶尔还要拉上前台美眉客串一下测试小妹。手工测试枯燥乏味,乏味的工作就容易出错,而且还不能快速重复,无法对测试过的功能快速回归。


  • 怎么破?


解决以上问题要让接口文档发挥价值,提高变动接口的成本,测试尽早介入。


接口文档发挥出价值,就要赋予契约的意义,就如同签字画押谁也不许变,来约束我们只认契约不认人。


契约应该由前端同学来驱动,前后端共同协商。由于前端同学与 UX 接触比较紧密,更了解页面所需的数据以及整体的 User Journey,前端同学驱动会更加合理。


契约敲定之后要帮助我们生成 Mock Server(后面我们会介绍一个工具),前后端同学就要依照契约各自开发。Mock Server 可暂时替代后台服务,帮组前端开发,同时,测试同学也可以依照契约文档来编写测试脚本,使用 Mock Server 进行脚本验证。



当后端接口发生变化除了口头通知以外必须修改契约,前端同学和测试同学才能各自修改。如此一来修改契约的成本变高,人们在定契约时则会更加慎重,也会促使我们提高接口的设计能力。


看到图中没有 “联调” 的环节,并不是画错了,而是 “联调“ 不再是一项工作,在部署后只需要更改代理的配置即可。甚至使用现代前端框架(如,Vue 或者 React)只要在开发时配置一下,之后都不需要调整任何代码。


“提测” 呢?测试一直都在进行,也就不再有一个 ”提测“ 的环节,无论前后端任意一方完成开发,测试同学都可以进行测试。


理论终于扯完了,说起来容易做起来难啊,需要工具来帮助我们。接口描述的工具有很多,比较知名的 Swagger和 Raml,我个人更倾向于 Raml 。


描述工具生成文档还不够,还要生成 Mock Server,如果描述工具和 Mock Server 是分离又带来了额外的工作,好在有她——raml-mocker


raml-mocker


raml-mocker (https://github.com/xbl/raml-mocker) 是一个基于 Raml 使用 Nodejs 开发的 Mock Server 工具,使用 Raml 描述接口中设置 response 的 example 指令即可,raml-mocker 会解析 Raml 文件,并启动一个 Mock Server,将 example 的内容返回给浏览器。


开始、初始化项目

git clone https://github.com/xbl/raml-mocker-starter.git raml-api cd raml-api git remote rm origin


安装

yarn# ornpm install


启动 mock server

yarn start# ornpm start

测试

curl -i http://localhost:3000/api/v1/users/1/books/# orcurl -i http://localhost:3000/api/v1/users/1/books/1

生成 API 可视化文档

yarn run build# ornpm run build


此功能使用了raml2html

配置 .raml-config.json

{  "controller": "./controller",  "raml": "./raml",  "main": "api.raml",  "port": 3000,  "plugins": [] }
  • controller: controller 目录路径,在高级篇中会有更详细说明

  • raml: raml 文件目录

  • main: raml 目录下的入口文件

  • port: mock server 服务端口号

  • plugins: 插件


入门篇:Mock Server


raml-mocker 只需要在response 添加 example:

/books:  /:id:    post:      body:        application/json:          type: abc      responses:        200:          body:            application/json:              type: song              # 返回的 Mock 数据              example: !include ./books_200.json


books_200.json

{  "code": 200,  "data": [    {      "id": 1,      "title": "books title",      "description": "books desccription1"    },    {      "id": 2,      "title": "books title",      "description": "books desccription2"    }  ] }

通过 curl 请求:

curl -i http://localhost:3000/api/v1/users/1/books


就会得到 example 的数据,唯一不足是无法根据参数动态返回不同数据。别急,请往下看。


高级篇:动态 Server


如果静态的 Mock 数据不能满足你的需求,Raml-mocker 还提供了动态的功能。


在 raml 文档中添加 (controller) 指令,即可添加动态的 Server,如

/books:  type:    resourceList:  get:    description: 获取用户的书籍    (controller): user#getBook    responses:      200:        body:          type: song[]          example: !include ./books_200.json


在文档中 (controller) 表示 controller 目录下 user.js 中 getBook 函数。

controller/user.js

exports.getBook = (req, res, webApi) => {  console.log(webApi);  res.send('Hello World!'); }


Raml-mocker 是在 expressjs 基础上进行开发,req、res 可以参考 express 文档。


webApi 会返回文档中的配置:

{  "absoluteUri": "/api/:version/users/:user_id/books",  "method": "get",  "controller": "user#getBook",  "responses": [    {      "code": "200",      "body": "... example ...",      "mimeType": "application/json"    }  ] }

如此,raml-mocker 提供了更多可扩展空间,我们甚至可以在 controller 中实现一定的逻辑。


  • 插件


Raml-mocker 提供了插件机制,允许我们在不使用 controller 指令的时候对 response 的内容进行处理,例如使用 Mockjs


.raml-config.json

{  "controller": "./controller",  "raml": "./raml",  "main": "api.raml",  "port": 3000,  "plugins": ["./plugins/mock.js"] }


./plugins/mock.js

var { mock } = require('mockjs');module.exports = (body) => {  try {    return mock(JSON.parse(body));  } catch(e) {}  return body; }

Enjoy it!


总结


前后端分离可以让我们的职责更清晰,打破前端发挥的局限,工作解耦之后能更好的提高开发效率。然而因为没有规划好开发流程,导致了我们没有发挥出其应有的价值,造成了更多的浪费。


raml-mocker 能够帮助我们在工具上解决一定的问题,更重要的是持续改进的思想,只有团队的思想是统一的才有可能达到快速交付。


希望能对你有所帮助,谢谢!

-END-

 近期热文:

关注我

点击“阅读原文”,看本号其他精彩内容

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存