查看原文
其他

还在使用 SimpleDateFormat?你的项目崩没?

Felix 程序猿DD 2020-10-16

点击蓝色“程序猿DD”关注我哟

加个“星标”,不忘签到哦



来源:http://t.cn/EiYqmll



日常开发中,我们经常需要使用时间相关类,说到时间相关类,想必大家对SimpleDateFormat并不陌生。主要是用它进行时间的格式化输出和解析,挺方便快捷的,但是SimpleDateFormat并不是一个线程安全的类。在多线程情况下,会出现异常,想必有经验的小伙伴也遇到过。下面我们就来分析分析SimpleDateFormat为什么不安全?是怎么引发的?以及多线程下有那些SimpleDateFormat的解决方案?

先看看《阿里巴巴开发手册》对于SimpleDateFormat是怎么看待的:

附《阿里巴巴Java开发手册》v1.4.0(详尽版)下载链接:https://yfzhou.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/blog/img/《阿里巴巴开发手册》v 1.4.0.pdf

问题场景复现

一般我们使用SimpleDateFormat的时候会把它定义为一个静态变量,避免频繁创建它的对象实例,如下代码:

  1. copypublic class SimpleDateFormatTest {


  2. private static final SimpleDateFormat sdf = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss");


  3. public static String formatDate(Date date) throws ParseException {

  4. return sdf.format(date);

  5. }


  6. public static Date parse(String strDate) throws ParseException {

  7. return sdf.parse(strDate);

  8. }


  9. public static void main(String[] args) throws InterruptedException, ParseException {


  10. System.out.println(sdf.format(new Date()));


  11. }

  12. }

是不是感觉没什么毛病?单线程下自然没毛病了,都是运用到多线程下就有大问题了。 测试下:

  1. copypublic static void main(String[] args) throws InterruptedException, ParseException {


  2. ExecutorService service = Executors.newFixedThreadPool(100);


  3. for (int i = 0; i < 20; i++) {

  4. service.execute(() -> {

  5. for (int j = 0; j < 10; j++) {

  6. try {

  7. System.out.println(parse("2018-01-02 09:45:59"));

  8. } catch (ParseException e) {

  9. e.printStackTrace();

  10. }

  11. }

  12. });

  13. }

  14. // 等待上述的线程执行完

  15. service.shutdown();

  16. service.awaitTermination(1, TimeUnit.DAYS);

  17. }

控制台打印结果:你看这不崩了?部分线程获取的时间不对,部分线程直接报 java.lang.NumberFormatException:multiple points错,线程直接挂死了。

多线程不安全原因

因为我们吧SimpleDateFormat定义为静态变量,那么多线程下SimpleDateFormat的实例就会被多个线程共享,B线程会读取到A线程的时间,就会出现时间差异和其它各种问题。SimpleDateFormat和它继承的DateFormat类也不是线程安全的

来看看SimpleDateFormat的format()方法的源码

  1. copy// Called from Format after creating a FieldDelegate

  2. private StringBuffer format(Date date, StringBuffer toAppendTo,

  3. FieldDelegate delegate) {

  4. // Convert input date to time field list

  5. calendar.setTime(date);


  6. boolean useDateFormatSymbols = useDateFormatSymbols();


  7. for (int i = 0; i < compiledPattern.length; ) {

  8. int tag = compiledPattern[i] >>> 8;

  9. int count = compiledPattern[i++] & 0xff;

  10. if (count == 255) {

  11. count = compiledPattern[i++] << 16;

  12. count |= compiledPattern[i++];

  13. }


  14. switch (tag) {

  15. case TAG_QUOTE_ASCII_CHAR:

  16. toAppendTo.append((char)count);

  17. break;


  18. case TAG_QUOTE_CHARS:

  19. toAppendTo.append(compiledPattern, i, count);

  20. i += count;

  21. break;


  22. default:

  23. subFormat(tag, count, delegate, toAppendTo, useDateFormatSymbols);

  24. break;

  25. }

  26. }

  27. return toAppendTo;

  28. }

注意 calendar.setTime(date);,SimpleDateFormat的format方法实际操作的就是Calendar。

因为我们声明SimpleDateFormat为static变量,那么它的Calendar变量也就是一个共享变量,可以被多个线程访问。

假设线程A执行完calendar.setTime(date),把时间设置成2019-01-02,这时候被挂起,线程B获得CPU执行权。线程B也执行到了calendar.setTime(date),把时间设置为2019-01-03。线程挂起,线程A继续走,calendar还会被继续使用(subFormat方法),而这时calendar用的是线程B设置的值了,而这就是引发问题的根源,出现时间不对,线程挂死等等。

其实SimpleDateFormat源码上作者也给过我们提示:

  1. copy* Date formats are not synchronized.

  2. * It is recommended to create separate format instances for each thread.

  3. * If multiple threads access a format concurrently, it must be synchronized

  4. * externally.

意思就是

日期格式不同步。 建议为每个线程创建单独的格式实例。 如果多个线程同时访问一种格式,则必须在外部同步该格式。

解决方案

只在需要的时候创建新实例,不用static修饰

  1. copy

  2. public static String formatDate(Date date) throws ParseException {

  3. SimpleDateFormat sdf = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss");

  4. return sdf.format(date);

  5. }


  6. public static Date parse(String strDate) throws ParseException {

  7. SimpleDateFormat sdf = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss");

  8. return sdf.parse(strDate);

  9. }

如上代码,仅在需要用到的地方创建一个新的实例,就没有线程安全问题,不过也加重了创建对象的负担,会频繁地创建和销毁对象,效率较低。

synchronized大法好

  1. copyprivate static final SimpleDateFormat sdf = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss");


  2. public static String formatDate(Date date) throws ParseException {

  3. synchronized(sdf){

  4. return sdf.format(date);

  5. }

  6. }


  7. public static Date parse(String strDate) throws ParseException {

  8. synchronized(sdf){

  9. return sdf.parse(strDate);

  10. }

  11. }

简单粗暴,synchronized往上一套也可以解决线程安全问题,缺点自然就是并发量大的时候会对性能有影响,线程阻塞。

ThreadLocal

  1. copyprivate static ThreadLocal<DateFormat> threadLocal = new ThreadLocal<DateFormat>() {

  2. @Override

  3. protected DateFormat initialValue() {

  4. return new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss");

  5. }

  6. };


  7. public static Date parse(String dateStr) throws ParseException {

  8. return threadLocal.get().parse(dateStr);

  9. }


  10. public static String format(Date date) {

  11. return threadLocal.get().format(date);

  12. }

ThreadLocal可以确保每个线程都可以得到单独的一个SimpleDateFormat的对象,那么自然也就不存在竞争问题了。

基于JDK1.8的DateTimeFormatter

也是《阿里巴巴开发手册》给我们的解决方案,对之前的代码进行改造:

  1. copypublic class SimpleDateFormatTest {


  2. private static final DateTimeFormatter formatter = DateTimeFormatter.ofPattern("yyyy-MM-dd HH:mm:ss");


  3. public static String formatDate2(LocalDateTime date) {

  4. return formatter.format(date);

  5. }


  6. public static LocalDateTime parse2(String dateNow) {

  7. return LocalDateTime.parse(dateNow, formatter);

  8. }


  9. public static void main(String[] args) throws InterruptedException, ParseException {


  10. ExecutorService service = Executors.newFixedThreadPool(100);


  11. // 20个线程

  12. for (int i = 0; i < 20; i++) {

  13. service.execute(() -> {

  14. for (int j = 0; j < 10; j++) {

  15. try {

  16. System.out.println(parse2(formatDate2(LocalDateTime.now())));

  17. } catch (Exception e) {

  18. e.printStackTrace();

  19. }

  20. }

  21. });

  22. }

  23. // 等待上述的线程执行完

  24. service.shutdown();

  25. service.awaitTermination(1, TimeUnit.DAYS);



  26. }

  27. }

运行结果就不贴了,不会出现报错和时间不准确的问题。

DateTimeFormatter源码上作者也加注释说明了,他的类是不可变的,并且是线程安全的。

  1. copy* This class is immutable and thread-safe.

ok,现在是不是可以对你项目里的日期工具类进行一波优化了呢?


推荐阅读


号外:最近整理了之前编写的一系列内容做成了PDF,关注我并回复相应口令获取:

001 :领取《Spring Boot基础教程》

002 :领取《Spring Cloud基础教程》



活动介绍自律到极致-人生才精致:第5期

活动奖励:《微服务架构与实践(第2版)》* 10  

扫描下面二维码签到参与

关注我,加个星标,不忘签到哦~


2019

与大家聊聊技术人的斜杠生活


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存