▲广西头条NEWS，广西最独具视角的时政新媒体！
今年1月，2020年度“中国十大丑陋建筑”评选结果揭晓。这个旨在揭露过度拜金、奇形异状、盲目抄袭等丑陋建筑的评选，已经举办了11届，如今越来越受到行业内关注，并引发业界对于公共空间审美权利的探讨。广西头条NEWS注意到，广西已经连续两年有建筑入榜年度“十大最丑建筑”。
被评为第一届“中国十大丑陋建筑”的河北三水市天子大酒店。
中国十大丑陋建筑评选的来由
为促进建筑文化的普及和建筑审美水平的提高，2011年1月，建筑畅言网联合文化届、建筑界的学者、专家、艺术家、建筑师举办首届“中国十大丑陋建筑”评选活动，旨在抨击那些对建筑业发展造成不利影响的丑陋建筑，以利推动当代中国进步建筑文化的健康发展。
该活动得到中国建筑设计研究院、北京市建筑设计研究院、CCDI中建国际、清华大学建筑设计研究院、中国建筑标准设计研究院、中国城市规划设计研究院等30余个设计院的超过百名专家和设计师的支持，并在北京进行现场投票评选。2011年1月21日，第一届“中国十大丑陋建筑”名单出炉。
此后每年1月，建筑畅言网都联合专家评选出年度“中国十大丑陋建筑”，迄今已举办11届。
入选2017年第八届“中国十大丑陋建筑”的河北白洋淀荷花大观园金鳌馆。
2020年“中国十大丑陋建筑”
榜单中，位列第一名的广州融创大剧院由英国某建筑事务所设计，据介绍，其设计理念借鉴了艺术家张鸿飞的刺绣图案，以丝绸为设计灵感，红色的表皮象征火焰般的中国文化，同时寓意着好运、喜庆和欢乐。不过，这个理念并没有得到所有人的买账，有网友评论它像花棉被、绣花鞋，评委们给出的上榜理由是“创意牵强附会，胡乱拼贴中国元素，形态怪诞，伤害城市形象”。2020年第十一届中国十大丑陋建筑榜。来源：网站截图。中国艺术研究院建筑与艺术史学者、中央美术学院高精尖创新中心专家王明贤接受中新网采访时说：“这实际上是他者眼光中的中国元素，并将其庸俗化地运用，资本粗暴地破坏了广州历史文化名城的公共空间。”第二名的吉林延边长白天地度假酒店形似“山”字，屋顶如一块巨大的滑雪板，与新加坡滨海湾金沙酒店相似，被评委们评论“形式生搬硬造，夸张粗暴，尺度失调，浪费巨大”。第三名是重庆武隆的“网红景点”飞天之吻，代表着白马王子和茶仙女的两台飞行岛可以旋转上升、在高空定格“接吻”，其设计思路来自当地民间爱情故事：东海龙王敖广的儿子敖嘲风与七仙女张天阳一见钟情，后被王母娘娘棒打鸳鸯，化为白马山和仙女山。但因为造型太过奇特，它也一度被网友评价为“巨人上菜”、“葫芦娃提鸟笼”。王明贤认为，这是粗制滥造的旅游服务建筑设施，也是极为拙劣的动态景观雕塑。项目设计负责人曾解释称，之所以项目落地后被吐槽，主要原因在于施工建设与方案设计间出现脱节。一同入选榜单的还有江苏南京蜂巢酒店、河北沧州吴桥国际杂技大剧院、广西河池丹泉酒业文化馆、广东茂名青少年活动中心、陕西宝鸡联盟大桥等建筑，理由也各种各样，如“哗众取宠”、“盲目崇洋”、“立意庸俗”、“设计手法拼凑”。广西河池丹泉酒业文化馆的上榜理由是：简单化形象比附，立意庸俗，造型粗鄙。
其中，在评选时争议较大的是江西省图书馆新馆。榜单公布后，王明贤还收到了建筑师同行的短信讨论，觉得它算不上特别丑陋。王明贤认为，这个建筑并非恶意要哗众取宠，但体现出的是一种平庸的丑陋现象，如果它是一个小县城的小建筑，也许不会觉得有问题，可作为省级图书馆，它出现在一个很重要的城市公共空间，要求自然就要变高。此外，专家们从建筑设计的学术角度考虑，认为其设计语言混乱，“这个建筑没有文化建筑的特征，一般人看过去可能不会想到这是一个图书馆，可能会以为是个高铁站”。“这是一个值得深思的现象”，清华大学建筑学院副教授周榕说，“它浪费了非常大的投入和机会，然后拿出了一个相对来说比较丑的建筑，跟有特色的建筑相比它不容易被人重视，但反而带来的社会危害更广。”
2019年“中国十大丑陋建筑”
2019年的第十届“中国十大丑陋建筑”包括：1、重庆来福士广场，2、贵州独山县天下第一水司楼，3、宁夏国际会议中心，4、湖南长沙宁乡经开区创业服务大楼，5、甘肃酒泉敦煌机场航站楼，6、江西南昌市青少年宫，7、安徽芜湖长江之歌，8、四川内江张大千博物馆，9、江苏常州溧阳博物馆新馆，10、广西新媒体中心。
其中，位于南宁市的广西新媒体中心在评选中得票位居第10，上榜理由是： 低劣模仿，形象粗鄙。
历年评选广西多次有建筑上榜
广西头条NEWS记者查阅发现，除最近两届评选广西有建筑上榜外，往届评选广西也多次有建筑上榜，如：
上榜2013年第四届“中国十大丑陋建筑”的广西美术馆
上榜2016年第七届“中国十大丑陋建筑”的南宁迪拜七星酒店
上榜2017年第八届“中国十大丑陋建筑”的柳州双渔汇
十年过去，这个最初是同行之间略带调侃意味的评选，如今已成为各方关注的城市与建筑年度事件之一。除了这些上榜的“丑陋建筑”，“土味商场”、“魔幻景点”等新闻也时常在网络上引发热议。河北白洋淀荷花大观园金鳌馆入选2017年中国十大丑陋建筑榜。网站截图。中国艺术研究院建筑与艺术史学者、中央美术学院高精尖创新中心专家王明贤认为，这实际上也是互联网时代新建筑评论的开端和实验。过去的建筑评论多局限于专业期刊上的专业探讨，而现在能吸引到许多网友的参与、讨论，这也促进建筑师与社会公众互相学习和了解。除了“原始丑陋建筑”的逐渐减少，王明贤还发现，大家对丑陋建筑的考量也有了新的变化，例如2019年和2020年上榜的第一名，都是考虑到建筑对城市环境的破坏，特别是对历史文化名城形象的破坏，“我们开始更多地从城市的角度来考虑建筑的问题”。他坦言，这些年评选丑陋建筑，也会有建筑师在候选时希望来沟通，但专家评委依然坚持实事求是，不会考虑人情等方面的原因。一座城市建筑从设计图纸到成为实体，经历了相当复杂的过程。王明贤表示，其实每次评选的时候内心都非常忐忑，但他同时认为，这项评选也给未来的建筑设计提供了很好的引导，让有关的管理部门、建筑师、甲方都会有价值观念的转变。在清华大学建筑学院副教授周榕看来，“丑陋建筑已经在很大程度上具有某种文化威慑力，有一种价值标杆的作用，如果一味说哪些建筑是好的，可能大众关注度没那么高，我们希望中国建筑的底线不要低到泥土里去，丑陋建筑就像达摩克里斯剑一样，这种文化底线的威慑力量其实是非常有价值的。”“我们也看到，随着丑陋建筑评选活动的持续，早期那种丑陋建筑现在越来越少，现在的丑陋建筑改头换面以新的方式出现，我们也会抓住这种苗头予以抨击和批判。”
广西头条综合中新网、建筑畅言网报道 编辑：秋池
推荐阅读