踢馆 | 垂发冷的好还是热的好？中美俄三国现身说法
最近，堂主看大家对我国上个礼拜新曝光的超远程空空导弹射程有疑惑。主要是有些分析认为它的射程是200公里，而英国《每日邮报》认为它的射程达到惊人的300英里（482公里），两个估计相差了一倍，究竟哪个更靠谱？
直白点说，堂主觉得国内专家的估计还是保守了。从图片来看，这款导弹长度在5米多、接近6米，这个尺度基本与俄罗斯的KS-172超远程空空导弹相当。但我国的超远弹设计明显比KS-172更简洁，更像红旗9地空导弹，尺度也近似。
按照改进型红旗9导弹200公里的射程来估计，技术、尺寸相近的远程空空导弹射程增加一倍多，达到400多公里，并不夸张，因为战斗机发射，有更大的初始高度和速度。例如，法国的米卡导弹，空空射程达到50公里，但作为地空导弹使用时射程降低到只有20公里。
图：我国这款新型超远程空空导弹的尺寸接近红旗9地空导弹。
从图片上还可以看到，我国超远程空空导弹就是一根光杆配4片全动尾翼，升力主要靠弹体拉迎角产生。这样机动性会比较差，但阻力小、利于提高射程，这种设计正好适合用来打击敌军部署在后方空域的预警机、电子干扰机等高价值飞机。
当然，说它机动性比较差，也是比较而已；对末端机动性要求提高一些，射程缩短一些，打战斗机也是没问题的。就是这个超远弹尺寸太大，歼20的弹舱肯定放不下，只有歼11系列能携带。
图：俄军对KS-172超远程空空导弹的使用示意图，打215海里外的大型预警机，导弹发射后先爬高，取高抛弹道飞行，这样可以打得远。
图：R-172导弹其实也是一根光杆，不过它是一款二级导弹。
下面我们尽早进入正篇吧。
FBI WARNING：欢迎大家关注腾讯军事讲武堂微信公众号，更欢迎各位以留言的方式向我们提问题，只要是有关军事领域的，在我们《讲武堂》微信公众号的最下面留言栏中先输入 #踢馆# 标签，然后写下您的问题，通过后台筛选后（在不违背我国现行法律法规的前提下）讲武堂就会解答您的疑惑，我们的口号是无所不知，欢迎踢馆！
追求学♂问的分割线
问：请问垂直发射系统冷发射和热发射各有什么优缺点？到底是什么原因导致了美军的垂发多为热发射，而毛子的垂发多为冷发射？请堂主赐教！
倒真不是二者之间有明显的优劣之分，实际上广义的垂直发射系统来说，其实美军也有不少冷发射的，比如说三叉戟潜射洲际弹道导弹就是先用蒸汽系统把弹弹射出去再点火。美俄选择倾向的分歧来自一个历史问题。
搞冷发射，主要是为了解决储存/发射一体式弹筒的排焰问题，火箭发动机启动后会产生高温的高速气流，如果没有排焰通道的话就会直接烧毁发射系统，而苏联在战术导弹身上用这个是因为S-300防空导弹这样的陆基武器没有整体的发射装置，是一个个筒子分离安装运输的，如果采用热垂发那要么每个管子配一个排焰通道，要么是四发导弹固定在一个系统内公用一个排焰通道。对于军舰来说，设置这样的系统还算方便，对于车载导弹来说就有点笨重了，所以苏联人干脆给每个发射筒配备一个弹射装置，这样就省掉了排焰的麻烦。
图：MK41发射标准2导弹，尾焰从垂发旁边的一排排焰通道喷出
图：一组8单元的MK41，中间的扁平隔板就是烟道
而苏联海军的防空导弹绝大部分都是捡剩，从陆基的系统直接搬过来的，所以S-300的冷弹射垂发系统，也就跟着导弹一起上了舰了；美国海军不一样，他们的舰载导弹基本上都是自己研制的，所以压根就不需要考虑和岸基系统的兼容问题，这样的情况下，结构更简单的热发射系统就成为了美国的首选。这主要还是由苏-美两国海军的地位不同而决定的，历史上苏联/俄罗斯海军真正自研的防空导弹，实际上也也就一个很不成功的SA-N-3一种，自然没资格挑挑拣拣了。
图：S300岸基和舰载版拦截弹都是一样的
图：俄军最新的垂发依然是冷垂发，不过换成了燃气垂发，所以烟很大，看上去挺像热垂发
多扯一句，我兔这边更有意思了，把美俄两边的发展特点全都沾了个遍：开发红旗9是先有陆版后有海版，所以舰载的红旗9沿袭了和毛子类似的冷垂发。红旗16更有意思，最初是海军照着施基利搞出的海版，所以搞成了美式的热垂发；然后陆军接过来接着改，为了解决陆基版垂发排焰的问题又给改成了冷垂发，而且连雷达系统都彻底换了。
图：从陆基版继承过来的海军版红旗9
图：红旗16现有的海军版，所以搞成了热垂发
问：堂主大人，印度新服役的加尔各答级驱逐舰与我国052D相比，有何优劣之处？
加尔各答算是一艘混搭风战舰，以色列、俄罗斯、乌克兰、英吉利，几个国家伺候着，整体上就仨字：不协调。
图：造一艘舰能被这么多国家伺候，这日子过得真舒坦啊
主发动机是乌克兰的M-36E燃气轮机机组，这是苏联70~80年代的标准燃气轮机，放到现在来看，油耗已经太高，而且寿命太短。苏联末期其实已经在搞升级换代版本，但是苏联解体打断了进程，直到我国出资合作后，才搞出来了，也就是我国现在常用的DA80燃气轮机，即052C/D的主发动机。
防空系统来说，则是以色列的巴拉克8系统，配EL/M-2248 MF-STAR相控阵雷达，巴拉克8是一种小型化的远程防空导弹，虽然重量很小但是因为弹体细长，又要加粗大的助推器，所以体积比重型防空导弹一点不差，射程和机动性又只是轻型弹级别的，这样搞下来等于兼具了重型弹和轻型弹的缺陷……
图：巴拉克-8导弹
另外，其总体设计和电气系统是俄罗斯人承包的，发电机组只有四台1MW发电机，总发电量只有4000千瓦，比052C/D的超过6000千瓦小得多，很难满足高性能雷达等的需求。
最坑爹的是，上面这些东西在开工建造以前都是不存在的……哪怕是老掉牙的M-36系列燃气轮机，因为功率需求不同还得专门为印度开发一个版本，而巴拉克8实际上是靠着印度给的定金才开始正式开发的……折腾来折腾去，2003年开工，到2013年才装上雷达，到2014年才服役，还留下一堆的坑没有解决。
问：堂主，最近有新闻说台湾准备买M1A1了，那05突击炮的105配上穿甲弹能不能正面击穿？还有这会不会促使我国单兵反坦克武器的更新？据说这货的防御和火力与96A差不多，是这样吗？引进艾布拉姆斯对台湾来说是鸡肋还是真的有所帮助？求解。
M1A1要看怎么配置了，如果是贫铀装甲版的话105毫米穿甲弹在2000米外基本上是没法击穿的，换成新式的非贫铀复合装甲估计防护能力在650毫米左右，也不太好击穿。当然如果是卖给伊拉克之类的缩水光板M1A1那就得另说了。
图：卖给伊拉克的M1防护缩水，完全不是美军自用版的水平
至于促进单兵反坦克武器？能逼我兔更新单兵反坦克武器这个，呆湾根本不够格啊，是取决于亚洲大陆上其他国家的发展水平，像韩国K2这样的坦克，带来的威胁急迫多了。另外，我军的主力单兵反坦克武器，目前主要是PF89反坦克火箭弹，实际上威力还是比较捉鸡的，射程也短，在使用中主要还是会被当成打击碉堡、火力点的攻坚武器使用，拿来反坦克的机会和成功率不会太高。之前我军就已经开始研制和准备换装新的红箭-12红外成像制导反坦克导弹，这才是对付先进主战坦克的主力兵器。
图：红箭12
M1A1的防御比96A还是要好不少的，毕竟那么大两坨装甲摆着，不用贫铀弹的话穿透力差不多，不过火控是要更好一些的，而机动性强很多，只是通过性因为吨位太大不太好。至于鸡肋，那是要看跟谁比了，台湾之前最好的坦克是CM11勇虎坦克，就是M60的车体，M48A5的炮塔加上M60A3的火控，对比起来M1A1战斗力强到飞天了，这么大的跨越怎么都不算鸡肋了。
问：苏27后边尾椎不是有后视雷达吗，如果发现后方敌机能否发射蛋蛋呢？如果可以蛋蛋不一定都要引导头向前呀，可以挂两个朝后的嘛~你咬我尾巴，直接后射，干掉你！请堂主解惑！
这个啊，所谓护尾雷达从来都只是一个传说，到目前为止还没真正可靠的资料证明这玩意是存在的。
后来的资料证明，毛子多年来吹的“后视后射”并不是靠后视雷达，而是一个旋转180度的挂架来实现的，堂主是在很久以前看过一个示意图，手头找不到那张图了，不过只是我是没见过那玩意实际装在飞机上过。
老式轰炸机倒是很多都有尾部雷达，用来控制机尾的航炮射击，不过对于战斗机来说，尾椎的直径实在是太小，而且还要安装减速伞，这样哪怕强行塞一个雷达进去，性能也是非常差的，很难起到什么效果。我国倒是给苏-27系列在尾椎上装了导弹逼近告警系统，具有一定的尾部自卫能力。
图：苏30尾椎也是减速伞
图：我兔改进歼11时好歹还是给加了俩告警器的
图：苏34的尾椎看起来比较大，减速伞也不在里面，早年一直传说里面装的就是所谓的护尾雷达，但生产线公开后大家发现里面仍旧不是传说中的护尾雷达……而是个APU
图：到PAK-FA，毛子护尾雷达这颗大卫星疑似才终于“落地”了
你好堂主，请问美军坦克营与解放军坦克营各有多少量坦克啊，这样编制又有什么特点呢？
我军的坦克营，一般来说是按照苏联坦克营编制沿袭下来的，一个坦克营下属三个坦克连，每个坦克连下属三个坦克排，属于三三制编制。一个坦克排是三部坦克，每个连还有一个连长车，也就是3*3+1=10部，而坦克营也有一部营长车，就是3*10+1=31部坦克。
图：90年代的一个美军坦克连编制，一共14辆
而美国的坦克营则是下属四个坦克连，每个坦克连下属三个坦克排，每个排四部车，加上每个连部两部车，就是每个连3*4+2=14部车，每个营部也有两部车就是3*14+2=58部坦克。
另外我们跟美军编制的对应关系有点错位，主要是美国人是师-营体制，师下面的固定编成最高就是营了，而我国是师-团编制，师下面管理的是团，所以战术地位上我们的团才跟美国的营类似，所以坦克营是要小不少的。
问：堂主大人，请问以色列军事工业貌似很强，飞机，舰船，坦克，导弹都有经典产品，该国军工与五大常相比有什么特色，有什么短板和不足？第N次求教了，望不吝赐教！
这个啊，以色列你不要把他当成一个独立的国家，应该把它的几个大型军工企业当成是美国的几个公司，这样对比就比较好了。
以色列作为犹太人国家，在美国是有很多优待的，所以可以比较方便的利用美国现有的技术和生产能力，甚至还能利用美国其他盟友的力量。比如说梅卡瓦坦克，105毫米炮、AVDS1790发动机、CD-850变速箱，都是M60坦克的成熟子系统，悬挂装置则是来自英国的酋长坦克，以色列人拿过来配个车壳就能用了。其他系统也是一样，都是基于美国国内强大的科研和生产能力，再针对自己国内的需求进行组合调整。
短板和不足，就在于他只有系统集成能力，而根本不具有完整的开发和生产能力，所以他的军事工业是以项目研发和组装为主的。
梅卡瓦核心部件都是来自M60A3的
图：M60A3
迷你踢馆
问：你好堂主，未来中国航母战斗群重要的预设战场是印度洋，如果从本土出发能否像美军NORPAC-82演习那样，悄然接近印度海岸发动攻击呢？
没辙啊……美国人是从自己盟国冰岛和挪威过去的，我们要进攻印度洋沿岸一票国家，怎么都绕不过巽他海峡或者马六甲海峡这些个狭窄水道，尤其是马六甲海峡有新加坡啊。
图：路过马六甲海峡的中国潜艇消息当天就被印尼媒体报道了
问：电视上总是演因为瞄准镜的反光而暴露狙击手，现实中是这样吗，那有什么改进措施吗？
现实中也是这样的，所以现在现在有人发明出了蜂窝状的镜头遮光罩，盖上后也能继续观测，却基本没有反光了。
问：为何飞机发动机有时喷的不是透明气体而是带有不同颜色的火焰？燃料在燃烧室完全燃烧不是动力更好么，这样排气应该是无色的吧？看今天sr71的配图排气还是一串串的，还有像火箭发动机，他们喷出来的还是在继续燃烧么？这样不是浪费么？
这个是因为高温高速气流的缘故，并不是说它还在外面燃烧。比如说火箭发动机，一样是大量的火焰，这是因为排除的气流温度实在是太高，在空气中自然就会形成照明效果了，而实际上大部分燃烧是在燃烧室内就已经完成了的。
问：求问现在已经有静稳定放宽的客机了为何没有鸭翼布局的客机（可以借鉴xb70）？是因为鸭翼和大弦展比的后掠翼不兼容吗？
客机压根就不需要战斗机那么灵敏的俯仰控制啊，所以鸭式布局显得有点浪费了。鸭翼+大展弦比的无人机不少，有人飞机少而已。
问：糖糖，请问母猪的那2门155就是鸡肋啊！舰载机，巡航导弹，都可以攻陆啊？
舰载机、巡航导弹都不能在接到任务后几分钟内就把炸药丢到目标头上啊……155炮弹鸡肋主要是因为产量削减太厉害，所以摊销的研制成本太高了。
堂主，毛子的棱堡导弹发射后弹头的几个火箭启动调整方向，感觉很酷。其他的种类的垂直发射导弹升空后是通过矢量喷管还是弹翼调整方向？这几种哪个先进实用。
头部的姿控火箭燃烧后剩下的结构重量是死重，对于导弹来说不算很划算，比较实用的还是用可烧蚀的燃气舵。
图：燃气舵能做到同样的事，重量又小，就是酷炫程度略低
问：堂主，朱姆沃尔特级的AGS发射炮射导弹攻陆，可否发射炮射导弹防空？这样军舰不需要垂发了？
155毫米炮弹对于防空来说，初速太低，口径太小，塞不下大口径的雷达导引头，射程也不够远。同时火炮射速比垂发慢多了，一分钟只有10发，只有垂发的六分之一。
问：有个问题想问堂主，发射玩卫星后那些火箭残骸掉下来有没有雷达之类的进行全程监控，总不能说根据返回轨道大致圈一个范围，让大家伙都离开，这不是耽误别人的事情吗，那么大的残骸难道我们的雷达不能精确捕获并且精确确定落点吗？
实际上发射前就能大概知道正常的残骸坠落区域了，只是我们以前从内陆发射场由西向东发射的火箭溅落区怎么都避不开人口密集区，美国人是靠海发射所以不担心这个问题。
图：一篇关于残骸坠落报道的一段话，实际上坠落区的公安机关等部门是可以提前收到通报的
版权声明：本文系腾讯军事微信公众号《讲武堂》独家稿件，禁止商业转载，欢迎朋友圈分享。
欢迎搜索ID：qqmiljwt
或长按以下二维码关注
腾讯军事讲武堂