踢馆 | 安倍这样搞下去，会不会对我国来一次珍珠港事件？
朝鲜今天公布了昨天试射的“北极星2”型导弹照片，亮点很多：这次的导弹使用了固体燃料技术，还配有一体式的TEL发射车。虽然曾经因为屡射屡败被外界嘲笑了很多年，但目前看来，朝鲜已经跨过了导弹技术最难的那道门槛，假以时日，就能形成实实在在的威胁。
接下来我们赶紧进入正题，看看今天的提问。
FBI WARNING：欢迎大家关注腾讯军事讲武堂微信公众号，更欢迎各位以留言的方式向我们提问题，只要是有关军事领域的，在我们《讲武堂》微信公众号的最下面留言栏中先输入 #踢馆# 标签，然后写下您的问题，通过后台筛选后（在不违背我国现行法律法规的前提下）讲武堂就会解答您的疑惑，我们的口号是无所不知，欢迎踢馆！
追求学♂问的分割线
问：万能的堂主，不知道是不是自己杞人忧天啊，总觉得小日本在憋着劲要和中国开战，我们的主流媒体不知是自欺欺人还是如何，总说右翼思想不是日本主流民意，这种误判要害死人啊，难道要学美国用珍珠港来唤醒国人？我不觉得现在的国人已经做好战争准备了呀？！
要看日本是不是要开战，如果从日本的力量来说，要看的是日本的军备情况。而有意思的是，安倍上台多年但军费却基本没怎么动过，从购买能力方面来说甚至可能还有下降。这就很有趣了，如果真打算打仗，那增加军备采购，增加自卫队兵力，不然打起来靠嘴炮打？
安倍虽然在国内经常搞关于自卫队地位变化的法案，但是每年的国防预算还是按部就班的来，并没有提出激进的军费方案，同时自卫队的招募也面临相当大的困难，员额也很难扩大，所以就当前以及可知的未来，日本自身的战争能力提升很小。就目前来说嘛，安倍在防务方面的主张，其实主要还是为了在国内维持强硬形象，同时配合美国的西太平洋政策制造舆论，只是他不愿意为了这些政策付出实质性的经济代价，所以往往流于表面。
图：10年前，日本金刚、爱宕级宙斯盾舰在亚洲傲视群雄，10年过去后，金刚、爱宕数量还是6艘。而中国的052C/D级驱逐舰从0增长到11艘，还有7、8艘在建中，新型055驱逐舰也差不多了。
现在安倍真要想打，其实唯一的可能就是制造冲突把美军给拖下水，靠美国人的力量来打。但是美国人到底愿意不愿意做这样的凯子？这就是问题最关键的地方了，尤其是现在美日为了经费问题扯皮，要求日本缴纳贡赋，对日本自己的备战又是巨大影响了。
日本本身，是一个经济处于衰退状态，人口老龄化严重，生育率不断下降，人口自然增长率早级已经是负数的国家，内阁甚至还有“少子化问题担当大臣”这样的专门职务，就知道现在的情况了。
日本最近20多年经济连表面数字基本都是停滞不前，军费比起27年前基本没有增长，购买力可能只有1990年后的60%左右，也是整个经济停滞的产物。
图：日本主力90式坦克数量就300多辆，认真算起来，仅够装备一个美式装甲师。
图：日本F-15J战斗机的机龄也很大了，过去20多年，其实也是日本军力停滞的20多年。
这种情况下，军工相关利益集团希望放松限制来获取更多经费是必然的，问题就在于推了十来年，始终没什么进展，最多也就是能提高自卫队的活动自由，经费那是基本没涨，军费没涨下的军国主义，那就显得太虚了，美国要求贡赋以后日本的自有军费可能还会下降，那就更虚了。
虽说日本现在并没有主动挑起对中国冲突的实力和意愿，但我们应该看到，以安倍为首的，日本主流势力其实并没有对当年侵略中国所犯下的战争罪行有所反省。没什么可多说的了，我们对日本不应该存在任何深度合作的幻想，经济、文化、外交、安全全方位对日压制吧。
图：应该说，安倍还是传承了日本军国主义者衣钵的，强大时寸毫不让，弱小时不惜献媚。
堂主新年好！想请问美苏当年签订中导条约是什么背景什么目的？为什么偏偏限制中程导弹，而不管洲际也不管短程？只限制路基，而不管空基和海基？
中导条约是在美苏核军控的背景下的一部分而已，实际上同时期一样有关于洲际射程武器的军控协议，也砍掉了双方不少洲际导弹。只是中导条约是全面禁止，所以显得比较突兀而已。
当时双方博弈的焦点，其实是美国的潘兴-2导弹和苏联的SS-20导弹。潘兴-2采用了高精度的惯导，还有末端雷达制导系统，可以达到米级精度，战斗部则是钻地核弹头，可以炸毁苏联的地下指挥所，而射程也足够从西欧覆盖苏联欧洲部分，对苏联指挥系统杀伤力极为巨大，是苏联人的眼中钉。
图：当年苏军对驻欧的潘兴2导弹相当忌惮。
而苏联人的SS-20，其实是RS-12系列洲际导弹的马甲（著名的白杨也是这个家族的一员），只要几个小时就可以加装第三级，变成射程上万公里的纯正洲际弹道导弹，但平时还是射程5500公里的中程导弹，从而想瞒天过海混过双方的战略武器谈判。所以双方最后达成中导条约，苏联干掉了抵在自己脑门上的潘兴2，美国人减少了苏联人的洲际导弹能力，兑子互换才有了这样的协议。
图：看起来非常邪恶的SS-20远程导弹（它头部就长这样）
但美国人是法律高手，为了避免苏联人再钻空子，干脆一刀切，陆基中程导弹全废掉。而且，从实际装备情况来看，美国人是占了大便宜的，因为一刀切，美国废掉的只是潘兴2和陆基战斧，他们仍有潜射、舰载战斧、空射的AGM-86巡航导弹作为突击力量，谁不知道海洋和天空都掌握在美军手里。
而苏联由于技术比较差，远射程的空射、潜射攻陆巡航导弹当时还没搞利索，大规模战争时的首波突击力量就是射程500公里的“蜘蛛”弹道导弹（就是伊斯坎德尔它爹），但中导条约连着把“蜘蛛”也废掉了。
图：SS-23“蜘蛛”近程导弹，本来限制的是中程，但美国人以断粮为威胁，逼迫苏联把蜘蛛导弹也销毁了。
没办法，当年美国人除了狡诈，还有经济优势，而苏联当年还要从西方进口粮食，美国一威胁断粮，毛子再能战斗也只能屈服。俄罗斯直到普京上台后，才重新成为粮食出口国。所以，中国政府坚持18亿亩耕地红线，经济上看起来没太大必要，但对国家安全来说，这是命门所在。
最后，美俄鹤蚌相争，中国渔翁得利，成为世界上唯一大规模装备中程弹道导弹的国家，一支可畏的突击力量。
图：冷战期间，中国的另一支军队应该是袁隆平等农业专家，他们解决了中国人的吃饭问题，吃饱了饭，腰杆才能硬。
问：糖大大，您好想多次提到毛子的脱穿水平远不如美帝和我兔，那坦克的复合装甲水平呢？我听说冷战刚结束的时候T80 的装甲不比西方国家的差。现在毛子的坦克装甲又处于什么水平，也和他的脱穿一样明显落后于西方国家和我兔吗？他们所谓的四代坦克T14 有没可能硬实力还不如咱们的三代坦克99A
甲差不差要看怎么计算，T-80的装甲，单纯从最厚部位的防穿甲弹能力来说是不错的，虽然不如贫铀装甲版的M1A1HA，那也有500毫米以上的防御力。
问题在于，虽然对穿甲弹防御力还过得去，对破甲弹就不行了，老的白板M1，炮塔对穿甲弹只有350毫米的防御力，对破甲弹却有750毫米，能防御陶式反坦克导弹，而M1A1HA对穿甲弹防御力是600毫米，对破甲弹足足达到1300毫米，甚至能防御海尔法反坦克导弹。
反面例子就是T-80U，在90年代末的测试中，连RPG-29这样的破甲弹都挡不住，甚至不如老的白板M1坦克。
而且很要命的一点是，T-80U的装甲外形设计，是的其大厚度的范围很小，炮塔正面大部分范围厚度很小，根本发挥不出来理论上的最大防御力。
图：T-80的防护缺陷是防破甲弹能力太差。
图：T-80炮塔比较坑爹的是，正面有三分一宽度只有均质钢装甲。
1999年的对比测试中T-80U披挂反应装甲的部位都被RPG-29火箭筒和AT-14反坦克导弹击穿，不挂反应装甲的最大抗破甲弹能力甚至可能只有五六百毫米。当然同时参加测试的T-90，面对反坦克导弹表现更好，挂了反应装甲后好歹能扛得住RPG-29和AT-14，但是也远不如不挂反应装甲的M1等西方坦克。
而在对抗穿甲弹方面又反过来，2000米穿透力只有420毫米的3BM42穿甲弹，在1500米距离大概有500毫米不到的穿透力，就能很轻松的打穿T-90，却又打不穿T-80U。
大致上，可以认为T-80U的最大防穿是550毫米左右，最大防破甲弹在600多毫米，而T-90不挂ERA的话，防穿甲弹在400毫米左右，防破甲弹大致在800毫米。苏联装甲只能单独针对一个方向强化，要么是防穿甲弹好，要么是防破甲弹好。
图：T-90把防破甲能力提高了，但防穿甲能力却又不如T-80。
80年代末90年代初的西方先进坦克，一般都能兼顾防穿和防破，单纯使用复合装甲不用贫铀装甲，M1A1也能达到接近T-80U的穿甲弹防御力，而防破甲弹能力大至少一半，至于贫铀版更不用说了，这样的设计更为平衡，也更代表了高的技术水平。
同时防御面积较为均衡，在整个正面有完整的大块装甲，不像T-80这样，最正面地方薄得很，边上反而厚得很。
至于毛子现在装甲如何？装甲和穿甲弹是相辅相成的，穿甲弹也要找到好的装甲靶子才知道应该怎么设计，装甲也要遇到高性能穿甲弹才知道自己的设计思路是不是错的，穿甲弹对复合装甲的侵彻机理跟打钢装甲也是完全不一样的，反应装甲更是如此。像俄国的接触5反应装甲，对毛子自己的钢套穿甲弹就效果极佳，甚至运气好能让穿甲弹完全失效，但是遇到其他国家的穿甲弹马上现原形，这就是因为毛子只能蹲在家里测试自己的穿甲弹，而不能针对真正的先进水平开发。
现在毛子穿甲弹那样，装甲自然也好不到哪儿去了。至于T-14，核心问题就是，他的技术革新都不是能直接带来战斗力提升的革新，大防护、大火力都解决不了，动力系统可靠性也不佳，那他真的跟强力三代坦克比起来，没什么优势可言，如果炮弹再差点甚至可能是大的劣势。
图：俄军坦克要提高防护能力，首先得提升穿甲弹能力，现役主力3BM42，太短、太挫了。
图：中国的125、120、105毫米穿甲弹，用来戳人的杆子比毛子弹长多了。
塘主新年好！最近美国最新部署在日本的E2D舰载预警机相比老E2C有什么先进之处，前几天曝光我兔固定翼舰载预警机是仿的E2D还是E2C
新的E-2D，对E-2系列来说，是彻头彻尾的革命性改变了，从60年代的E-2A开始，到最后的E-2C-2000，雷达从APS-120换成APS-125，再变成APS-139,到APS-145，虽然随着技术的进步不断的翻新升级，但是雷达系统的体制还是没变，还是单向机械扫描，两坐标（方向和距离）测量的UHF波段雷达，使用真空管发射机。
E-2D的APY-9雷达，则做了全面的更改，除了还用八木天线以外，跟老的雷达几乎没有一点相似了。E-2D采用了碳化硅功率原件的发射组件，配合电子扫描的雷达天线，实现了波束的快速移动，比起过去呆板的扫描极大提高了性能也降低了暴露的可能性，同时还提高了高度测量能力。
图：E-2D预警机虽然外形没大变化，但内部电子设备基本换了个遍。
过去的E-2只能根据飞机回波和地面回波的时间差简单测量目标高度，把目标区分为高空目标、中空目标和低空目标，E-2D则可以测量出来目标相对具体的高度，所以过去的E-2只能叫做AEW飞机，而不像AWACS飞机，只能作为预警用，不能提供精确的空情信息，所以指挥员不能依靠E-2的信息来精确指挥，只能引导飞机到附近靠飞行员自己发挥，而到了E-2D才真正实现了空中战术指挥能力。
我国的新预警机来说，看起来好像也是类似E-2的天线罩设计，因为舰载预警机吨位小体积小，也只能用这样的薄天线罩设计，如此一来的话，估摸着也是一样用八木天线的天仙阵，以现在的电子技术发展水平来看，采用的应该也是电子扫描天线，更类似于E-2D。
图：AEW飞机与AWACS飞机在概念上是有区别的，AEW即是空中预警，AWACS则是空中预警和控制。图为美国海关基于P-3C平台的AEW飞机，牛吧，海关也有“预警”机。
请问堂主一个很着急的问题：鬼子的核电站现在貌似情况很危急。据说毛子的专家之前建议拿个氢弹一炸就可以彻底治愈了，不知道这个办法是否行得通？如果可以的话，那到底是什么原理？真要这么做的话，是不是现在就我兔有氢弹可以用啊？
现在日本核电站的问题，是高温状态下的核燃料，已经熔穿反应堆底部泄露出来了。
虽说还在核电站的混凝土安全壳内，据说这融成一堆的核燃料和废料也基本停止了链式反应，但核废料里的高放射性元素不断衰变，还是会释放大量热量的，这样日本东电就要不断灌水去冷却它。
而这个混凝土安全壳里面容量也是有限的，这些被高放射性物质污染的冷却水也要抽出来处理。现在日本是在处理这些带放射性的冷却水时发生了不少泄漏，排海里去了；安全壳对水也不能高度密封，也有许多泄到海里。
福岛这是不幸中的万幸，核电站因建在海边被海啸摧毁，也因为在海边，高放射性冷却水泄漏对陆地影响很小。堂主之前说过，海水里面其实就有反射性物质，海实在太大了，这么点核废料对海洋的辐射本底水平影响不会大。而即便海洋潮汐会让海水倒灌，也只会污染核电站周边有限的陆上区域。
但福岛附近海域、乃至日本的水产品究竟还能不能吃？堂主不敢妄言，还是得相关权威机构来下结论。
图：工作人员正在安装冷却废水存储罐。
现在要彻底解决问题，关键就是把这些核废料从核电站里掏出来，日本企业现在搞了一堆能抵挡高辐射的工业机器人，准备来干这事。但按日本民族精细的做事风格，不知道这准备要到什么时候才能开始干。
毛子专家那用氢弹的做法，那是一贯的简单粗暴，把这些高放射性核废料直接炸飞，要么进空气、要么进海水，这样问题就算解决了。当然四散的核废料纵横日本上空，就不是毛子需要考虑的问题了。
至于用谁的氢弹，哪怕鬼子要用，也是用爸爸国的，怎么也轮不到我们啊。
图：日本东芝搞的“福岛探索者”机器人，多久才能投入使用？天知道
堂主你好，一直看讲武堂的踢馆栏目，甚是喜欢，求翻牌，求翻牌～毛子曾经搞出来很多灰常科幻的武器，其中有款灰机叫su47金雕！现在对它的报道太少了，恳请堂主叨叨一下这灰机～之前问过度娘，但是度娘太不靠谱了，说这灰机各种吊，但是前掠翼有个致命问题好像叫结构发散性什么的，是不是就是说这玩意儿飞快了容易散架？据说元首当年也搞出来这种前掠翼灰机，如果美帝用现在的科技手段能搞定这种前掠翼灰机嘛？搞出来和F22或者J20PK又会怎么样？
说到前掠翼飞机，之前美国人也搞过一款，叫做x29验证机，比金雕早十几年就飞了，对于前掠翼的气动特性算是研究得很透彻了。80年代的科技手段其实就能满足前掠翼的需求，不需要等到现在了。
图：少年，这是美国的X-29技术验证机。
前掠翼制造上的主要困难是气动发散，会导致翼尖不断上下震动，必须要用气动弹性剪裁设计的复合材料机翼才能解决。这个对于希特勒时代自然是没办法的，但是现在都不算个大事了。从这一点来说，S47是看起来少见而不是科幻，只是一种很正常的验证机而已，使用的技术手段并不比80年代的X-29强多少，甚至可能还不如。
图：S-47金雕其实也是一款技术验证机，例如它的弹舱被T-50所用。
至于做战斗机，那是基本不可能的，因为前掠翼跟后掠翼有一样的毛病，翼根弦长太短刚度太低，所以飞行中机翼变形严重，敏捷性是必然很差的，跟三角翼变种的F22和J20完全没法比。
迷你踢馆
堂主新年好！继续踢个机载雷达的问题，如果战斗机(不考虑隐身)与预警机均在万米高空迎头对飞，究竟谁先发现谁，预警机能在战斗机发射远程导弹前发现战斗机吗？如果发射远程空空导弹，预警机能在导弹自身主动雷达导引头获取目标前发现有导弹飞来吗？假设预警机战斗机都是有源雷达的情况？
这个要看是不是隐身飞机，F15和F22效果完全不一样啊。另外战斗机雷达搜索范围小，所以平时一般都是关机飞行，靠预警机引导。
图：毛子喜欢米格31，主要是它的雷达探测范围较大，在没有预警机支持下巡逻也比较OK。
目前美军一艘航母上通常分别部署多少架鹰眼和咆哮者？具体部署的数量会不会因为所执行任务的不同而有所调整？
现在鹰眼一般是四架，咆哮者过去是配备五架，现在部分联队调整到七架。根据任务不同，也可能会有临时调整加强的。
堂主大大，可否简单的说说052C、D两种有源相控阵雷达冷却方式的各自优缺点？
052C是当时技术不达标，为了保证均匀散热需要弧面，052D技术进步就不需要这么设计了。主要是早期的T/R元件工作受温度影响比较大，新的元件耐受力就好很多了。
图：052C驱逐舰的弧形罩子，弧形与空气接触的面积更大，利于散热。
老大，如果我国未来的055单舰偶遇老美最新战术核潜艇单艇，相互模拟攻击睡会赢
核潜艇找驱逐舰单舰对抗？这是疯了吧，这是自杀行为……潜艇的主要优势是隐蔽，不是单挑。现代战争讲究的都是体系对抗，实际上20世纪以来作战都是编队行动，很少有单舰作战了。
堂主啊，盼星星盼月亮，咋就没呢。习惯都成想念了。问题，堂主您说过俄罗斯陆军为了路基核导弹，弄的只有一个58集团军有战斗力，连乌克兰的雇佣军都收拾不了。那您能评价一下中国的这些集团军的战斗力么。当然那些快裁掉的就不评价了
中国陆军至少装备还在更新，每年也有高强度训练，虽然可能缺乏经验但是底子比俄罗斯陆军强多了。
图：中国陆军每年都在朱日和搞10多场旅级对抗演习，俄军没钱没设备这样搞。
最新消息，陆军防空旅与空军共享空情信息，红旗7B用上了空军远程警戒雷达的信息。敢情以前陆军是自己靠着红旗7配套的25公里的警戒雷达干撸啊？
以前是人工通报空情信息，现在是完成了数据链系统大联网的区别。另外陆军防空部队自己也有中远程搜索雷达。
堂主堂主 记得之前看过一期踢馆，是说原子弹要想使铀发生裂变是需要许多高能炸药来使裂变反应发生的，所以原子弹的个头比较大。可现在装载在弹道导弹上的核弹头的体积感觉很小吖，一枚弹道导弹还能同时容纳多枚核弹头，那现如今的核弹头与以前的原子弹在结构上又有什么不同呢，是靠什么来使核弹头中的核材料发生裂变呢。
这主要是装药设计的进步，以前至少要9公斤装药，现在几百克就行了。
图：朝鲜的核弹模型，估计真弹的重量应该就几百公斤，保证能装在弹道导弹上。
汤煮，请问中国的小八轮，我见过的是草原消防装备的在公路上溜车，跑得很快，为什么没有悬挂装置。在越野时很颠簸。
全地形车是要靠大轮子来实现通过性的，而车体又这么小，没有 悬挂系统上下运动的空间了。
版权声明：本文系腾讯军事微信公众号《讲武堂》独家稿件，禁止商业转载，欢迎朋友圈分享。
欢迎搜索ID：qqmiljwt
或长按以下二维码关注
腾讯军事讲武堂