踢馆 | 美国X37B“太空战机”真那么神？别国咋不搞？
怎样天天看《踢馆》？只要打开微信，进入添加朋友界面，在公众号搜索里输入“讲武堂”，就可以关注我们公号啦，第一个结果就是我们哟。
昨天，韩国军方如期为新一批中国志愿军遗骸举行了入殓仪式，最近几天这批遗骸将移交回国。在此，堂主向为国捐躯的志愿军战士们表示敬意。
最近北方的朋友们小心了，暖气停了，最近气温又骤跌，堂主最近几天每晚都被冻醒，提醒大家换季时期注意健康，堂主领导（一个已经被北方暖气给同化了的广东佬）也表示，习惯了暖气以后，每年来暖气前和断暖气后的那段日子不能忍。
接下来让我们进入正题吧。
FBI WARNING：欢迎大家关注腾讯军事讲武堂微信公众号，更欢迎各位以留言的方式向我们提问题，只要是有关军事领域的，在我们《讲武堂》微信公众号的最下面留言栏中先输入 #踢馆# 标签，然后写下您的问题，通过后台筛选后（在不违背我国现行法律法规的前提下）讲武堂就会解答您的疑惑，我们的口号是无所不知，欢迎踢馆！
追求学♂问的分割线
问：请问下米国的X-47在太空飞了600多天了，x-47算是大型的返回卫星，还是就像宣传的是可以攻击卫星和地面的空天飞机？前面看我兔好像也有个祥龙6的东东，是ps的图还是真有这个东西？如果发展出了空天飞机，在太空飞一圈不是就能把别国的卫星都消灭了么，这样看来现在发展反卫星武器样的导弹不是没什么用了吗，以后大国打仗先灭卫星，是不是又回到二战+的水平了？
你说的这个是X-37B吧？小型航天飞机，而X-47是美国的舰载隐身无人机的验证机，完全不可能在太空飞行的……
X-37B本质上就是一个无人的航天飞机，实际上飞行轨道跟航天飞机没什么区别，跟80年代以来哄传的空天飞机是两码事。
至于消灭其他航天器？相信我，在天上不停变换轨道消耗的经费，比直接用反卫星导弹打要贵得多。因为变轨道消耗的是已经送到了太空的燃料，这一公斤的运输费用就是几万美元，一次任务就是几百万烧掉了。
X-37B这样的目标，说到底也还是个卫星，它能干的事情传统意义上的卫星也能干，所以也是能被反卫星武器消灭的，所以对于反卫星战来说没啥影响。
问：伊朗真的能独立制造出双发重型战斗机吗？堂主，前两年伊朗隔三差五的就会展示一款自己制造的武器，飞机、导弹、舰艇，特别是展示过一款双发重型战斗机。那么问题来了，伊朗的武器自主研发能力有多厉害，是仅仅山寨的F-14，又或者是依靠毛子和东亚某大国的帮助，目前伊朗的发动机制造水平和航电水平如何？
这么说吧，伊朗连那个双垂尾版的F-5根本不是新机，其实是用手头的二手F-5零件，拼凑重制复刻出来的，那个双垂尾，都是直接在原有的机身上切开蒙皮装上去的。
伊朗是个典型的伊斯兰产油国，自己的工业底子极差（当然，比周围那几个只知道买买买的油霸会好点），不要说双发重型飞机了，只要算作战飞机的喷气式飞机，他们都是自己造不出来，更不要说研制了。山寨F-14这种事情，世界上能做的国家两只手肯定凑不满，也绝对不可能有伊朗一分钱的事情，他展出的那些飞机，能飞的其实也就是这一架F-5的双垂尾版本了。
伊朗这个隐身飞机，看起来科幻感十足，但是也就是科幻感十足了，拿到星球大战电影里面去一点不突兀，问题是在地球位面就是在搞笑……这个证明伊朗人是连做个合乎常理的模型都做不出来的，更不要说真能飞的飞机了。
问：想问一下当年苏联在古巴部署导弹，美国立刻封锁古巴。为什么我们不能更强硬一点，甚至封锁韩国，再过一点以开战威胁，为什么我们不呢？
1962年古巴危机的时候，苏联人只有几十颗洲际导弹可以炸到美国，而且这些导弹还必须安放在大型发射架上，发射前花几天时间调试和加注燃料。
看上去和运载火箭发射差不多吧？答对了，现在常用的联盟火箭就是在当时苏联主力洲际导弹R-7基础上发展来的。这种导弹的反应速度超慢，生存性超差，很容易就被美国人解决了，而苏联又没什么海外基地，没法用轰炸机袭击美国，所以实际上苏联人基本没办法威胁美国。
美国则完全相反，他当时在欧洲直接驻军，中程导弹都可以炸到莫斯科，而且本身洲际导弹数量也是苏联的好几倍，轰炸机基地也包圆了苏联，双方互相威胁能力和核武器数量上，美国有苏联的几十倍。
这样悬殊的力量差距，美国人自然是不怕核战争的，也就敢非常强硬了，至于我们现在？还是洗洗睡吧……
问：堂主，踢馆！我是个坦克世界的老玩家，想问问如果二战中德国的E系通用坦克计划得以顺利实施，能否弥补德国在坦克产量上的劣势？E系通用坦克计划在坦克发展史上有什么积极的影响吗？
弥补劣势？恐怕是无用的……
比如E-50那是50吨以上坦克啊，吨位跟虎-1差不多，而且制造难度恐怕还要更大，那产量肯定上不去的，怎么弥补坦克产量的劣势？实际上就二战来说，哪怕美帝都不具备大规模（上万）制造超过50吨坦克的本事，更不要说后期严重缺乏有色金属的德国人了。
E-50本身其实想在虎1的吨位上，有更强的防护，加上虎王级别的火力，所以就换用了倾斜装甲来提高防护，设计思路还是正确的，做出来的话肯定比虎王、虎1和黑豹都强。但是德国人又犯了老毛病，在指标取舍上完全乱来，号称的大马力发动机和高速能力，实际上在二战的火控技术和战场环境下根本毫无意义，反而会极大的加大制造难度和提高故障几率。
如果老老实实的，吨位跟虎-I差不多，马力也差不多或者说干脆就沿用虎-I的动力和传动系统（虎-1是德军可靠性最好的坦克）,换用倾斜装甲和大威力火炮，那就是不错的主力坦克了。
至于要数量？黑豹这么大的坦克反而更好，当然黑豹本身设计的不足也很大，浪费了吨位，对比起美国的M-26差得太远了，比IS-2也只有微弱的机动性优势而已。
至于E系列标榜的所谓通用设计毫无意义，这个级别的坦克，车体部分没有什么零部件和设备可以跟其他车辆通用，毕竟非坦克的车辆都不用做到这么大。
问：帅爆的堂主啊，今天刚好看到你提到法国红宝石级潜艇了，随便讲讲这个红宝石好不好？我很感兴趣，相信大家也不少人感兴趣吧，祝你每天都能捡到红宝石！
红宝石属于一种很有特色的核潜艇，你说他性能先进之类其实真说不上，但是说起来很有趣，或者说特殊的需求下很合适，这是没问题的。
红宝石的主要特点是小，非常小，水下排水量只有区区2670吨，甚至比很多常规潜艇还小，比如苏联人的Z级接近4000吨，基洛也有3000多吨，澳大利亚人的柯林斯级更不用说了，而同时期美国人的洛杉矶级核潜艇有红宝石的两倍半吨位，毛子的阿库拉级更是有红宝石的四倍大，就相当于驱逐舰和战列舰的对比。所以直接对比双方性能没啥意思，或者说讨论性能对比没啥用。
但是另一方面，红宝石采用更适合近海作战的鲸型首，而且吨位小，所以更适合在近海区域活动，常规潜艇适合活动的区域红宝石都适合，这对于立足于欧洲本土防御的法国人来说是很合适的。
同时，红宝石采用了电传推进系统，这样就省掉了变速齿轮箱这个最大的噪音来源，使得其噪音水平接近常规潜艇水准，在近海地区玩伏击之类的战术是很好的。而且反应堆还采用了自然循环技术，低速状态可以关闭主循环泵，极大的降低噪音，在70年代后期的核潜艇里面，红宝石的安静性是相当优越的。
问：博学的堂主，请问（1）一战时，除了装备因素外，俄军为什么比德军的战斗力差那么多？感觉俄军在日俄战争时战损比还没那么难看啊。（2）为什么一战时德国陆军在欧洲那么强，俄奥法英也有许多贵族军人、职业军人啊？（3）感觉一战时陆军战斗力（不考虑人数）排名由强到弱是德英法俄奥……至于意大利和土耳其感觉不好说。
因为啊，本来德国军队就比日本人强得多啊……打出比日本人好得多的战绩那不是理所应当的吗？德国和日俄军队之间无论是训练水平、指挥和战术、装备水平、补给水平都完全不是一个档次。
德国是当时全世界教育程度最高的国家，是真正普及了十二年制义务教育的，所以士兵对战术的理解能力、对武器的保养和使用都远超其他国家，也就只有英国人长期服役的雇佣兵能跟他们比。而数量上德国的义务兵又是可以轻松压倒英国精兵的，所以战斗力强是必然的。
而且作为世界第二工业国，也能为部队提供充沛的弹药和精良的武器，发达的铁路网也能使得部队快速机动的作战，同时还有较好的补给。
德国的反面就是俄国，俄国军队大部分都是半文盲，很难理解战术，只能跟在军官后面执行呆板战术。同时工业薄弱缺乏武器和弹药，一战时期大部分的炮弹还得靠进口，铁路缺乏使得部队调动困难补给短缺，虽然人口多但是能使用的兵力其实不多，这样打起来自然难看。
当时法国是各方面条件跟德国最接近的，所以战斗力也跟德国最接近，其他国家水平都差太多，尤其是奥地利。他一个国家军队里面有好几种官方语言，各个民族互相拆台，战斗力是弱鸡中的弱鸡，实际上奥地利人据守阿尔卑斯山的险要地形都打不过意大利人，还得靠德国人救命。
战斗力来说，是德法英俄意奥这么个排名。
迷你踢馆
问：既然美国要求使馆用本国陆战队保护，按照外交对等的原则，是不是其他国家也可以在驻美国的使馆用自己的军队担任警卫？好想看看以前苏军在华盛顿的照片。
很遗憾，这个是看不到的。这个问题堂主特意找学俄语的好基友去求证了一下，俄文网站上还真有人提到这个问题，据毛子大神的说法，苏联时期唯一使用武装军人对自家大使馆进行保护的案例是出现在80年代末期，苏军自阿富汗撤军到苏联撤走使馆人员期间，为了应对当地不断恶化的安全局势，苏联边防军派兵对大使馆进行了保卫，这应该是有据可查的唯一一次。
问：堂主能让我上版么？我想知道为什么飞机不能用固体燃料，这样不是可以得到更远的航程么？
关键还是比冲太低。固体燃料比冲只有200多，涡扇用航空煤油则是上万。固体燃料里面要携带氧化剂，同样重量下的能量比煤油低多了，而且无法随意调整推力。这些缺陷都决定它不适合用在可重复使用的飞行器上。
问：踢馆，选我选我。小日本的火箭技术跟中国比怎样？为何没有进行自己的载人航天？
日本的火箭技术，前些年比我们好些，毕竟有钱，但是现在我们也有钱，所以就反超了。至于载人航天，日本的航天经费使用不太科学，所以余钱太少。
问：堂主，说说如果当年我兔继续进攻能占领越南全境吗？如果能那为什么不这样做？如果不能那原因是什么？望解答！
美国都没占领越南，我们那儿有这本事……陷入游击战争的汪洋大海不是好玩的，同时期苏联人也在阿富汗玩脱了么。而且打到谅山，我们在三北地区已经全面战备，就是怕苏联人执行苏越友好合作条约的参战义务。
问：美军第82空降师和101空中突击师定位有何不同，感觉都是空降兵为何名称不一样，是不是101师有更多重装备？
101师是用直升机运输，直接机降作战的，而82师是用运输机运输，跳伞作战的，所以名字才不同。
问：现在的战场环境下，舰炮还有存在的必要吗？
还是很有必要的，很多任务用导弹的话存在发射包线限制，而且过杀伤严重。再说导弹的体积大得多，一艘军舰带不多少，炮弹可是几百发。
问：天波雷达那么大，效果相似的音乐台是如何做到尺寸那么小的呢？还有为何音乐台只能超越水天线制导反舰导弹，无法制导海红旗9呢？
音乐台不像大型天波超视距雷达那样利用电离层反射，它是利用大气波导来反射的，波长小得多，所以能做小，当然探测距离也远不能跟大型雷达比了。不能制导红旗9是因为这只是模糊搜索雷达，大气波导是很不稳定的，只能为反舰导弹提供很概略的目标位置。
问：堂主你好！尼米兹号据说造价在10亿美元，而布什号就上涨到了60亿美元，最新的福特号则涨到了100亿美元！那么问题来了，美国海军的航母可以说是独孤求败般的存在，冷战结束后更是打遍蓝海无敌手！既然已经没有对手了，那么即使考虑到通货膨胀的因素，航母造价增长的速度也确实让人乍舌！请堂主大人用您那睿智渊博的大脑科普一下，航母造价上涨的因素是什么？是真的采用了顶天星的科技成果，还是军工复合体变着法子掏空美国人民的腰包？
造尼米兹的时候，我们买一斤米是一毛七分钱，而现在是两块多钱……这就是通货膨胀。而且尼米兹建造的时候，还是布雷顿森林体制活着的时候，拿着35美元就能换一盎司黄金，你看现在一盎司黄金多少钱了……要1000多美元了。
版权声明：本文系腾讯军事微信公众号《讲武堂》独家稿件，禁止商业转载，欢迎朋友圈分享。
欢迎搜索ID：qqmiljwt
或长按以下二维码关注
腾讯军事讲武堂