踢馆 | 能秒杀太极的MMA格斗，用在实战中效果如何？
怎样天天看《踢馆》？只要打开微信，进入添加朋友界面，在公众号搜索里输入“讲武堂”，就可以关注我们公号啦，第一个结果就是我们哟。
今天周五，照惯例，堂主晚上是有约会的，所以我们就废话少说……原本是想这样写的……
昨天，美国海军研究院在FB上发了上面这条推文，大意说川普大总统要咱们海军的福特级航母放弃搞了很久的电磁弹射器，老老实实去用“该死的海军传家宝”——蒸汽弹射器……
注意，这个USNI不是美国海军学院（缩写USNA），而是主要由海军退役军官等组成的一个非官方研究机构，当然了，没有海军背景也很难混进去的……你懂的，大约就是官方后台很硬，替海军说一些他们自己不方便说的话的那种暗黑组织。
川大总统，你这么胡说八道，当心福莱斯特将军（有兴趣的朋友可以去wiki搜“海军上将造反”）他们的棺材板都要按不住了啊！当心有一天，DDG1000一声炮响……堂主不敢说下去了（捂脸跑）……
堂主有朋友对此有神评论：要是川普大总统在超大论坛开账号，早就被中国网友喷出银河系了……不要电弹弓、不要F-35，你是觉得我兔这个最大美粉这么多年的劳动成果都拐到沟里去嘛？
吐槽完毕，接下来我们赶紧进入正题。
FBI WARNING：欢迎大家关注腾讯军事讲武堂微信公众号，更欢迎各位以留言的方式向我们提问题，只要是有关军事领域的，在我们《讲武堂》微信公众号的最下面留言栏中先输入 #踢馆# 标签，然后写下您的问题，通过后台筛选后（在不违背我国现行法律法规的前提下）讲武堂就会解答您的疑惑，我们的口号是无所不知，欢迎踢馆！
追求学♂问的分割线
问：堂主，第一次提问，希望你能解答。这几天有条新闻，那就是武术PK搏击（具体的视频相信你也看到了），我想问如果中国特种兵和那个人打哪个会赢，没有护具没有规则，直接徒手就打，打到对方求饶或者打到没有战斗力为止，哪个会赢？
实际上从那个视频看，徐某人也没啥水平嘛……整体上就是靠身体力量优势取胜的。实际上堂主觉得所谓的实战格斗术，本质上都是以控制为主的，靠近以后用摔跤技法控制，所以各国的高级保镖之类学的是桑博、柔道、合气道等摔跤类技巧为主，很少有用拳脚的。
图：军队的徒手格斗训练，那都是以摔跤为主。
图：不光中国如此，外军同样如此。
图：不止现代，古代同样如此，古代军队格斗流传至今就是各种摔跤比赛和那达慕大会。
图：古人怎么玩呢？这是唐代的壁画。
图：清代善扑营的训练。
图：古代军队为啥不练拳脚而练摔跤呢？因为古人上阵都穿着几十斤的盔甲，没有铁甲也有皮甲，拼命一拳打上去拳头非骨裂不可，对方毫发无伤。而你摔倒对方，让他无法行动，自己抽出匕首来捅一刀多好？
徐的打法还是拳脚为主，那本质上就肯定不是多能打的。我们平时看到拳脚多，那是因为拳脚好看，而不是因为拳脚能打，两个油腻腻的臭老爷们撕扯在一起摔来扯去太难看了。他的那个所谓MMA，其实也是表演性质的比赛，真打起来找几个蒙古式摔跤队的大汉分分钟摆平。
图：MMA里有大量招式实用性并不高，但还是有很多选手常用，为啥，照顾主流观众审美呗
图：比赛中只有懂行的看技术，外行都是看热闹，而外行才是绝大多数。觉得这种场面好看的人得多重的口味啊。
图：当然，具体事情具体分析，像这样的MMA堂主是觉得越多越好的！
问：堂主亲，我在知乎看到一篇关于关于001A航母雷达的文章，说001A上的346A雷达22英寸＋30的阵面才代表未来，代表我海军作战理念的升华与进步。堂主你给浅显的科普一下这方面的知识呗，说说你对这面盾的看法。//敬爱的堂主，咱们的055究竟是什么水平？总有人说咱们的雷达领先西方，而且美国因为太贵而取消的雷达咱们却装上了，难道我兔海军军费比美军都富裕？
英寸？说的是DB，分贝吧。这个标准是美国人提出来的，就是在宙斯盾的SPY-1D基础上提高的性能，用分贝计算，反导的就要在SPY-1D上加35分贝左右的水平才够用。
图：美国正在开发新的相控阵雷达，采用模块化设计，几个模块搭起来就有不同的能力，模块越多越好。9个模块能达到伯克级SPY-1雷达的水平，37个模块的比它搞15DB，69个模块的高25DB。
图：正在测试的伯克3的雷达天线，可见是37模块的。
图：美国人最早提这个标准，是给2011年提出的CGX巡洋舰准备的。按计划，CGX装30兆瓦的雷达，是伯克级雷达功率的6倍。为了装下这么大的雷达，其满排达到2.5万吨。CGX的主要任务是反导和打击隐身飞机，堂主记得对F-22的要求是迎头发现距离不低于185公里，以拦截在15公里高度超音速投掷滑翔炸弹的F-22。
001A的雷达比052D的雷达尺寸大了不少，这样天线面积扩大、增益提高、阵元数量增加、功率提高，可以有比052D更高的性能。未来055的雷达天线可能也是一样大小，能实现比052D更强的探测能力。055的雷达设计水平应该是跟DDG1000本来的思路差不多，双波段相控阵。
图：052D和002航母舰岛天线大小对比。可见002的盖板比052D的天线罩长度大一些，实际天线罩会有多大还不确定，要等完成栖装后再看。不过002没有装远程防空导弹，其雷达罩内不需要装导弹跟踪天线，因此即使天线罩面积一样，实际搜索雷达天线也会大很多。
图：早期伯克3模型，装有4个S波段和3个X波段相控阵雷达天线。现在只保留S波段雷达，X波段3面相控阵雷达被SPY-9B单面相控阵雷达取代。
图：DDG1000设想图，同样配有S和X波段两种相控阵雷达，目前只保留X波段雷达。美国海军虽然钱多，但是家业也大，于是很多钱都有固定用途，实际能用于发展新装备的钱是有限的。中国海军虽然钱少，但是正处于快速发展期，可以拿出钱来买一点想要的东西。不过中国海军后续装备采购压力很大，核潜艇、航母、歼-20舰载型等都需要大笔钱，不节省的话很快也会捉襟见肘的。
问：堂主堂主翻一个！日本拥有的数艘准航母战斗力如何，若是纯粹直升机的话，岂不是都成靶子了？若中日发生冲突，在不排除美军介入的情况下，日本的准航母对我军能构成什么实质性的威胁？
日军的所谓准航母，现在看主要还是反潜用途，任务是加强美国海军的反潜力量，还有为自己的船队执行反潜护航任务。真要是独立使用的话，日本这些准航母当然都是靶子，没什么可说的。
日本海军本质上就是美国人的一个分舰队，或者说是几个舰艇大队，连分舰队的资格都没有，战时都是要拆开给美国各个分舰队、支队使用的，谈论他们的独立作战能力根本毫无意义，实际上也不存在这个能力。
图：二战时美国大量建造的吉普航母，主要任务就是反潜，然后才是支援登陆。冷战如果开打，美国到东亚的航线也需要护航，这时候兵力就会不足，就用上日本了。
图：二战后在格陵兰岛-英国-挪威一线执行对苏联潜艇封锁任务的，是改装为反潜航母的埃塞克斯级，它退役之后是英国的无敌级。
图：与无敌级同期，美国人自己也有一个制海舰计划，概念和苏联基辅级相近但是小得多，主要执行反潜任务。现在美国航母从冷战时期的15艘减少到11艘，要控制前沿更加不足，于是就让日本建造此类反潜航母，辅助进行前沿控制。
图：比日本16DDH早一点，韩国建造了独岛级两栖攻击舰，该舰也可以搭载大量反潜直升机执行保护对马海峡的任务。
图：美国海军的重点反潜区域，分别在巴士海峡、台湾海峡、台湾和八重山列岛之间、东海大陆架，这些就是我国潜艇的主要出海航线。日本4艘直升机航母可以参与其中台湾海峡以外三处区域的反潜搜索，从而缓解美军的压力。
图：之所以如此，是因为在前些年或者说2008年的对台军事斗争准备中，我军主要战法不是迅速登陆，而是用岸炮、水雷、潜艇长期封锁台湾航运，因此反潜和扫雷任务很重要（想想濒海战斗舰的扫雷模块）。如果是中美日之间高强度交战，那上述反潜区域就基本无效了，反潜活动会集中到第一岛链以东开展。
问：假如堂主你是一个航空公司老板，空客A380和波音747-8这两种机型让你二选一，你怎么选？
都不选……现在还买四发宽体客机，那属于脑子被一百头大象踩过了。现在就算是跨太平洋这种最远程的航班，大部分都是用波音777这样的双发客机来执行了，而无论用A380和747-9在商业上都不可能跟波音777这些双发宽体客机竞争。
图：空客A380和波音777的区别，是前者认为未来仍然会采用枢纽站模式，即大家都先飞到一个中心机场，然后在此转机去往最终目的地。因此空客A380做的非常大，只能使用少数枢纽机场。
图：波音公司认为枢纽站模式太麻烦，未来大家会选择直航模式，也就是点对点直接飞过去，不需要中转，这样可以节省很多时间。于是他们设计了航程同样远但较小的波音777，能够起降的机场多得多。
图：想想机场候机的麻烦和浪费时间，能直飞的地方谁会选中转？多累啊！所以波音777的市场前景比空客A380好，A380超豪华的头等舱只对土豪们有吸引力，可土豪才有多少人，苦逼经济舱才是量最大的。
四发飞机主要是过去的发动机推力不足，而且适航标准也不允许双发飞机执飞越洋航线，所以才发展起来，但是规模也都很小。随着80年代以来以波音777、A330为代表的双发宽体客机的发展，四发飞机的市场被挤压得很惨。
图：双发和四发飞机相比，后者的横截面积更大一些，因此阻力略大，这意味着油耗略高。而且发动机是需要经常检测到，4台肯定比2台更麻烦，费用更高、时间更长。所以四发的经济性肯定不如双发好。
当然，如果要我选一个的话，我还是选747-8好了，这样好歹可以少亏一点……毕竟不是什么航空公司都是阿联酋航空这样的壕。
问：请问敬爱帅气的堂主，都评论说日本是有阴谋无谋略、重战术轻战略。那么请问二战侵华战争种，日本是否真的如当今所大家评论的那样战略上一塌糊涂，甚至被中国牵着走?如果是那样，那中国军队在战略上有什么称赞之处？
要是日本人真是没战略，那怎么一步步吃掉朝鲜吃掉东北的？918事变你可以说是日本人内部乱来，但是要知道，918之前东北其实已经是日本的殖民地，吃在嘴里了。
图：柳条湖事件/918事变现场照片。日本为啥能制造这一事变呢？还不是因为他已经在东北了，只不过还留着东北军阀。如果东北没有日本驻军，这一事件也闹不起来。
图：日俄战争漫画。从明治维新到甲午战争，再到日俄战争和第一次世界大战，直至918事变，日本的战略可以说是冒险的，但他们确实抓住了千载难逢的机遇，一跃成为东亚一强国，成为近代首个战胜欧洲强国的黄种人国家。
至于说中国战略？抗战时期我们有啥战略，不就是各种被动挨打躺倒挨锤了，幸好祖宗留下来的江山够大，日本人牙口不够好、没法一口吃掉，又加上世界反法西斯战争，才跟着做了战胜国而已。
也不要扯什么空间换时间，那都是事后找补的。那些大会战国府都是没想过后退，总觉得能顶住，所以每次都是缺乏撤退的准备，才被一路追击导致大溃败，淞沪会战、徐州会战、武汉会战都是如此。这要说是什么预先设定的战略，那才蠢到啥样才会这么执行啊……
日本人的战略核心问题是吃得太急，把美国人惹出来了。这不是战略问题，是日本国内的经济顶不住了。
图：日本226政变。1936年2月26日，数名日本陆军青年军官率领士兵前往东京各地展开刺杀，成功天诛两名前内阁总理大臣，但兵变最终失败。日本战略上的最大问题是选错了发展路径，其国内贫富分化严重，下层困苦不堪，上层则死活不肯让利，而是把解决国内矛盾的出路放在对外侵略上。以日本的国力和东亚局势，它这样做必然与列强对上，结果大家都知道了。就算不打太平洋战争，也会淹死在中国全面抗战的汪洋之中。
图：要说中国当时的战略，最有效地莫过于建立铁道游击队这类的敌后抗日根据地武装。日本是军国主义国家，侵略的目的是掠夺财富、发展经济、缓解国内矛盾。敌后抗日根据地尽管实际战斗力有限，但它能最大限度的破坏日本从占领区维持统治、掠夺财富的意图，使其侵略战争的收益大幅下降、成本大幅提升，这就掐住了日本的命脉。21世纪初美国被迫从伊拉克和阿富汗撤走，也是因为遍地游击队导致控制成本太高。
问：堂主，我是搞通信的，据我所知移动视频时时传输是3G普及后，也就是这10年才有的事儿。这涉及到图像的编解码、传输带宽等问题，不是什么8086的处理器能搞定的。换句话说，就是电子和通信技术同时进步到21世纪后才出现的产物。我想问，阿波罗11号1969年就实现了月地视频时时传输，他们是怎么实现的？所以，我从专用角度告诉自己，阿波罗登月是假的。当然我相信他是真的，从伦理上讲。
你是搞通信的，好巧哦，堂主当年也是搞通信的。问题是你……你难道只学过数字式通信模式，忘记了模拟式的视频传输么？现在大部分无线电电视信号用的都还是模拟信号传输，既然是模拟信号传输，那跟编码解码、传输带宽有啥关系？
模拟式通信实际上是二、三十年代就用来传输视频信号了，到二战中都有采用电视信号来控制的无人飞机，肯尼迪总统的哥哥就是死在控制这个飞机的事故里。这些都是实时的视频传输，到1969年靠高档设备实现远距离传输那自然更简单了。
图：二战无人机的电视画面。美国人当时用B-17轰炸机改装过BQ-7阿芙罗狄蒂无人机，装满炸药用于执行对地攻击任务。被选中的 B-17 首先拆除了所有军械，并对机身进行大规模改造，拆除了驾驶舱顶蓬仅保留前风挡，后方乘员舱突出的顶部也被削平，机身内部塞入了 9 吨炸药。无人机都安装了“双-阿松”（Double-Azon）无线电遥控飞行系统，驾驶舱仪表盘前安装一个电视摄象机，可将主要仪表的图像传送回控制飞机，另外在机鼻内安装了第二个电视电视摄象机，负责拍摄前方视野，以便控制机操纵轰炸机冲向目标。
图：2名飞行员负责驾驶BQ-7升空，对准航线后，飞行员将在英国上空打开自动驾驶仪并跳伞，处于无人驾驶状态的BQ-7会在1架有人驾驶飞机的引导下飞向目标，并完成最后的撞击。BQ-7的打击目标是德军导弹发射阵地，但所有行动都失败了。
而真实的历史上，1953年6月2日英国伊丽莎白女王登基典礼就是电视直播的了，那时候哪来什么8086处理器？1960年美国人就测试了用卫星进行视频直播，这些都是很成熟的技术，跟造假之类一毛钱关系都搭不上。
图：电视塔就是用来发射模拟式视频信号的。
图：登月时，宇航员旁边的圆形锅盖天线就是传输信号用的，虽然发射天线小、功率低，但架不住地球上的接收天线灵敏度高，照样收得到信号。
迷你踢馆
问：现代舰船的龙骨是什么东东？是根柱状的东东吗？
龙骨是船底部的主柱，就相当于造房子的大梁，一般是一根箱形的金属梁。
图：美国DDG1000驱逐舰的尾部倒数第二个分段，最底部那一块就是龙骨。
问：堂主，战略轰炸还有没有意义，战略轰炸机还有没用处？
看这历次战争里面B-2和B-52的表现就很清楚了，战斗机还是没法取代这些大家伙的，航程载弹量都差太远了。
图：铺天盖地的战略轰炸已经被核打击和大规模精确打击取代，所以形态和武器都不同了。但是深入敌国纵深、猎杀导弹发射车这种时间敏感性目标，还是非得大载荷航程的轰炸机不可。
问：堂主，飞机在航母上怎么固定呢，是像汽车似的有手刹吗，那也不安全啊？
那还不好办？像拴狗一样用铁链子拴着啊……
图：固定在甲板上的F/A-18，可见前起落架的铁链是用挂钩挂上的。
问：宇宙最帅的无所不知的堂主，我们都知道枪炮口径计算是枪管和炮管里阳线到阴线的距离，我有疑惑很久了。就拿大毛的莫辛·纳甘步枪和该枪的7.62*54子弹来说，该弹的弹头直径为7.92mm,枪管里阳线到阳线的距离为7.62mm,阴线到阴线的距离为7.925mm，那这样算的话该枪的口径应为7.75mm才对，为什么不是这样？是大毛的口径计算方式和别人不一样，还是别的原因？
口径往往只是为了标注而说的，不是说真是这么粗。就像.308英寸温彻斯特子弹，用公制就是美国人现在用的7.62毫米（0.3英寸）子弹，叫.308就是为了之前的另一款7.62毫米子弹，也就是M1加兰德步枪的子弹区分而已。
问：堂主，最近看新闻说英国人用密集阵替换了某艘船上的守门员，可是我记得守门员的性能要高于密集阵啊，英国人为何这么做？
武器系统的使用不止看性能，也要看费用，采购和部署数量越少平均费用越高。原因很简单，不管采购几套，配套的人员训练、零件库存都是少不了的。采购越少，单个武器的分摊成本越高，到一定程度后就不值了。
图：英国1984年采购了15套守门员，装在2艘无敌级航母(每艘航母3套)、4艘22型Batch Ⅲ护卫舰(每艘护卫舰1套)、2艘阿尔比恩级两栖攻击舰(每艘攻击舰2套)，以及1处岸上武器站。2011年6月最后一艘22型护卫舰退役，2014年最后一艘无敌级航母退役，守门员的安装数量将减少到2套，仅在堡垒号两栖攻击舰上保留。由于“守门员”近程武器系统的保有量极少，而该武器系统所需要的后勤保障和训练成本与该系统的数量极其不成比例，英国国防部决定在2015年之前将该武器系统从皇家海军中退役。
问：帅飞了的堂主，一定要回答：航母建造达到什么程度才能下水，下水后的航母还差哪些步骤才算完工
一般来说是动力系统和主要管线都安装好了就可以下水，当然也可以把电气系统也装好再下水。下水以后就是设备安装、内部装修和调试。
问：美军航空母舰后部开两个大洞是补给用吗？国产辽宁舰和新航母为什么没有这俩大洞？
你没图堂主也不知道你是想是说屁股还是后半身？屁股上的是发动机试车台，后半身的话应该是升降机的位置，辽宁号也有的。
图：航母后部的是发动机试车台，这里前面是维修车间，在前面就是机库。
图：这种洞就是飞机升降机，还有2台没有降下去，所以看着不明显。
问：糖主，洲际弹道导弹发射测试不会暴露突防手段和信号特征吗，现在都必须进行全射程测试吗？
基本不会做全射程试验，因为大部分国家都没这么大的试验场，都是通过高弹道和低弹道模式来模拟。屌如当年美帝的LGM-118“和平卫士”，也是没进行过一次全程试射就投入服役了。
版权声明：本文系腾讯军事微信公众号《讲武堂》独家稿件，禁止商业转载，欢迎朋友圈分享。
欢迎搜索ID：qqmiljwt
或长按以下二维码关注
腾讯军事讲武堂