踢馆 | 中国造仅售100刀的防弹插板泛滥，步兵武器该咋办？
怎样天天看《踢馆》？只要打开微信，进入添加朋友界面，在公众号搜索里输入“讲武堂”，就可以关注我们公号啦，第一个结果就是我们哟。
这两天，堂主朋友圈被一条微博刷屏了……还真有不少不明真相的吃瓜群众拿这张截图来问堂主是不是真的，嘲笑说堂主你供职的地方这简直就是一血汗工厂啊：
堂主只能说，自己是隶属北京分公司的，不了解深圳总部那边的情况啊。
不过，昨天下午，堂主的东家通过自己的微信官号发布了正式的回应，堂主赶紧转发了，省得继续被人追问：
有兴趣的朋友可以去按这个标题搜搜《嘿，我就是你们说的那家公司》来阅读全文，本司公关部门同事工作效率和业务水平都是一流的……不过，堂主可以担保，回应内容是完全属实的，文中提到的福利和北京分公司这边员工享受的待遇是差不多的。
然后堂主这条朋友圈下面跟帖的画风变成了，大家都在谴责堂主，说你这是在吃果果的炫耀……都闪开，堂主要掀桌了！
FBI WARNING：欢迎大家关注腾讯军事讲武堂微信公众号，更欢迎各位以留言的方式向我们提问题，只要是有关军事领域的，在我们《讲武堂》微信公众号的最下面留言栏中先输入 #踢馆# 标签，然后写下您的问题，通过后台筛选后（在不违背我国现行法律法规的前提下）讲武堂就会解答您的疑惑，我们的口号是无所不知，欢迎踢馆！
追求学♂问的分割线
问：堂主小锅，现在防弹衣的防护等级越来越高，有的甚至在一定距离上抗住AK-47的子弹，对此美国人重拾中间口径弹，这种口径打起来连发精度就是一边玩去。我觉得可以让5.8mm子弹使用高性能钢材做主要材料，用铜等重金属材料做增加弹头密度的配重，同时适量增加射击膛压、增加弹头出膛速度，这样或许可以击穿防弹衣，请堂主分析一下这种设想是否成立？
想法很好，但是……不成立
因为现在的问题是，连M-1加兰德步枪这样的7.62*63的超大号子弹的步枪，用穿甲弹在近距离都打不穿IV级防护的防弹衣了，而一块中国生产的IV级防护插板，在EBAY上只卖100美元……
图：外国小哥100刀买了块中国产IV级防弹插板，本来是想看看笑话的。
图：AK-47没打透，换适用全威力弹的摸心拿肝试试
图：依然没打透，这就有点尴尬了
图：现代防弹衣没有防不住的中小口径步枪弹，而且防护面积越来越大，越来越接近古代的板甲，只是存在人穿上走不走得动的问题。但是助力机械发展很快，如果不被机器人取代，也许不用10年我们就能看到现实版的机械战警。
图：防弹衣性能越来越高还不是步兵武器目前面临的最大挑战，单兵外骨骼的日趋成熟给目前的步枪提出了新的难题。堂主也算是真实系机甲粉，超爱机械战警。看现在的进度，军事强国给步兵配机甲也就是10年内可能实现的事情，届时现在的步枪在机甲面前都要完蛋，不上12.7毫米以上口径是不行的。
小口径子弹要想打穿这样的插板，用钨合金或者碳化钨的弹芯把握都不大，更不要说你用钢材了。真要搞，那恐怕得用尾翼稳定脱壳穿甲弹最好，至少也要旋转稳定脱壳穿甲弹才能确保打穿。但是小口径弹药里面，你要想塞下脱壳机构还能让军队买得起，那基本就等于做梦……至于什么AK-47，这种中间威力子弹差远了。
问：馆主，问中国几大飞机制造厂是否是专制一种飞机的，如沈、成专制战斗机，西飞专制轰炸、运输机，贵飞专制教练机，商飞专制客机。它们能做别的嘛，如沈、成做出好的轰炸、教练机方案，西飞、商飞做出好的歼击机方案，政府会让它们做吗？老美的都是几大飞机商竞争的，咱们的是竞争的吗，还是规定做歼击机的专做歼击机，做轰炸机的专做轰炸机？
沈阳其实一直也想做其他的，成都也一样，四代机竞标的时候连西飞都跑去掺和了一手的，现在FC-1出口战斗机的生产，也是放在贵州的。
现在成都的产品线包括了无人机、战斗机、空天飞行器，沈阳除了战斗机也在搞隐身无人机，前几年还到处活动想引进图-22M轰炸机来国产。各个所都是志向远大，盯着很多行业都想做的。只是到目前为止，因为基本设施之类的欠缺，所以战斗机所往大中型飞机走还是没走通，光是大飞机的试制厂房都没有，这就限制很大了。
图：沈飞的一个隐身轰炸机方案，不过现在都21世纪了，601所还在鼓吹轰炸机发展要分两步走，先搞图-26（逆火）或图-160，再搞B-2，这种神一般的思路真是浪费军费的最佳方案。
西安的飞豹实际上也是歼击轰炸机了，如果能拿出来合适的方案，也可以搞到战斗机合同，成都沈阳生产能力不够也可以直接转到西安生产。
图：以西飞制造飞豹的生产经验，必要时为成飞沈飞分担战斗机生产任务没有任何问题。
图：美国洛马公司既能做DDG1000驱逐舰，又能做全球鹰无人机。国内军工系统的竞争还是弱了一些，不要说军民融合，就是军军融合都没有做好。
堂主曾与我国军民融合发展参与整体规划的专家有过接触，对方表示我们还是要按照作战体系来进行军工企业改组，保持一定的竞争，但堂主认为，这样的方案仍然不是。
问：堂主请教了，我国现在搞的AG600水陆两栖飞机真有存在的意义么，反潜巡逻有必要搞高新6号和AG600功能重叠的2个型号么，如果仅是搜救领域，难道没有其他替代的方案吗？要知道上个型号投资都是以百亿计的啊，如果真打算不计代价上一个用于远洋搜救的型号，想必是着眼于高烈度海战，AG600自己能在这样的环境下生存下来？
AG600现在看，好像是没有基于反潜的任务，就是个纯粹的运输和海上搜救机，和高新六号没什么重叠关系。
搜救来说，水上飞机在低技术环境下可能算是比较合适的，当然有水平有能力的话V-22这样的侧倾旋翼飞机，或者V-280这样的高速直升机来执行搜救任务可能都更好，毕竟不像水上飞机执行任务受浪高影响严重，而且飞行性能更好。
不过，我们现在不是做不出来V-22嘛……
图：就算不用水上飞机，用直升机也可以做到，美国海岸警卫队能用KC-130加油机带黑鹰救助中国渔民，中国为什么就不行？搞个新一代低速性能更好的中型运输机，还能顺便把性能不甚理想的运8换代掉，岂不美哉？
一个型号投资上百亿还是不至于的，上百亿那都是有复杂系统的型号，做个水上飞机，尤其是AG600这样构型简单连吹气襟翼都没有用的，不从里面分钱出来搞房地产之类是花不了上百亿的。
其实主要还是在于水上飞机所几十年没做过项目了，要保住单位必须要开项目，而现在大飞机是热点，以前又做过水轰五，那再搞个四发大水上飞机好蹭热点，你要做个双发的难立项。
问：我有个问题，大家一直说火药枪威力大，把盔甲淘汰了，所以排队枪毙时代经常是上万人排队，70米互相枪毙。我就纳闷了，这个时候为什么没有人组织一支类似英格兰长弓手那种部队，用火枪兵的方式训练，然后排队枪毙的时候用弓箭射击，弓箭一分钟6、7箭，直接覆盖对面火枪手
火绳枪时代初期，用弓箭对抗火绳枪的很多，然后他们都死了……
首先第一条，火绳枪出现和完善是在15世纪末和16世纪初，这时候各国的雇佣兵连步兵都有板甲配置了，想想阿金库尔战役时候长弓手的表现吧……虽然这次战役长弓手表现其实是很好，但是他们好是好在肉搏而 42 36509 42 15681 0 0 5071 0 0:00:07 0:00:03 0:00:04 5071不是射箭，长弓的表现是一塌糊涂，对穿着黑板甲的法国骑士根本没啥杀伤力，最后是靠肉搏冲击在泥潭里面已经精疲力竭的法国骑士才取胜的。
图：当时欧洲的军用铠甲，折算下来就三、四两白银而已。
随着冶金和加工技术的进步，尤其是为了防御火器，连长矛手都有板甲的时代，长弓已经OUT了。如果指望长弓去对付火枪手的话，那对方的步兵骑兵冲过来咋办?直接就把你的长弓手推了。火绳枪的射速虽然低，但是火力够强，一枪命中后除非是优质铠甲不然都要跪，尤其是盾牌对火绳枪基本没用，这效果差异就更大了。
其次第二条，弓箭也是非常昂贵的武器，甚至可能比板甲还贵，宋朝一百只箭要卖到7400文，加上一把弓就要1万文了，而当时悉心打造的全装甲也就是3万8200文。板甲比一片片打造的鳞甲要省工省料很多，在欧洲往往也就是几两银子一套。
图：鳞甲是用几百篇锻造出的铁制甲片组成的，每一片都需要消耗大量人工，最后还要精心编织在一起。而板甲作为一个整体可以一次锻造，技术进步后比制造鳞甲更节省人工。
相比下来，弓箭是很难享受冶金技术进步带来的价格下跌的，大量的胶、漆、牛筋、牛角、鹅羽都是只能靠农业提供，尤其是得杀牛才有胶、筋、角，一只鹅能用的羽毛也只有几根，这个不光成本高，而且产量受限很难提升。
火绳枪按照明朝的计算，一把也就二两多白银而已，而且火药一百斤也只要七两左右，三百发子弹用三斤火药只要两钱多银子。铅弹比火药还更便宜，比起箭只来说那是只要几十分之一的价格了。
古书中说，“神武右军都统制张俊，请本军自造军器，赴朝廷呈讫。置库桩管下户部支物料价钱许之，凡全装甲一副费钱三万八千二百，马甲一副费钱四十千一百，弓一费钱二千八百，弓矢百费钱七千四百，弩矢百费钱六千五百，提刀一费钱三千三百，应鼓一费钱六千五百，皆有奇凡，鍪甲一副率重四十有九斤，此其大略也”。
第三条，其实消灭长弓的还真不是火绳枪，而是火炮。长弓是以集团抛射来博取概率的武器，跟平射瞄准的火绳枪不同，需要布置很厚重的阵型来保证在一个单位宽度内有足够的发射量，所以火绳枪可以排几排就开打，长弓是要排十几排甚至几十排。
一门火炮就能相当于几十甚至上百长弓手的火力，尤其是用来射长弓手的时候，一发炮弹能打穿整个队形，带走几十条命。这样对比起来，火炮比长弓强多了。而且火炮铸造好了就可以丢仓库里，要开打召集十几个炮手就行，工资比上百长弓手低多了。近代欧洲帝王最大开销就是给雇佣兵发工资，甚至还得当了老婆的首饰筹钱，所以长弓兵这样价格昂贵又射不死板甲兵的兵种，完全不是他们想要的啊。
图：长弓手需要持续多年的训练才能成型，也就是需要农民从十岁、12岁开始，就在农闲时期不断锻炼。很显然，穷到一无所有的雇农是做不到这点的，只有自耕农才可以。而从15世纪开始，英国纺织业迅速膨胀，羊吃人不断深化，哪有那么多自耕农当备胎。火绳枪也是15世纪发展起来的，同期长弓手被迅速淘汰。
问：帅出宇宙的楼主，翻我的牌子！我国5.8子弹是不是跑偏了？小口径子弹靠高初速吃饭，高初速别人靠高膛压，我们靠长枪管，又因为统一口径把机枪和狙击枪都坑死了！是因为用钢蛋壳，还是发射药不行才靠长枪管的？美帝改进一下子弹又是能用短枪管，又是能提高远距离杀伤力的。钢壳不适用高膛压，还是发射药不行，高膛压应该更好吧？总觉着画虎不成反类犬！
美国人的小口径步枪一样要靠长枪管，M16系列的枪管一样很强，短的是M4而已。而M4的杀伤力不足已经被抱怨很多次了，用MK262这样的高膛压高燃速弹是不得已的事情，并不是什么优化解。当然，机械化部队需要短枪也是需求，所以才不得不这么玩。
图：M4卡宾枪和M16步枪，可见后者要大得多。
图：固定枪托和伸缩枪托的M16步枪，后者收缩后可以减少大约枪托4成的长度，但这只占全枪长度的10%，总长度仍然很大。想彻底解决问题，要么用折叠枪托，要么缩短枪管长度。
95步枪对应的是M16，而不是M4，所以长枪管才是正常设计。美国人能用高膛压，是他弹药好，枪管好。中国的现代化子弹生产是从毛子引进的，一开始就用的是覆铜钢被甲，覆铜钢硬度比铜被甲大得多，对膛线的磨损也大，如果用高膛压的话那枪管寿命就得惨不忍睹了……
图：膛压是由火药燃气支撑起来的，膛压越高膛线越容易烧蚀，到一定程度后子弹内弹道不稳定，准确性就大幅下降。在战时，一支枪能打一万发已经可以了，但平时训练这样就太贵了。想解决？用好钢好火药，没钱没技术就忍着。
所以中俄的小口径步枪都选了低膛压，只是毛子用了轻弹丸中等枪管长度，而我们用了重弹丸长枪管，最后看起来还是重弹丸长枪管比较靠谱。
图：苏军突击步枪是考虑陆军整体需求而定的。他们的基本战法是步兵战车冲击进入敌军阵地或抵达阵地前沿，然后步兵下车扫荡火箭筒和反坦克导弹，掩护坦克继续进攻。在这种情况下，他们的步枪主要考虑对近距离目标快速压制，对精度和射程要求不高，AK47和AK74都满足这一思路。中美技术比俄国好一些，于是没有这么极端，能兼顾更多情况。
问：糖主，潜艇的围壳舵和山姆还有老毛子基洛级的艏舵相比较，有什么优缺点，为什么现在围壳舵又不流行了？
围壳舵主要优势是不用直接在耐压壳上打洞安装，结构简单。但是因为围壳里面体积有限，所以不像首舵一样可以折叠收入艇体内，所以高速航行的时候是个麻烦。首舵主要是可以收入艇体，这样高速航行阻力小。
另外美国和俄国的核潜艇经常需要在北极海域活动，北极海域的浮冰对围壳就是个威胁，更不要说他们有时候还要从冰盖下面冲出来，这时候要靠围壳来撞碎冰盖。围壳能加强到不怕冰盖，舵可不行。所以80年代中期美国人强调要进入北冰洋搜索打击俄国核潜艇，就把围壳舵换成首舵了。
图：核潜艇浮出北极冰盖。
图：弗吉尼亚级在北极破冰浮出，可见如果用围壳舵，那它也需要破开很大的冰面，这个受力是很大的。
图：当然就算是围壳舵，要破冰浮出也不是不可以，只要把舵竖起来就可以，当然转轴和支撑结构也要加强，另外破冰厚度可能有所限制。
迷你踢馆
问：请问堂主，台湾地区的海空军力量已落后于我解放军，可否分析下台军近年来力推的F-16升级、潜艇自造、引进美军退役军舰等措施的价值？
也就F-16升级会带来些麻烦，其他两样要我概括都是杯水车薪，螳臂当车。台湾海峡内兵力密度太高，潜艇活动不方便，海军大型舰艇更是只能在海峡外作战。
问：堂主，通过收集搜索（火控）雷达波来确定发射源的位置，再用超长距导弹攻击发射源，是否可行？如果可以，隐形机就去洗洗睡吧。该问题我问了三次，再不回答将被视为我踢馆成功
现代战机雷达不是持续开机的，平时都是无线电静默飞行，在地面雷达和预警机发现目标后根据指挥飞到攻击阵位才开雷达，这时候你再打都来不及了。而且现代雷达有跳频、扩频等多种手段，有源相控阵雷达有针状波束，你怎么确定对方雷达开机就会被发现呢？
问：堂主，来踢一下。不管从电视里还是网上的图片看到，军舰和一般民船的螺旋桨都是用铜做的，这是为什么？另外，螺旋桨的面上都有一圈一圈的花纹，这是怎么造成的？
因为铜的加工性比较好，这么大的家伙用钢来切削是很崩溃的事情，而且铜比起钢来说更不容易腐蚀。那个花纹就是切削留下来的刀痕。
图：伊丽莎白女王级航母的铜制螺旋桨。铜的问题是比较软，不如钢铁结实，但是螺旋桨又不需要砍东西。
问：全知全能的糖煮，能介绍一下以色列的trophy系统吗，这玩意性能如何，是仅仅能够对付中东那堆rpg神教吗？换成MBT LAW、标枪一类的高档货它还能应付吗？谢谢。
主动拦截系统对付一般的导弹、火箭筒是没多大区别的，因为飞行速度都很慢，真正对付不了的还是穿甲弹。
问：堂主能说一下毛子的D-27桨扇发动机吗，为啥不见其他国家发展类事的技术，它现在还面临那些技术问题吗？
以前美国也做过类似的开式转子发动机，但是被淘汰了。技术问题全身都是，440次试飞，空中停车52次，这可靠性谁敢用啊……
问：堂主问一下，越南这样的国家刚建潜艇部队，他们是怎么联糸指挥潜艇做战的，是用卫星还是用长波电台？记的电视剧中好像说过长波电台用电非常多，用电量是一个宁波市那么多，是这样吗？
没那么大用电量，几千千瓦就够了，当然建国初期的宁波可能还没这么大用电量……越南的话，苏联当初在他那里留了长波电台的，就在金兰湾。
问：天下最帅哒塘主，请问埋头弹能直接用在现役火炮上面吗，对弹道和火炮本身有没有什么影响？
当然有影响，埋头弹是靠增大药筒口径来减小长度，所以弹药比普通炮弹粗得多，没法塞进去的，至少后膛必须更换。
图：看埋头弹和普通弹的粗细，所谓的弹径指的是弹丸，不是药筒。
问：为啥中国海军的军舰涂装是白色的，而美国海军和俄罗斯海军的军舰涂装是灰色和深灰色的，跟追求低可视度有关吗，哪种涂装更好？
图：我们的驱逐舰也是灰色的啊……只有以前一些老货是白色。从052C和伯克的照片看，二者灰度差别不大，伯克略深一些。军舰颜色是根据作战海区来的，海区的海水颜色不同，军舰颜色也就不同。
版权声明：本文系腾讯军事微信公众号《讲武堂》独家稿件，禁止商业转载，欢迎朋友圈分享。
欢迎搜索ID：qqmiljwt
或长按以下二维码关注
腾讯军事讲武堂