踢馆 | 拿中国最强的超级计算机去挖比特币，会不会赚翻？
声明：除《踢馆》外，讲武堂所刊登文章均为授权转载，目的是提供多样化看问题的视角，不代表堂主完全认同文章观点
昨晚巴基斯坦电视台报中国火箭炮袭击印军阵地，炸死158名印军，还煞有介事低配了好几张“现场图”。堂主领导半夜给堂主打电话问怎么回事，真是把堂主吓得菊花一紧。后来堂主找了一阵基本确认这是个假新闻，图片也是印巴冲突和一些历史图片移花接木，大家可以不用担心。
FBI WARNING：欢迎大家关注腾讯军事讲武堂微信公众号，更欢迎各位以留言的方式向我们提问题，只要是有关军事领域的，在我们《讲武堂》微信公众号的最下面留言栏中先输入 #踢馆# 标签，然后写下您的问题，通过后台筛选后（在不违背我国现行法律法规的前提下）讲武堂就会解答您的疑惑，我们的口号是无所不知，欢迎踢馆！
追求学♂问的分割线
问：堂主最帅！最近你鹅厂里新闻里提到了四川深山的比特币矿场，需要如此多的硬件一天也只能算出几个。那么用太湖之光神威超算怎么样呢？有人说我们超算纯靠CPU叠上去的，真的很强吗，应用如何？
实际上超算是靠堆GPU也就是显卡芯片，而不是CPU。CPU在超算的结构里面其实主要是作为控制单元存在，主要的浮点运算工作量还是靠GPU完成的。要说堆芯片，美国人一样是靠海量芯片，那怎么就没人说美国人是纯靠堆CPU叠上去的？无非就是见不得中国人能做出什么成绩，遇到什么事情都要酸几句的杂碎而已。
图：超级计算机早期是大型机，采用一个大机柜，大型、中型、小型、微型计算机的划分就是那时候来的，我们日常用的就是微型机，简称微机。图中远处的八角柜就是银河1巨型计算机。
图：后期超级计算机改用新结构，用大量微机芯片进行并联计算，淘汰了老式的大型机。泰坦是美国超算的代表，他和我国的神威系列用的同一种结构，说中国靠堆芯片，那美国也是靠堆芯片而已。更可悲的是，美国堆芯片都堆不赢。
回到比特币的问题上来，之前论坛上流传那个用超算富余算力挖矿的帖子堂主也看到了。
随着比特币的流行，全网总计算能力早已扩张无数倍。现在挖到每个比特币需要的算能和比特币流行初期早已不可同日而语了。2016年2月比特币网络速度就已经到了14710162 Peta FLOPS，而神威·太湖之光的运算能力是93 Peta FLOPS，这点算力扎进去，相当于当时苦干一小时只能挖出大概0.00056个比特币，连杯水车薪都算不上啊。现在随着为挖矿专门优化的专业矿机大量进场，收益率应该还要再低很多。
图：四川的比特币矿场，还真是符合矿场简陋粗糙的既有印象，看上去完全就是黑网吧的水准，运营这些矿场的人不需要多强的技术能力。
衡量盈利能力另一个重要因素是单个比特币的币值。比特币市场本来就有很强的投机性，充斥着大量热钱，1个比特币币值今年4月份才400多，6月份飙到2800，现在跌到1200，典型的炒行情走势。实际上，赚到钱的只有那些少数的炒家，挖矿和炒比特币的散户多数都在亏钱。结合前述对产出能力的分析，即使在行情好的时候，动用中国最好的超算，收入的充其量给自己赚点饮料钱。
实际堂主有时阴谋论一点，甚至怀疑这波行情是不是AMD炒出来促进销量的……不然每代产品都被N家按在地上摩擦，快过不下去了。
问：堂主，看弯弯论坛时他们说台湾的空域最多能容纳四架战斗机，只要台湾方面起飞四架战斗机就可以抵消解放军的空中优势，这种说法错吗？
这个纯粹就是乱讲……没文化的典范。
以前类似说法讲的是台湾空域一共可以容纳400架战机，于是台湾出动200架，大陆出动200架，大陆的兵力优势发挥不出来，所以据此证明台湾空防很稳。现在一口气缩到4架，这是要裁掉台湾空军吗？
图：当时李敖就批过这个说法，问大陆空军如果一次出动400架，那台湾空军怎么办，是不是台军一架也不能上去了？
实际上所谓的限制，是说这么大的空域内只能支持四组独立作战的制空战斗机，而且这个其实是根据海湾战争时期的鹰墙来的。美国人在海湾战争是靠五个四机编队的F-15，在预警机的引导下扫荡战区夺取制空权，但是也是20架飞机，不是区区四架啊……四架那就只是一个四机编队而已，实际上对于指挥来说跟一架飞机没什么区别，占据的也是相当于一架飞机的空域。
跟二战时期动不动上百架飞机的空战相比，这个数量是少了些，主要是因为现代飞机速度快，射程远，所以能控制的范围大，如果飞机太多执行就互相冲突了。但是也没小到一个空域内只有一个编队的水平。
图：战斗机编队空域的确定，首先取决于双机最小间隔。空战时双方都会盘旋占位，为了防止己方飞机碰撞，两机间距必须大于飞机最小转弯半径。二战时螺旋桨飞机有几百米就可以转弯，喷气机需要上千米，所以这个间距必然要加大。
图：再一个原因是空空导弹的普遍使用，使战斗机的攻击范围达到几公里到几十公里，比航炮时期的几百米大了1-2个数量级，于是单机控制空域加大，同等大小空域内需要的战斗机也就少了。
问：堂主求翻牌，想问一个关于兔子海军的问题。之前看到一个说法，我国需要有六个航母战斗群才能保持至少两个战斗群处于战备状态。我的问题是，当我兔真有了六个航母战斗群时，堂主觉得会怎样部署呢？感觉渤海、黄海、东海、南海这几个领海塞不下呀。这种情况下会不会逐步走上海洋扩张的路子，比如随着一个又一个航母战斗群的组建，我兔也开始像老美一样在世界各地的战略节点修建基地，部署航母，蚕食老美的势力范围？
这个战备状态的说法其实是美国人这里来的，因为美国是世界帝国，所以需要长时间在海上保持存在，大量舰艇要在海上时时刻刻的开着，尤其是印度洋这样他没有珍珠港这样大型基地的海域，舰队存在只能靠航行。
图：美国海军航母当前年度部署能力，可见在大部分时间，他们都可以出动2艘航母，然后在3个月后再出动4艘航母，6个月后再出动1艘航母。也就是说，维持11艘核动力航母才能确保这个出动能力。
实际上正常情况下海军的部署是以基地部署为主，大部分时候是停在基地里面待命的，接到要出动的命令才启航出发，六艘航母可能也就一艘在海上巡逻，毕竟不是人人都有美帝那样的世界帝国。
而且六艘航母里面，辽宁号和新下水这条都是没啥战斗力的，未来主要还是在近海执行训练任务，说不定还会被改成两栖攻击舰用，有战斗力的还要指望未来的四条弹射版了。真要学美帝维持双编队巡逻的话，这四条是不够的，得再加两条可能才行。
图：核和常规航空母舰维修周期，常规动力航母因为相对简单，所以在全寿命内可用时间要更多。如果使用滑跃起飞方式，那么就更多了。所以很可能不需要三分之一的比例，也许是二分之一。
至于蚕食？美国人的强大不是在于航母，而是他控制了各个大洋之间关键的航道，他的盟友遍天下啊……
图：美国的帝国霸权是建立在美元基础上的，美元又是建立在对石油和世界航运的控制基础上的，美国控制世界航运的方法就是控制关键航道，也就是世界航运图上的黑点，可见这些点基本都在航运线最密集的地方。
图：当前我国的世界贸易是依附于美国提供的全球安全保障，但美国正在战略收缩，所以我们也必须逐渐建立自己的安全保障能力。我国关注的重点不在太平洋，印度洋才是需要多加注意的地方，也就是现在护航编队所在海域。以这些基地为基础，部署巡逻舰队，就可以满足日常维护航线的需要。
问：堂主，关注你一年多了，问了好几回没有回复，再问一个印度的山地部队对我兔威胁大不大？现在在争议地区，印度的军力可是相当庞大啊！
威胁？不大……真的一点都不大。
如果是处于双方对等交战的山区，那山地部队是很管用的，问题是中印边界就不是这样的环境，而是印度人要仰攻喜马拉雅山，我们要从喜马拉雅山的谷地绕来绕去才能调动到前沿展开。实际上就是双方都互相拿对方没太大办法，进攻都是划不来的。
图：我军控制区完全就是一片山，印度控制区也是一片山，只不过离后面的平原近一点。山区交战最大的困难是交通不便，卡车跑起来远逊于直升机。但这里海拔太高，直升机也上不去，于是补给量就上不去。物资总量上不去，战斗强度就上不去，只能是轻步兵互怼。
图：印度那边的地形是这样的，虽然道路好一点，但也是在山谷里钻，很容易因为一次空袭导致道路被封闭。虽然步兵可以翻山继续前进，但是卡车就没戏了。所以在这里打仗，印度人的补给和重装备都很难上去。
尤其是印度要进攻的时候，他们虽然说地形方便，但是交通水平太差，很可能就是在几个山口撞上我军的永备工事，得靠轻步兵的胸膛来对抗工事和数百万发炮弹，真要打只能说明他们傻了……
印度在亚东方向有一个军的常备部队，三、四万兵力，算起来是不少。但是喜马拉雅山一线的战斗，核心不是兵力，而是能把多少物资运到第一线，这方面的能力就呵呵了。
图：在这种地形上进行中低强度作战，最重要的武器是长航时无人机，由它监控对方补给线，然后引导炮兵直接打击运输车队。我国长航时无人机群的规模和质量现在可以排世界第二，印度何德何能敢跟我们拼消耗？
图：我军西藏军区部队，尤其是山地旅装备了大量轻便易部署的卡车炮，他们配合无人机可以取得极大优势。即使卡车炮射程不足，我们还有远程火箭炮可以用，甚至可以直接打印度的后勤补枢纽，那样运输劣势反而是印度人的。
问：堂主，历史上隋炀帝三征高丽失败的根本原因是什么，当时出动的军队规模到底有多大？为什么隋朝在对其他国家作战大多都取得胜利，单单就拿不下高丽？
关键还是在于攻城，打其他势力野战打完就算了。要打辽东高句丽，需要沿着浑河、太子河等河谷一个个的拔掉城寨，然后才能继续前进，不然就只能走山路了。
而这样的攻城拔寨推进，最大的问题不是战斗损失，而是时间长。坚固的山城往往动不动就是几个月甚至一两年才能拿下来，而孤悬在外的隋军粮食补给需要千里转运，一石粮食运到前线，可能消耗就是几石甚至十几石的运费，这怎么也撑不住的。
图：古代攻城办法很少，要么是用云梯蚁附攻城，这样死的人最多，要么就是攻城塔上弓箭手压制、投石机压制城头的部队。但只要对方有坚定的意志，进攻方死伤惨重就是不可避免的。
图：这种山地小城堡最讨厌，打吧很难，死伤必然惨重耗时良久，不打吧对方随时可能冲出来打你的后勤线。而山区的道路又很少，想换条线路都不容易做到。最后的解决办法基本是长期围困，需要半年到一年才行。
像打突厥之类，就是几万人的部队出塞，打一两个月甚至十几天就能收兵了，对转运要求很低。实际上在近代铁路出现以前，陆上大规模远征缺乏水路运输，就只能靠因粮于敌了。这两条隋朝都没法用，自然没法维持补给，打一段就得垮。而且转运粮食的老百姓需要很多，对整个社会的影响太大。
图：对付这种敌人，最好的办法是不大举进攻，而是用多个小股骑兵部队进行持续不断地骚扰，使对方既无法安心种田，也无法解散部队集结状态，只能和自己拼消耗。隋朝用同样的粮食搞这种战法，3、4年就能拖垮高句丽，然后主力进攻就可以很容易的击败对手。
图：现在说起隋炀帝杨广就是昏君，可实际上他干的事情和被誉为最贤皇帝的唐太宗李世民没啥区别，都开大运河，都打高句丽，都打西域……唐太宗基本就是复制了隋炀帝的做法，只不过他成功了，这就是成王败寇。隋炀帝失败，主要是没有把握好节奏，短时间内给国家的压力太大，然后就垮了，倒不是战略决策的方向有问题。
问：尊敬的堂主，向你请教一个问题：前段时间一直听到一个概念，也就是潜艇泵喷技术，采用此技术推进，潜艇的噪音相对于螺旋七叶浆低很多，美国的海狼级、弗吉尼亚级核潜艇都是采用泵喷技术。看了一下此类潜艇的图片，其实就是将驱动叶片都包裹起来，好像也不太难呀，为什么中国此技术（据说）才刚刚突破，好像中国下一代的潜艇才采用此技术，想请教泵喷技术其难点是什么？
泵推不光是驱动叶片了，除了旋转的叶片以外还有固定的定子叶片，这点跟飞机发动机差不多。
图：泵喷推进系统结构，有前漩和后漩两种类型。
图：基洛级泵喷试验艇的泵喷系统。
图：泵喷推进器的叶片。
图：安装完成后看起来是这个样子的。
现在一般采用的是后漩式，结构相对复杂，但是产生的空泡更弱，泵推的优势主要也就在这里。
螺旋桨的桨尖是暴露在水中的，这样旋转的时候破开水层会产生空泡，而空泡破裂噪音就是螺旋桨噪音的主要来源之一。
图：螺旋桨桨叶旋转时，桨尖部分速度最快，而根据伯努利原理，流体表面速度越快压力越低。桨尖线速度快压力就低，于是水中的空气就最容易形成气泡，然后在水的压力下溃灭，这一过程会形成巨大噪声，是潜艇中等速度时噪声的主要来源。
泵喷的主要难点是结构相对螺旋桨复杂很多，尤其是后漩结构，在驱动轴和转子之后还要一段固定段，等于转子部分安装更复杂。
迷你踢馆
问：有个疑问，反舰导弹是如何实现超地平线攻击的呢？毕竟反过来有点想不通啊，如果没有飞机高处引导的话，单凭舰艇自身雷达不是也一样看不到海天线以外的敌军吗。如果用飞机搜索，那敌舰雷达不是同样会发现飞机吗？这样一来引导飞机岂不是最危险的角色了。
本来就是这样的，当初F-14主要任务就是去端掉毛子的TU-142海上侦察机，侦察机在战时就是得冲在最前面承受最大牺牲的。
图：例外的方法就是用轰炸机携带中远程导弹，然后用大型预警机为轰炸机和导弹提供目标指引，并确保预警机停留在对方防空导弹和舰载机作战范围之外。冷战时期，美国空军是用E-3预警机、B-52轰炸机和鱼叉导弹来做这些任务的。
问：小堂糖，第一次问，FN-P90和HK-MP7两种枪械的威力、可靠性、寿命、人机工程等各种性能对比如何？世界各国的装备量？
装备量……都小的可怜，P90就是部分特种部队在用，MP7就德国人做自卫武器，这种玩意价格比步枪还贵，除了轻小就没啥优点了。
问：闲的蛋疼问个无聊问题，巡航高度4发客机坏了同边的两台发动机，飞控系统还能配平不，这种情况下还能愉快的降落吗？再极端点，4发坏掉3发，飞机上的人是不是都该去领盒饭了？
不能，四发飞机和双发不一样的地方在于每侧机翼的推力焦点在两台发动机之间，距离机身的距离远比双发飞机更加靠外。所以一旦单边双发失效了，产生的偏航力矩也远大于单边失效的双发飞机，再厉害的飞控也没办法配平这么大的偏航力矩
问：堂主，印度软件是怎么个水平。我看网上总有人吹印度软件有多牛逼，不过到现在我也没用过一款印度软件啊
世界航空公司的客票系统之类，大部分都是印度人在做的，还有各种大型行业软件，他们都是承揽这种大型系统集成项目的代工，为欧美大型软件企业打工。
问：舵主……啊不，堂主，一直不明白美帝连洲际导弹都能拦截，为啥大家都认为他拦不住射程两千多公里的东风21D？
因为东风21D是机动弹道的，比起固定弹道的对地导弹来说，很难直接预测精确的碰撞点。
图：东风21D是桑格尔弹道，弹道中段轨迹发散很严重，于是难以提前准确预测，也就没法缩小到发射拦截弹所需的范围。置于末端是可以拦截的，但那个时间窗口也是很短的。
图：右侧是末端可能的弹道，这时候标准3之类是没用的，标准6则会因为相对速度太快而降低拦截成功率。
问：塘主说说卫星维持轨道要克服哪些阻力吧，难道太空不是真空的？还有就是电推也是要喷射物质才有推力，那喷射的物质是啥？会用完吗？
地球是有引力的，而且卫星的轨道离地近的时候两三百公里，还是有稀薄大气。电推也是有介质的，就是可以气化的燃料，一般有几十到几百公斤，当然是会用完的。
问：炸弹为什么要分成低阻高阻，它们两个不精确制导的情况下谁的精度会好一些？低阻炸弹在现在能改装精确制导炸弹，高阻炸弹能不能呢？如果不能，高阻炸弹还有存在的意义吗？
高阻航弹是老式轰炸机弹舱内部携带用的，要求尽可能高的空间利用率，所以做得短粗而且要直筒弹体。低阻航弹是要飞机外挂的，要求阻力小，所以就拉伸成细长的流线型弹体。高阻杭弹几十年前就没什么用了，只有毛子比较奇葩，战斗机外挂还一直用高阻航弹用到现在，跟制导不制导都没关系。
老式瞄准具高阻准确度略高一点，但是现代化平显时代了瞄准都差不多。
图：高阻炸弹的头特别钝，但因为密度大，所以下落时也能接近高亚音速，这时候头部的阻力就会很大。
图：我国轰-6的弹舱。弹仓长度是很有限的，为了在有限的空间内多装几发炸弹，势必要求炸弹体积较小。要缩小体积，就得压缩弹体长度和翼展。
问：美帝一艘盾舰的抗饱和攻击能力现在成倍翻翻，据说现在是抗38，以后换更多一坑四弹海麻雀会更厉害。这还是一艘宙斯盾的抗打击能力，要是来几个航母打击群，这个仗怎么打？天顶攻击的反舰弹道导弹他还有标准-3还是6？难道真的要动用上千枚导弹才能打击他一个航母舰队！这还是考虑美帝被动挨打的份上，不主动攻击我们的前沿机场和舰队！（我们的潜艇我基本不看好）怎么打？虽然我知道和美帝交火的可能性微乎其微！
说38也好多少也好，都是理想状态下的最大数量，实际拦截很难做到。英国42型驱逐舰对低空目标的理论拦截能力也号称好几发，1982年英阿马岛战争中一次都没拦截到。对付航母群，我国现在就是用反舰弹道导弹砸，对方的拦截成功率不会高，主要防御方式是避免被我军持续跟踪。
版权声明：本文系腾讯军事微信公众号《讲武堂》独家稿件，禁止商业转载，欢迎朋友圈分享。
欢迎搜索ID：qqmiljwt
或长按以下二维码关注
腾讯军事讲武堂