88狙被讽为“反人质步枪”，全是枪的锅吗？
声明：除《踢馆》外，讲武堂所刊登文章均为授权转载，目的是提供多样化看问题的视角，不代表堂主完全认同文章观点
在国内军迷圈中，88狙击步枪有个特殊的诨名，叫反人质狙击步枪。
这个称号是源于2011年的一次执法行动中，某市的特警狙击手在处理人质劫持案件时失了手；人质头部中了一枪，而罪犯只是脖子被串了皮，行动完全无碍。后来罪犯被警方展现出来的魄力和武力所震慑，选择了举手投降，人质被送往医院急救。
客观的说，这次失误的行动中，88式狙击步枪本身的性能不足是个次要而并不具备决定性的因素；真正的原因在于，国内不少城市的特警训练，在当年不够科学严密，对实际行动缺乏足够的可预见性、可参照性、可执行性。
88狙的精度本身不高，按照解放军出版社在2000年公开出版的《轻武器射击手册》中所附射表的数据；88狙在100米距离上，高低散布密集界为5厘米，方向散布密集界为6厘米。根据散布密集界与散布圆半径的换算公式，88狙的百米散布圆直径是18.6厘米。
换言之，88狙的实际精度是6.7MOA，百米保证（100%命中）打中乒乓球拍，如果要求降低到2枪1中，能打中乒乓球拍直径中央1/3的区域。这个精度也是为何在《杀伤单个目标（命中1发）所需弹药数量表》中，88狙的要求是单个目标，100米内1枪1中，100米外2到3枪1中，500米外不做要求的原因。
现代标准狙击步枪的标准要求一般是优于1MOA，确保在90-100米上，能保证（100%命中）一元硬币大小的范围；在反人质劫持射击中，这意味着人的脑干或者高位脊髓。一旦被击中，罪犯将瞬间失能死亡，无力造成严重后果。
虽然精度不高，但是在城市执法过程中，由于环境复杂；一方面射手有大量的隐蔽掩护，另一方面追求尽可能准，实际上射击距离都非常近。美国的统计数字是，狙击手执法射击，平均射程65米左右。
由于当时射手开枪的距离非常近——远小于65米，88狙本身的精度已经不足以造成如此大的命中误差了。
失误的关键在于，射手和现场指挥人员，缺乏复杂环境下射击的系统理论认识和实际训练——尤其是穿透介质射击；草率的制定了穿透玻璃射击的战术决策，未能预估到子弹穿透一定厚度玻璃以后的大幅偏转问题，导致了误伤。
玻璃的硬度非常高，子弹在穿透一定厚度的玻璃以后，无论射击角度如何，都会向垂直于玻璃的方向偏转。但是枪弹不同，射击距离角度不同，玻璃类型和尺寸不同，弹头穿透以后的效果和偏转程度也不一样。
特别是小口径枪弹，射击玻璃的结果特别难以预料。目前西方狙击手通常认为，实施此类射击需要7.62毫米口径以上级别的狙击步枪，而且最好采用垂直角度设计、或者是双人双发射击——第一发击破玻璃，第二发击毙罪犯。
在平时的训练中，执法狙击手不仅要根据本地情况进行大量实弹试验，做到心中有数；而且仍然要极其慎重的考虑，是否要采用穿透射击的战术。
在二战以后的执法/反恐狙击发展中，西方国家在这方面的发展也非一帆风顺；类似穿透玻璃射击的经验总结、训练科目制定，也是用了很多血的代价才换回的。
国内在这方面需要批评的是，此次事故好几年以前，武警特警学院翻译美国海军陆战队狙击手教官约翰·普莱斯特著作的教材，中文版《美军高级狙击手训练手册》中，在第166-177页，有专门的章节详细描述了此类情况，并反复给出了警告和建议。
如果说因为种种原因，比如无法接触到外部信息，或者啃不动生肉还算可以理解；这种体制内前沿单位已经做成简体中文熟肉的东西，也出现上下游单位的理论系统和训练设计脱节，导致行动失败、人质受伤，这是很不应该的。
亡羊补牢，犹未晚也。在该事件以后，国内警方的公开论文中，开始出现了大量针对性的论文，比如2012年人民公安大学的《国产狙击步枪射击玻璃后目标的准确性与杀伤力初探》；则代表此类问题已经开始得到重视，在以后应该不会再发生了。
如果想第一时间获取深度军事分析文章、向作者提问互动、关注作者又在国内的专著文献中挖掘到了哪些有意思的信息，请搜索并关注微信公众号“候知健”或者“txzzhzj”
欢迎搜索ID：qqmiljwt
或长按以下二维码关注
腾讯军事讲武堂