该内容已被发布者删除 该内容被自由微信恢复。
文章于 2020年6月18日 被检测为删除。
被用户删除
怎样天天看《踢馆》？只要打开微信，进入添加朋友界面，在公众号搜索里输入“讲武堂”，就可以关注我们公号啦，第一个结果就是我们哟。
这是有关中印边境冲突的消息。
FBI WARNING：欢迎大家关注腾讯军事讲武堂微信公众号，更欢迎各位以留言的方式向我们提问题，只要是有关军事领域的，在我们《讲武堂》微信公众号的最下面留言栏中先输入 #踢馆# 标签，然后写下您的问题，通过后台筛选后（在不违背我国现行法律法规的前提下）讲武堂就会解答您的疑惑，我们的口号是无所不知，欢迎踢馆！
追求学♂问的分割线 问：今天和个美吹吵了一架，因为我说伯克Flight3上装SPQ-9B纯属是因为穷，结果人家反问说SPQ-9B和AMDR-X差哪了？原因居然是SPQ-9B安装位置比AMDR-X高……我寻思一个水平面机械扫描的雷达怎么也比不上三面固定阵面吧？另外堂堂,SPQ-9B它属于旋转相控阵吗？那人一直说这雷达就是个脉冲多普勒雷达，我该怎么反驳他？
SPQ-9B是无源雷达，它用了2块平板狭缝天线，背靠背装在一起，发射机源于F-16战斗机的AN/APQ-68雷达，水平方向主要是机械扫描，垂直方向频率扫描。
怎么反驳他……这个简单，这种上古时代的雷达，功率不够大，副瓣抑制没有，频率扫描跳频点不多。一句话，容易被干扰，SPQ-9B本来就只是美军主力舰上的加装设备，不要把青铜当王者了。伯克3突然把X波段三面阵取消了，美军不得已才把这个上古神器（不对，应该是青铜器）拖出来用。
美帝用SPQ-9B确实是因为穷，不过这个穷不是因为雷达本身价格，这点钱对美帝来说不算很大，而是因为伯克3本身吨位就不太够，稳定性也缺，再在脑门上顶三、四个X波段相控阵，那就准备做湿甲板或者不倒翁吧。 在DDG1000项目死掉以后，美国人只能继续用冷战时期设计的廉价驱逐舰舰体和动力系统，这对于作战能力的限制是最要命的。 四面阵比起SPQ-9B的优势，除了抗干扰能力强之外，就是整体反应速度快得多，360度都能随时随地照顾到，不像SPQ-9B还得等旋转的时间；同时还可以进行火控，可以跟踪目标跟踪导弹，还能对目标进行照射。 取消三面X波段阵以后，看看现在的伯克3，不还保留了三个锅盖用来做末端照射么，美国人其实是真想干掉锅盖的，奈何船小塞不下大功率的X波段雷达啊…… 问：最近钢铁侠的的星链计划很火，国内好多人说可能会使美帝的通讯技术由5G直接跳到6G；但是由卫星组成的星链项目有一个很大的缺点，就是通讯容量不够，怎么容纳现代信息社会海量的数据，美帝是有什么黑科技吗？ 几个G不是取决于基站放在哪儿，而是通信本身的技术进步，使用什么频段，怎么提高频段内的数据传输密度，提高频段使用效率，提高多并发操作的效率防止堵车，降低操作的时间延迟等等，这跟星链哪个边都不沾啊…… 星链在航天技术上是非常伟大的成就，有效的提高了航天工业的工业化、标准化大生产水平，哪怕不做通信，大量标准化生产卫星做什么用途都是好的，但是在通信能力上真的不值一提。 星链主要优势还是对于分散的低密度用户，极大的降低了单位使用成本，像小型岛屿或者分散村落以前只能用同步式卫星的地面站通信，那单个设备体积就太大了，还要固定指向寻星很难机动，至于铺光纤那更要命了。 我们以前搞村村通，实际上就有点滥用资源，花了很多钱给几户人家的村落铺光纤，纯粹是国家财政在补贴。现在要搞成星链这种，省了很多钱，也不用大量人力去巡线排除故障了。
问：楼主之前提过在古代中国，从南到北进行统一战争难度在于缺乏有效的运粮通道。从元代开始，从南运粮到北的有了海运这个途径。加上海运，控制东北和京津地区，从南到北进行统一战争的难度是不是大大降低呢？ 从南向北又不只是华东地区……还有陕西、河南、山西啊，尤其是从山西沿着桑干河、滹沱河居高临下冲击河北，怎么挡？还有燕山千疮百孔到处都是漏洞，真要硬抗在河北需要的兵力可就是海量了。 河南到长江之间有很密集的水网倒也罢了，问题在于黄河本身是地上悬河，船只很难穿越运输，而且你海运发展起来了，那北方政权也可以方便获得辽东粮食，也是难搞的。 如果单纯是在天津附近上岸，那部队还得面对从山西和蒙古方向来的侧击，只能在沿海守住薄薄的一条线。 所以单纯走海路是不行的，还必须利用陕西到四川的水路出岐山，利用黄淮水网占领河南，先推进到黄河一线，之后才能依靠海运。而怎么守住陕西关中和河南的黄河以南区域，才是关键。 真正要解决北伐的粮食问题还是在于铁路，铁路出来以后，这才不算是大问题了。 问：前几天看了一个人的博客，说到了埃及、希腊、以色列等地，才发现同时期我们的文明发展程度根本没法和人家比肩，说文明古国纯属自己意淫。没去过上述地方很惭愧，我觉得从战事方面可以直观反应文明发展程度，堂主能不能从这方面分析一下古埃及、古希腊文明比我们早多少，公元元年时文明发展差距有多少？ 埃及也就罢了，希腊说说也行，以色列……古代以色列文明那算个什么货色？希腊人看到都得一口喷血吧。 埃及是仅次于苏美尔的早期文明，这个是没啥话讲的，但是现在埃及文明在哪儿？还活着么？ 这个从战事角度讲，不用从农业讲，农业实际上无非就是阳光、水和土地。水和土地这玩意不是越多越好，水太多了其实很不适合生产，会淹没农田。而两河流域在早期农业不发达的时候完全是天选之地，本身降雨不多阳光多，不用担心雨水误了农时，又有大量河流可以灌溉。所以两河流域最早发展出来了大规模农业，也就可以供养大量脱产人口，从而促进了文明发展。 世界早期文明就是谁越靠近两河，从两河吸收的养分越多，谁越先进。这一点来说，埃及肯定吊锤我们了，希腊也一样。埃及还有定期泛滥的尼罗河，在尼罗河沿岸可以发展出很高产的农业。 但是文明发展到一定程度，就必须要走出两河和尼罗河的舒适区，到阿尔卑斯以北，还有黄河流域这样的地方，有更多土地和更多的水才能有更大规模的发展。中国人在上古时期解决了黄河流域和黄土高原土地的耕作问题，欧洲人是直到中世纪才解决了黑森林地区的土地耕作问题，在此之前别看文化多繁荣，罗马、希腊的农业经济都是……辣鸡。 他们只能进行浅耕作，只有在地中海周围区域才能凑合种地，花了上千年都没法渗透到莱茵和多瑙河，所以他们本质上是缺乏真正的发展潜力，一开始资源点点满了，但是关键科技树摸都没摸到的。 这种文明天生缺陷，根本就不具备发展潜力。毕竟到现在，地中海周围和两河的农业生产尤其是粮食生产都起不来。 问：堂主，当年明朝如果不迁都，是不是可以利用江南的赋税，能延缓几年的活头。 明朝在北方的问题，是首都本身有几十万军户家庭，要靠漕运吃饭…… 明朝在北京有几十个京卫，实际上北京在明朝根本不是商业化城市，甚至都不是行政化城市，而是几十万京营的大兵营，他们和家属占了北京绝大部分人口，虽然这些部队早就不能打了。清朝北京四九城里面除了京官，绝大部分人口也是八旗，商业部分其实在南城。 迁都南京的话，这上百万京营和家属要不要迁移？不迁移的话，那漕运一样不能断，不然他们挨饿之下也得跟着造反了。虽然吃着皇粮的时候他们是能吃不能打的废物，但是没饭吃战斗力可就被激发出来了。 真要简单的迁都南京，那其实也就是几万太监和三万多锦衣卫吧，他们吃饭的米可能能省掉，这倒也是好大一笔开支。问题是以明末那战斗力，这省出来的粮食能养活多少能打的部队？这还真不知道哎…… 问：帅气堂主，有一说法：日本侵略中国缺乏大战略思维，如果在七七事变前早早扩军训练准备五百个师团，分三路由东向西一气呵成进攻，第一路由济南、郑州、西安、兰州方向攻，第二路由上海、武汉、重庆、成都方向攻，第三路由广州、南宁、昆明方向攻，不给中国喘息之机，打一个措手不及，让国军丧失战略纵深，无退守反扑的空间，战局将会另一个结果，中国有可能真的亡国。请堂主评价这个大战略思维，有可能实现吗？如果实现，中国会真的亡国吗？ 五百个师团？这你算过多少人么……一个师团25000人，光是五百个白板师团就是1250万人了，加上后勤等得两千多万人。日本当时也就总共七、八千万人口啊，这么搞那得把全日本的18到40岁男性都抓了壮丁才行。 一个光杆师团人吃马嚼一天要吃掉差不多六、七十吨粮食，还得把这些粮食送到前线去，一年总共得吃掉两三、千万吨粮食，哪儿养得起啊？就算有这么多粮食，中国的基础设施能支撑这么大的运力？ 这么多师，也就苏联在战争后期有了，问题是苏联一个步兵师一般也就三千多四千人，只有日本师团的零头。 而且日本吃撑起这么搞。当时中国资源调查很水，日本人知道的值钱的资源也就是华北的煤炭和铁矿石，加上长江流域能提供一些粮食，其他地方占领下来有啥用？就日本自己的想法，能逼蒋和谈以半殖民地模式宰割，比起直接占领收益高得多。 迷你踢馆 问：航母的蒸汽弹射器在高寒地区怎么保温不结冰，弹射能量和效率会降低吗？ 300多度高温的蒸汽咋结冰？这不开玩笑么……说蒸汽喷射出来以后形成的冷凝水也结冰导致甲板湿滑，可能都像样点。 问：从外形看美国的T-45跟咱们的K-8很像啊，为啥不能把K-8升级改造成舰载教练机呢？
差远了，T-45是跟L-15同级的高级教练机，四、五吨空重，K-8那是跟超级巨嘴鸟同级的中级教练机。
训练着舰，还是得用高教机，不然难度太低起不到效果。 问：垂直起降还要伸尾撑多麻烦，干脆用鸭式布局不好吗？鸭式布局的重心刚好就在发动机那里了！ 问：堂主，我看化学书，木炭和煤炭热值是一样的，当年烧煤的军舰如果没煤了可不可就近靠岸去烧炭？ 木炭问题是疏松多孔，所以同样的空间塞的重量有限，同一时间烧的量也低，产生的热量比煤炭差很多了。而且太容易破碎，烧起来麻烦。 问：请教大佬，为什么鸭翼总是和三角翼搭配使用？ 因为鸭翼机本身就需要依靠较大的迎角挖掘出来更大的性能，或者说鸭翼机天生大迎角性能就好，而后掠翼在较大迎角下特性过于的非线性了，很难控制，那不是给自己添堵么。 问：堂主能不能分析一下055的主炮，性能怎么样，和奥托127比差几条街？这主炮个头那么大，也不能全怪军宣记者把055拍成导弹艇啊，有它在前面杵着，一下就把船比小了， 对比太强烈了！ 主要是体积尺寸跟最新的奥拓没法比，更像老版的奥拓减重加强，不过打制导弹药的能力强很多。不如奥拓没啥好丢人的，大家都不如。 问：我们的730、1137、北约的密集阵、守门员都是打点射，看过一个动图，毛子的双联装近防炮打靶弹，那是一路扫射过去，弹药飞的满天都是，这毛子是打不了点射才用扫射的？弹药量够几个目标？ 毛子的近防炮用内能源驱动，在原理上精度就不如守门员密集阵这种外能源，卡什坦两门炮备弹1000发，看人品能拦截1-2次。 但是毛子那双联近防炮是弹炮结合的啊，卡什坦弹炮结合系统有个很可爱的特点，就是导弹和自动炮共用一套火控系统，一次拦截二者不能同时开火，所以一般都先发射导弹…… 问：都说核废料处理是世界难题，就不能封存但废弃铀矿井里么，那里不是天然就有核辐射？ 铀本身辐射不大，比核废料里面各种裂变、衰变产物低多了。高放射性核废料，现在都只能是烧成玻璃，封罐，深埋，留给子孙后代处理，这个问题上我们真是蛮坑子孙的。 版权声明：本文系腾讯军事微信公众号《讲武堂》独家稿件，禁止商业转载，欢迎朋友圈分享。
其他