如何对待外来入侵物种，从互花米草说起 | 周道生态文明（266讲）
最近我开展了红树林实地考察调研，对于外来入侵物种互花米草及其与红树林的关系进行了深入的探讨。很多地方对于外来入侵物种通常采用“一刀切”的做法，动辄开展全民扑杀运动，恨不得将外来入侵物种彻底赶尽杀绝。对此我有不同看法，具体说下，有以下几点：
图源：绿会志愿者
（拓展阅读：红树林保护，应强调“恢复”而非“修复”| 周道生态文明（265讲））
1）互花米草好不好？互花米草真的不错，我有照片为证，在海岸上、荒地上，在没有红树林的堤岸，只要有一处荒地，互花米草就成片生长：防尘固沙，防止水土流失，效果显著，不需要太多的人工，它自顾自地生长。
物种的迁徙是自然现象，我们应该以自然而有效的方式来应对。物种的迁徙，无论是因自然因素如鸟儿传播植物种子，还是人为因素如人类的远洋运输，我们都应当客观地正视它，决不能妖魔化、极端化，决不能以工业的手段去组织大规模的人为破坏活动。我们要研究的是复原力（resilience）、生态恢复（restoration）和生态系统（ecosystem），自然应该用生态文明的思想、逻辑和概念，去对待外来入侵物种。
即使是认定了的外来入侵物种，如互花米草，也不应该斩尽杀绝。互花米草自有其生态位，有其生长空间和作用，我们应给自然一些空间，让自然去调整。很多物种在本地的生存都有一个适应的过程。
2）互花米草和红树林相生相伴。有人说，红树林和互花米草是完全相同的生态位。倘若任由互花米草肆意生长，便会威胁到红树林的生存，目前并没有互花米草入侵后致使红树林死亡的科学数据和相关证据；事实上，我前段时间现场调研期间，发现互花米草与红树林和谐共生。什么叫和谐共生？远处大片的红树林间由于水较浅，生长着一小簇互花米草，各自生长，互不干扰。据我观察，在成片的红树林生长区域，林间总能看到这里那里有一块空地，没长红树。就好比中国画，巧在布局，不能整张纸都画满，总要留白，疏密得当。这便是从自然学来的智慧。天地自然间，一呼一吸，能量交换，疏密相间，红绿相衬，我们早已习以为常。自然地，红树林间偶尔出现那么几块稀疏的空地，空地上生出互花米草，实属正常，不必大惊小怪。红树林与互花米草相伴相依，这在自然界中是很普遍的现象。
众所周知，互花米草是一种极度依赖于阳光的植物，它不可能生长于红树林里，去跟红树争营养争水分争阳光，反而是体型较大的红树林容易遮挡娇小的互花米草的阳光。红树林遮挡阳光之处，互花米草便无从生长。
3）有专家认为，在红树林保护区，其工作目标便是保护红树林，其他无关物种全部剔除。这是完全错误的观点，与生态文明思想相悖，不利于人与自然和谐共生。在红树林保护区，红树林作为指标物种当然要重点予以关注和保护，但并不是说就不让其他物种生存。事实上，我们要保护的是自然，正确做法是尽量减少人为的干预。红树林中的空地上自然生长了些互花米草，并无大碍。整体上看，它们是一个生态系统。
总体来说，对于外来入侵物种，如果它不影响我们的生产和生活，不会给生态环境带来负面的影响，我们都应该“让自然、给自然、以自然”，亦即“你别管它”，让它自然地淘汰、进化和演化，自然地生存发展就好。这就是我们常说的“荒野”（wilderness）。这个问题十分重要。对于互花米草等外来入侵物种，我们建议都采取这样的态度。而在保护区，最要紧的是“恢复”（restoration）而非人为地大动干戈地修复；人类不是上帝，不能主宰自然。让谁生存，不让谁生存，只能交给自然本身。
（本文根据专家本人口述整理。文字未经讲话人核实，仅供参考。欢迎留言、点评、批评、讨论。）
整理/Samantha 审核/Linda 编/angel
相关阅读：
1. 应以生态文明为指导，强调复原力、生态恢复、系统性|周晋峰建言《外来入侵物种管理办法》
https://m.thepaper.cn/baijiahao_16986210
2. 周晋峰，王静.鳄雀鳝的“入侵”与生态恢复四原则.生物多样性保护与绿色发展，第1卷第10期，2022年9月，ISSN2749-9065
3. 周晋峰，夏明美.生态恢复的四原则.生物多样性保护与绿色发展,第8卷第2期，2022年6月.ISSN2749-9065
4. 马勇，秦秀芳. 《海岸带保护修复工程系列标准》应践行“生态恢复”理念.生物多样性保护与绿色发展，第1卷第5期，2022年4月，ISSN2749-9065
5. 田裕钊.尊重自然，顺应自然，保护自然——自然界的启示.生物多样性保护与绿色发展.第1卷第12期.2022年11月.ISSN2749-9065
长按识别
支持募捐-
全民共护野生动物！