【深度】MIT学者煮酒论基因编辑英雄 伯克利女神Doudna应战
1月14日，Cell杂志发表了Eric Lander一篇关于基因编辑技术CRISPR发现历史的综述，这篇”基因编辑英雄榜“的文章一发表就激起千重浪，
三天之后，最先发表论文和申请专利的加州大学伯克利分校教授Jennifer Doudna公开驳斥这篇文章。美国科学界关于CRISPR的纷争的讨论再次升温。
此案目前发生在麻省理工学院（MIT）和伯克利大学打专利纠纷官司中, 此时，Eric Lande发表这篇文章，可谓雪上加霜。Lander不仅是知名学者,同时又是（MIT）著名的Broad研究所的要员 （华裔研究者张锋也是Broad研究所基因研究主帅）。
(Eric Lander 网络照片）
Doudna在抗议Lander的文中，称Lander介绍自己的“成就”存在“事实错误".
珍妮弗Jennifer Doudna可谓基因编辑技术革命的先驱之一，她2012年在《科学》杂志上发表文章指出，用以对抗病毒的CRISPR-Cas9系统可以作为简单、灵活的基因组编辑工具。在随后短短的几年时间内，CRISPR-Cas9技术迅速席卷全球生物医学领域，为科学工作者的研究提供了极大的帮助和便利。
她也因此获得了2015年生命科学突破奖（Breakthrough Prize in Life Sciences）。她在TED所做的视频演讲已经被浏览了999,458次。
但是，真正引起人们对Jennifer Doudna关注的是这位女性学者对基因伦理的大声疾呼。
基因编辑伦理让我失眠
Doudna说， 2015年是她科研事业中最紧张的一年，收获与隐忧并存。
“大约20个月前，我开始有睡眠问题。我和我的同事发表论文，描述称为CRISPR-Cas9的细菌系统用于基因组编辑已经两年多时间。我一直惊讶于世界各地的实验室如何迅速采用该技术应用于跨各个物种的研究，从修改植物到改变蝶翼形到采用大鼠模型模拟人类疾病。但与此同时，改变基因组带来的哲学和伦理问题却困扰着我。”
“在2014年中期我就开始担心，在科学家们做足足够的工作之前，人们会将CRISPR用于危险的、或者将来会非常危险的领域。”
这个可能的结果就是所谓的“婴儿设计(Design Baby)”，由各方面都出色而裁剪出来的人类胚胎诞生。
“我第一次严肃地面对伦理问题，是在2015年1月我协助组织并主办的、于美国加州的纳帕谷召开的一个为期一天的创新基因组计划会议上。包括科学家，伦理学家，电影制作人，加州大学伯克利分校管理员在内的我们十八个人讨论了基因工程技术将如何影响医疗保健，农业和环境。特别地，我们谈到了人的卵子，精子和胚胎这些生殖细胞的修改问题."她在最新的自然杂志的文章中说。
（Jennifer Doudna 网络照片）
“会议结束后不久，我们在Science上发表观点文章（perspective article），呼吁全球科学界，在现阶段停止使用任何基因组编辑工具来修改人类胚胎用于临床。我们还建议召开公开会议教育非科学家，并进一步讨论如何以负责人的方式进行基因编辑工具的研究和应用。”
“在2015年4月发表的一篇文章中，科学家发表文章用CRISPR系统修改人类胚胎，这使其伦理问题的讨论变得更加迫切。”
今年4月，中山大学黄军就研究团队使用CRISPR-Cas9技术，试图修改人类胚胎中编码人β-珠蛋白的HBB基因，该基因的突变可能导致地中海贫血症。这些胚胎由当地医疗机构提供，均无法发育成婴儿，不能正常出生。实验使用了86个胚胎，48小时后，有71个胚胎存活，其中54个接受了基因测试，仅有28个胚胎的基因被成功修改，但只有一小部分包含替代的遗传物质。
据称，研究团队最初将论文投给世界知名学术期刊《自然》与《科学》杂志，均遭到拒绝。这篇科研论文最终在教育部主办的英文学术刊物《蛋白质与细胞》上发表。
厘清风险
Doudna说，“我对基因基因编辑技术对人类生活、对我们更好地了解基本生物系统产生的积极影响非常兴奋。 人们采用CRISPR系统试图建立抗虫害生菜，创造具有降低的致病性的真菌菌株，以及通过对各种人体细胞的修改，可能有一天消除疾病，如肌营养不良，囊性纤维化或镰状细胞性贫血等。”
“但我也认为，今天的科学家们需要更好地思考他们的工作带来社会，伦理和生态后果。”
为此，珍妮弗和其他国家的科学家一起，倡导召开了中英美CRISPR峰会，旨在 “必须厘清” CRISPR用途和风险。
美国，英国和中国的国家科学院，高校聚集在华盛顿，在两天的时间内找到解决的答案，或者至少找到共同点。这次会议被称为“全球大讨论”。
在12月3日发行的Nature杂志上，她认为，CRISPR-Cas9工作应继续全速前进，但是试图改变基因在人类卵子，精子或胚胎应该停止，直到科学家，医生和公众知道完全的改变所产生的影响。
因为这将不仅影响一个人，而是影响这个人的所有后代，因此，必须小心翼翼，如履薄冰。
“这要考虑作出的预期变化的意想不到的遗传后果，因为在细胞的细胞发育过程中有各种各样的遗传相互作用发生，尤其是人类，但对其他生物也很重要，”她说。 “我认为理解变化产生的生物或胚胎的功能和发展将是这方面的一个重要组成部分，它可以是几十年的工作。但是，这需要在本次会议和今后的会议加以讨论，以便我们能够真正确定基因编辑前进的道路和范围。“Doudna说。
如今，Cell的这篇Lander的文章再次将Doudna推上了风口浪尖。作为利用相关方的MIT的学者，Lander写这篇“煮酒论英雄”的文章似乎并不合适，所以遭到许多科学家的批评.
一名不具姓名的人士在同行评论的PubPeer上表示，“实际上，我对此并不感到惊讶，Cell与哈佛和麻省理工学院的科研群体走得很近，Cell杂志就像是麻省理工学院的宣传期刊一样”。
事态将如何发展，还有看Cell的态度。让我们拭目以待。.
【健点子iHealth环球药讯（health_ideas）由资深媒体人和健康投资人共同出品。联系电邮：
想为健点子写稿？请回复键入投稿
加小编微信：pharmidea
让我们为健康，为明天，今天就转发推荐健点子!】
资讯之上 更有商机