【历史的真相】周总理逝世后，毛主席都做了什么！

最近，适逢周总理诞辰120周年诞辰的当口，一小部分人对周总理的光辉形象提出质疑，时间如此微妙，如果不是认知水平的问题的话，就让人不得不对这些人的动机产生怀疑了。同时，如果说这种质疑来自于公知的话，那我很可能一笑了之，因为那些公知为了抹黑党和国家的历史是什么事都做得出来的，不过，这一次情况有点不一样，因为这种质疑的声音一部分来自热爱毛主席的人，因此，这不能不引起我们的重视。

周总理的一生毫无疑问是光辉的，但是光辉之中是否有瑕疵？我相信这应该是没有疑问的，毕竟，人无完人，周总理也不例外。例如，从第五次反“围剿”到湘江血战，这一段时期内红军的惨败周总理都是负有一定责任的，虽然我们现在都把锅甩给了“王明路线”，但是，作为红军当时最高军事指挥官之一的周总理，要说没有一点责任，那也是无论如何都说不过去的。再例如，在建国后的“冒进”与“反冒进”的过程中，周总理的意见与毛主席是相左的，但是，当时周总理也在大会小会上做了大量的检讨。瑕不掩瑜，这些事我相信无论如何都不应该成为一些人攻击周总理的借口。

不过，很遗憾的是，在昨天我将毛主席和周总理称为“一生的战友”后，一些战友对我提出了质疑。我曾说过，我公众号粉丝不多，但是，粉丝不多也有好处，其中最大的好处就是活跃的粉丝我都熟悉，我了解他们对党和毛主席的感情和忠诚，因此，往往我的粉丝对我观点的质疑会引起我强烈的触动和反思。刚好今天是周末，我就战友提出的疑问做一个比较详细的解答，希望能够在讨论和碰撞中达成一致。

研究历史，或者说学习历史，我们应该尽可能引用权威的资料，现在市场上也有不少《回忆录》和《传记》之类的历史材料，但是，我觉得的“孤证不立”，特别是对《回忆录》和《传记》这种会大量掺杂个人感情的材料更要慎重看待，同时，对于《回忆录》和《传记》要比对着看，如果实在无法比对验证的话，不管观点多么“震撼”，都只能搁置一边而不能当成具体史实。

以上就是@白云先生本人在《说说奥斯卡一世这个人》中关于周总理逝世后，毛主席反应的一段描述，相信很多人看到了这篇文章也受到了这篇文章的影响，那么，我就以这段话为切入点，讨论一下@白云先生本人这篇文章的观点是否站得住脚。

1976年1月8日上午九时五十七分，周总理在北京逝世。同日下午，工作人员为毛泽东读周恩来逝世讣告清样。毛泽东听着，紧锁眉头，两眼流泪，一言不发。

1月14日，听工作人员读邓小平一月十二日送审的周恩来的悼词稿后，毛泽东批示：“同意。”毛泽东在听工作人员读近三千字的悼词稿时，难以控制情绪，失声痛哭。

1月15日，周恩来追悼大会在人民大会堂举行。考虑到毛泽东病重，没有安排他出席追悼大会。当天，身边工作人员曾问是否参加追悼大会，毛泽东拍着腿说：“我也走不动了。”

（以上粗体文字引自《毛泽东年谱》下册第六卷第633-634页）

从这一段文字中的“两眼流泪”、“失声痛哭”等文字我们可以看出毛主席对周总理的感情，理由很简单，如果毛主席不是对周总理有着真挚且深厚的感情的话，那么，恐怕我们只能将毛主席归于“奥斯卡演员”了，而这显然是不可能的。既然毛主席对周总理有着深厚的感情，又怎么可能会“放鞭炮庆祝（周总理逝世）”呢？

关于毛主席为何没有参加周总理的追悼会，在《周恩来最后600天》中，还有这么一段记载。

周恩来追悼会后第三天，即1月18号，周秉钧和周秉德前往西华厅。周秉德问起，伯伯病重的时候，主席有没有去看？

邓颖超正面回答了这个问题：你们知道，主席对你们伯伯是那么器重，两个人几十年的这种革命战友出生入死，你伯伯后来的形象，如果主席去看他，两个人都会伤心，这样对两个人的身体和精神，都会有很不良的刺激，所以中央不同意主席去看他。

1976年1月8日早晨周恩来咽下最后一口气，毛泽东正卧床看书。他又是一夜没有合眼。

总理的追悼会定在1月15日下午召开。在这之前，轮椅、氧气袋，一切抢救措施都准备好了，准备毛泽东去参加追悼会的。可是14日的晚上，毛泽东病情又出现反复。他呼吸困难，根本坐不起来，更不用说是站起来了。中央考虑到毛泽东病重，便没有安排他参加有关周恩来逝世的一切活动。

据张玉凤回忆：我一直守候在侧，不知道为什么在我这个普通人的心中，一直存有一线希望，或许会有四年前参加陈毅同志追悼会那样的突然决定，或许也能去参加周总理的追悼会。一句憋在我心里许多时的话，不由自主地脱口而出，像孩子般冒昧地问主席：“去参加总理的追悼会吗？”一直处于悲伤中的主席，这时，一只手举着还没有来得及放下的文件，另一只手拍拍略微翘起的腿，痛苦而又吃力地对我说：“我走不动了。”

    就这样，毛泽东没有去参加周总理的追悼会。那天晚上，在毛泽东看电视的时候，护士和陪同他的人发现他是流着眼泪看完的电视。

对比《周恩来最后600天》和《毛泽东年谱》两者的文字，我们可以发现，两者在表述上是高度一致的，也就是说，这才更贴近历史的事实。

那么，在周总理逝世后，毛主席是否有放过鞭炮呢？有的！

1976年1月30日，农历除夕，毛泽东让在中南海游泳池住处值班的身边工作人员到屋外放点鞭炮。

据张玉凤回忆：毛主席这里没有客人，也没有自己家的亲人，只有身边几个工作人员陪伴着他，度过他生命的最后一个春节。他在这天，依然像往常一样在病榻上侧卧着吃了几口他历来喜欢吃的武昌鱼和一点米饭。饭后，我们把他搀扶下床，送到客厅。他坐下后头靠在沙发上休息，静静地坐在那里。入夜时隐隐约约听见远处的鞭炮声，他看看眼前日夜陪伴他的几个工作人员。远处的鞭炮声，使他想起了往年燃放鞭炮的情景。他用低哑的声音对我说：“放点鞭炮吧。你们这些年轻人也该过过节。”就这样，我通知了正在值班的其他几名工作人员。他们准备好了几挂鞭炮在房外燃放了一会儿。此刻的毛主席听着这爆竹声，在他那瘦弱、松弛的脸上露出了一丝笑容。我们心里都明白，主席的这一丝笑容，是在宽慰我们这些陪伴他的工作人员。

（以上粗体文字引自《毛泽东年谱》下册第六卷第635页）

老实说，我不知道毛主席“放鞭炮庆祝（周总理逝世）”的说法到底从何而来的。我就在想，是否说有人将1月30日的“放点鞭炮”有意的“移花接木”了，又或者是无意的记错时间了。毕竟，《回忆录》不是日记本，记错时间地点的事在所难免，如果是无意的，那也情有可原，如果是有意的“移花接木”，那只能说在给读者挖坑了。

还有人提及也许是1976年3月5日（周总理生日）“放鞭炮”，根据《毛泽东年谱》，1976年3月4日-3月9日空缺，我们可以理解成期间毛主席在治疗，而毛主席治疗是有详细的记录的。至于，毛主席是否有闲情在治疗期间“放鞭炮”，这一点，查一下当年的治疗记录就能很清楚，并不会成为“谜案”。

其实，我们还我们可以设想一下，在周总理追悼会当天，毛主席的病情又出现了反复，甚至已经到了随时需要抢救的地步，那个时候，毛主席的身体已经如此孱弱了，他怎么可能还有心思“放鞭炮庆祝”，这到底有什么仇什么怨？

其实，@白云先生本人那一段文字中最禁不起推敲的还不是“放鞭炮庆祝”，而是“大权在握的侏儒，逼主席去参加他（周总理）的追悼会”，这段文字为何站不住脚？看了下面的文字我相信大家就能明白了。

1976年1月14日，对邓小平一九七五年十二月二十日和一九七六年一月三日两次检讨发言分别进行批示。邓小平一九七五年十二月二十日的检讨内容说：检查原因，最主要、最根本的，是对文化大革命的态度问题。桃花源中人，八年未工作，不是主要原因，主要是思想认识问题。一九七六年一月三日检讨内容说：提出要以“三项指示为纲”这样重大的问题，既没请示主席……

1月21日上午，听取毛远新汇报情况。毛泽东说：还是人民内部矛盾，引导得好，可以不走到对抗方面去。小平工作问题以后再议。我意可以减少工作，但不离开工作，即不一棍子打死。

（以上粗体文字引自《毛泽东年谱》下册第六卷第634页）

4月7日上午，听取毛远新汇报。毛泽东说：开除邓的一切职务，保留党籍，以观后效。

（以上粗体文字引自《毛泽东年谱》下册第六卷第646页）

我之所以冒着被封号的风险摘录以上三段文字，除了想回应战友疑问，告诉大家历史的真相外，主要是为了告诉大家三点。

1、《毛泽东年谱》的真实性不容怀疑，是一部只记录事实不加以评论的文字，并没有因为什么想象中的原因干扰而选择性记录，有着无可置疑的权威性；

2、从三段文字中，我们可以很清楚的看到毛主席和小平同志的力量对比，是毛主席一直在保护着小平同志，又怎么可能出现@白云先生本人所说的“大权在握的侏儒，逼主席去参加他（周总理）的追悼会”这种情形呢？

3、各种道听途说的野史或许趣味性确实远胜正史，但是，还是希望战友们能够保持清醒的头脑，不要听风就是雨。尽信书不如无书，白云先生确实有很多真知灼见，很多事情也言必有中，但并不代表他的话就是真理，起码在这件事上，白云先生的观点是禁不起推敲的，因为真理首先源自真相。而真相，我已经告诉你们了！

作为一个普通的吃瓜群众，几年来，我坚持在网络上与那些丑化毛主席的无耻败类们争锋相对，说到底是为了维护党史国史，维护毛主席是情之作系，维护党史国史是义之所在，这或许就是“政治意识”吧，也希望战友们能够提高政治站位。试想一下，如果顺着一些人的思路丑化周总理，对党对国家有利还是有害呢？言尽于此吧！

如果号真的被封了，大家有空就去林叔的备用号看看吧。风萧萧兮易水寒……

备用号：

打赏二维码：