陈光中：律师兴则法治兴 法治兴则国家强
时政分析、历史回眸、解读百态、阅读人生
揭晓你不知道的秘闻，还你一个真实的中国
公正和真相才是现代刑事诉讼的核心价值观
尚权刑辩：刑事诉讼的核心价值是什么？
陈光中：根据哲学上价值的主客观关系的定义，以及司法为民的指导思想，刑事诉讼核心价值大体上是指刑事诉讼对人民最基本需求的满足。这个问题事关用什么价值观和基本理念来审视我国的刑事诉讼制度、指导中国特色社会主义司法制度的改革和完善。刑事诉讼的核心价值一是公正，二是真相。
尚权刑辩：谈到公正，我们说有程序公正和实体公正，哪一个更加重要？
陈光中：程序公正和实体公正应该并重，考虑到中国向来偏重实体公正，现在更应该强调程序公正。
公平正义是人类社会所追求的首要价值目标，是法治的生命线，更是司法的灵魂，我们应当努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。诉讼公正包括程序公正和实体公正两方面，对此我们应当坚持程序公正和实体公正动态并重的理念。
程序公正，即过程公正，当前中国的司法实践表明，司法独立不够和刑讯逼供非法取证是最常见的程序不公。
实体公正，即结果公正，是指案件实体的结局处理所体现的公正。在实体公正上严防发生冤案是其底线，包括反腐败的刑事案件。
尚权刑辩：实体公正与程序公正之间存在怎样的关系？
陈光中：程序公正与实体公正犹如鸟之两翼、车之两轮，互相依存，互相联系，总体来说不能有主次、轻重之分。程序的价值第一在于保障实体价值的体现，也就是工具价值。如果程序的设计和实施是公正的，那么大多数情况下得出的实体结论会是公正的。反之，程序不公往往导致实体不公。我国已发现和纠正的冤案几乎都是由于刑讯逼供所造成的。而且，实体公正以看得见的方式实现更能为社会民众所接受。第二，程序具有内在的独立价值，也即程序公正本身直接体现出来的民主、法治、人权和文明的精神。它不依附于实现实体公正而存在，本身就是社会正义的重要组成部分。程序的独立价值也包含在程序的终局性上。这种终局性在一定程度上是不考虑结果是否公正的。强调程序公正应该以实现实体公正为目标，否则程序公正何以为存？
完善的辩护制度是国家民主法治发达的重要标志
尚权刑辩：您如何看待辩护制度与国家法治发展之间的关系？
陈光中：刑事司法制度是现代国家民主与法治的标杆性制度，而辩护制度又是刑事诉讼中的一个标志性制度。惩罚犯罪固然是刑事诉讼的基本任务，但是在此过程中必须高度重视保障被追诉人的人权。在这个意义上说，完善的辩护制度是国家民主法治发达的重要标志。
尚权刑辩：我们国家的辩护制度还有哪些待完善的地方？
陈光中：改革开放之后，我国的辩护制度逐步走向完善，但是从司法实践以及同当代法治国家的比较来看，我国的辩护制度在某些环节上仍有待完善。
1、应当赋予律师在侦查中有一定的取证权；2、扩大法律援助范围以提高律师的参与率。3、提高证人出庭率，保证辩护权的充分行使。4、尊重律师，保障律师执业安全。为了保障律师有效参与诉讼，应当保证律师执业的安全环境。
尚权刑辩：您如何看待律师在法治社会建设中的作用？
陈光中：律师兴则法治兴，法治兴则国家强！
刑事辩护是一个国家民主法治是否发达的试金石
尚权刑辩：您曾经说过，判断一个国家是不是民主与法治的标准是多方面的，其中律师制度如何则是一个很重要的标准。为什么这样说？律师对一个国家文明的推动力有多大？
陈光中：律师是促进社会公平正义、保障公正司法的重要力量。律师是走在保障人权第一线的人。如果没有律师，这个社会就很难有法治、有正义、有人权。所以，要建设民主与法治的社会，公权力、老百姓以及全社会都要尊重律师，使律师得到其应有的地位。
尚权刑辩：那么您认为，从国家层面或者从制度层面应该如何给予律师基本权利保障？
陈光中：无论是刑事、民事还是行政案件，都需要特别强调公权力机关支持律师行使职责，并且要通过立法将这种支持固定下来。以刑事案件为例，支持律师要重点解决“三难”，即取证难、阅卷难、会见难。自刑事诉讼法修订之后，这“三难”问题解决了不少，但还没有完全解决。如“取证难”问题就很难解决，律师要求证人出庭但证人坚持不出庭，或法院不支持律师要求证人出庭的请求等。证人不出庭的审判，在公平正义上是有欠缺的，司法的人权保障公正也难以实现。面对这些困难，支持律师就是要求公权力机关在行使权力是为律师完成业务创造条件、解决困难，使律师在业务工作中充分发挥其作用。
尚权刑辩：人们都说，律师事实上是一个高危行业，尤其是刑事律师，应该如何保护律师基本辩护权利的实现。
陈光中：律师从事的是促进公平正义的事业，是保障人权的事业，同时也是风险相当大的事业。律师在维护弱者权利时，要跟公权力打交道，以刑事诉讼为典型，控诉方是强势者，辩护方是天然的弱者。因此，应强调对律师要采取保护的态度，使律师的人身安全有所保障。我相信随着我国司法文明的进步，律师整体的执业环境也会逐步得到改善的。