爱情，为什么经不起检验？
前言：铛铛铛，是的，这是一篇关于科学的论述。有点枯燥，但也确实试图解答“爱情为什么经不起检验”，因为，前提就错了，你为什么要拿科学衡量人性？
读了篇邓晓芒的新作，醍醐灌顶，一些随想，与君共勉。
在社会科学(中间科学)中，标准被扩展为“实践是检验真理的唯一标准”，这已经超越逻辑经验主义的标准了。证伪当然也是实践(科学实验)，但实践不仅仅是证伪。社会科学的实践标准要诉诸公平正义，公平正义虽然也有可以被逻辑形式规范和量化的方面，但最终所依靠的并不是逻辑规律和量化指标，而是人心，也就是我们通常所说的，“人心都有一杆秤”。
——邓晓芒
为什么对我大有启发？
因为最近总在思考一些问题：关于“科学”。
什么是科学？
我到底够不够科学？
我的研究到底想要做什么？
很长时间以来，我的研究屡被质疑，被许多老师判断为“不科学”。这种判断甚至让我开始怀疑自身，陷入很深的困惑之中。因为我一直以探索真知自居，面临这样的质疑，不仅否定了我的研究本身，更否定了我对自身所设定的价值取向和人生目标。
前阵子在师大校园偶遇黄光国先生，陪他走了两段路，得到一个肯定的回答：学术的成长与一个人的心路历程、身心成长紧紧相连，这是一个跨越哲学、心理学、社会学，进入古稀之年的研究者给我的答复，倒是多少有些安慰。至少，在探索学术过程中，将自己内心困惑放在第一位的方式没有错，这是大前提。也就是说，一旦面临内心的困惑，无论是否关乎眼前的学术研究，我一定要给自己一个解答，否则，研究就必定在这个地方停滞不前。这样的做法，使得博士学位迟迟拿不到，但自己很明确，头脑一定要跟身心一起往前走，心坎不过、研究不动。
可是，大前提没错并没什么卵用，那些实质性的问题还是没被解决。我的研究对象，还有研究方法，到底是不是科学？能不能被科学解答？
就在今早，邓晓芒解决了我的困惑。一方面，他清楚的说明了什么是科学的问题；再一方面，也界定了心理学本身在科学之中的位置。
人之大幸，便是知道自己在哪里，要去向何方。
事实上，拿所谓的自然科学的检验标准，一味强调定量化，是无法解决“人”的问题的，而我的研究又都是以“人”为核心展开，所以导致了我的困惑至极。
简单来说，我们没有办法把人性拿到秤砣上去掂量——到底几斤几两，也没有办法拿波谱检测——这颗心是黑是白。好比上面那段话所言，“实践不仅仅是证伪。社会科学的实践标准要诉诸公平正义，公平正义虽然也有可以被逻辑形式规范和量化的方面，但最终所依靠的并不是逻辑规律和量化指标，而是人心”。
“人性是经不起考验的”，这话我们常说。
也就是说，人性的考验很难在传统所谓的“科学”范畴内论一个是非曲直。每个人多少都有过如此的体验，比如，验证一个人与你的信任关系，或是某个人是否爱你，很简单的事实是，你必须将双方拉到一个信任或感情关系濒临破裂的境地，而同时产生的悖论是，在证明这个人确实信任你、确实爱你的那一瞬间，你们之间的信任和感情必然已经土崩瓦解。
在那一瞬，许多人会责怪自己，我为什么要去证明？
事实上，或许我们可以转化一个提问的方式，“理性上的证明”对你而言为什么如此重要？你的感受不值得相信吗？在这个意义上，我们自然能够开启另外一个层面的探索，不是科学的论证，而是人性的关怀。
如是，我们就从“小科学”中跳出，在更为宽广的视域中探索“大科学”的问题，“小科学”一直以来都试图将“人”还原为物理、化学原型来简化、分解式地解决问题，在邓晓芒提出的学科分类体系下，认定数学和自然科学是“人为自然世界立法”，将科学的根本归结为“人”的问题，会推动大家关注文化、伦理、艺术、精神这些不可量化领域对人造成的影响，只有如此，“人，身而为人”的问题才有解决的可能性。
说到所谓的“小科学”和“大科学”，必须再引用一段邓晓芒的论述来解释了。
与英语和法语的science不同，德语的Wissenschaft具有更广泛的“科学”含义，即包括数学和自然科学(小科学)、社会科学(中间科学)和人文科学(大科学)。不是自然科学为人文科学奠基，而是人文科学为自然科学奠基；人文科学不是自然科学方法在人文领域内的运用，相反，自然科学才是人文科学在自然领域中的运用。作为大科学的文、史、哲经常也要用到小科学(数学和自然科学)和中间科学(社会学、伦理学、经济学、政治学、管理学等)的方法，但都只能作为辅助手段，它们最终都要归属于人学，即人的哲学，体现为逻辑和历史相一致的哲学方法。
——邓晓芒
这样的科学分类，不能再同意了。
如是，我的研究方法、研究目标终于又回归到了科学的范畴之列。
但，需要补充的是，我并不否认现如今科学界讲求实证的科学传统。人类走出愚昧，正因为有这样的带领，我也必须要在现今所认定的科学传统范式之下完成博士的论文，这是前辈开拓出来的路子，也只有跟着这些脚印，才可能在科学体系的架构之内，探索下一个阶段的问题。
邓晓芒的分类体系为我露出了一条门缝，让我看到完成手头论文之后的广阔世界。原来有这样的人，他们为你招示在科学攀登中可以看到的美景，也抚慰你在遭遇挫折后的心灵，因为一早的阅读，油然升起些许愉悦和感动。
突然好想找邓老师喝一杯！
来来来，为了可爱的哲学！
参考文献：邓晓芒.作为“大科学”的人文科学.《哲学分析》2016 年第 20162 期. 第 111-119 页
推荐微信公众号：哲学园