华人女子带了条狗入住公寓 结果引来大麻烦...

"www.cbeiji.com" 精彩新闻尽在环球中文网。"  点击文章上方“温哥华中文网”蓝色字体后关注订阅，即可收到相关最新资讯

【环球中文网 cbeiji.com讯】一个华裔狗主爱犬被柏文邻居投诉经常不停吠叫，因此违反公寓的噪音条例，已支付罚款300元。

吴还欠了200多元，而她还没有支付。

吴认为惩罚她是不公平的，因为对狗来说吠叫是正常的。

她向卑诗省民事解决法庭提出同样的论点，因为她要求退还和撤销未付的罚款。

但是，法庭成员凯特坎贝尔没有找到她的主张的依据。

在她的决定理由中，坎贝尔认为吴认为她的狗吠是“短暂的防御性吠叫”。

一个华裔狗主因为爱犬被柏文邻居投诉经常不停吠叫，业主委员会罚狗主500元，狗主支付了300元罚款后不服，向卑诗民事审裁处申诉，认为狗吠属正常行为，以及业主立法歧视其爱犬，要求退款。经过审理，卑诗民事审裁处上周五判其败诉。

女申诉人吴*(*** Wu，译音)声称，业主委员会在邻居投诉其爱犬的吠声后，对她三度罚款，不过她认为这几次罚款都是不适当。

申诉人称，业主委员会向她罚款是不公平的，理由包括既然附例容许养狗，自然也该容许狗儿的行为，例如吠叫，而她爱犬的吠叫没有违反该业主委员会的噪音附例；对狗来说，吠叫属正常行为；以及投诉她爱犬的邻居，其实是故意挑起其犬吠叫。

为此，她要求业主委员会退还已支付的300元罚款，并撤销未付的200元罚款。

审裁处认定未有歧视理据
申诉人又称，其犬只的吠叫属短暂的防御性吠叫，而且在一般工作时间内，即上午9时至下午6时期间才吠叫，因此业主委员会向她罚款，乃歧视狗的基本行为。在聆讯上，申诉人自行代表出席，而业主委员会的一方则由该业主委员会一个成员为代表。

业主委员会在聆讯称，向申诉人罚款是有附例可依。在该业主委员会接到几宗投诉，指申诉人的犬只的吠声造成噪音骚扰后，是根据附例对申诉人作出罚款。

经过审理，卑诗民事审裁处成员坎贝尔(Kate Campbell)认为申诉人的理据不足。

坎贝尔表示，在此个案里，申诉人的犬只没有遭到业主委员会歧视的理据。

证据指申诉人犬只持续吠叫
坎贝尔指出，没有普通法原则或禁止歧视狗的法定规则，省级和联邦人权立法仅适用于人类。

对于申诉人指，业主委员会容许养狗，理所当然容许狗的行为，包括吠叫，坎贝尔不同意，表示尽管偶尔的吠叫不会被视为滋扰或干扰，但是有证据显示，申诉人的爱犬作出持续的吠叫。

坎贝尔称，该业主委员会提交的证据包括两封邻居的电子邮件和录音。有业主在2017年12月27日一封电子邮件中表示，申诉人的狗儿在过去的一年中大部分时间都在吠叫和嚎叫。

在2018年6月11日的另一封电子邮件中，另外两位业主写道，如果无主人在旁，申诉人的犬只会不停地吠叫，曾一直吠叫2个半小时。

该几个业主均表示，申诉人爱犬的吠声令他们的家无法享受安宁。

还有，坎贝尔称，申诉人声称，有监控视频显示，她的爱犬在大部分时间之内都在睡觉，没有不停吠叫，可是申诉人一直未有提供这个证据。因此裁定申诉人败诉。

• 更多微信新闻点击下面文章阅读: