原创｜劳动价值论是逻辑上的一个笑话
喜欢就点击“思想酷”，打开置顶公众号功能
带您领略浩瀚无边的思想世界
今天是马歇尔诞辰175周年。哪个马歇尔？亚当·斯密号称现代经济学的鼻祖，但把经济学更理论化、真正成为一门科学的，自马歇尔始。并且，马歇尔用自己的“供求确定价格”，颠覆了斯密的劳动价值论，藉此奠定了伟大经济学家的地位。然而，正如很多国人不熟悉马歇尔一样，多年来对“劳动价值论”的深信不疑，让我们吃了相当多的苦头。今天推荐一篇思想酷原创首发文章供您参考（1886字，阅读约需5分钟）。对此话题感兴趣的朋友，文末为您推荐了著名经济学家梁小民先生的作品《写给企业家的经济学》。交流、转载、投稿及合作，请联系微信caiyunpeng789或18910623426，为了我们走得更远，请尽快关注这两个号码！为提供更优质购书服务，您还可在孔夫子网搜索“千字文华签名书店”，购买更多的绝版书和九品、六品书。想每天读到同类好文，请关注思想酷。
劳动价值论是逻辑上的一个笑话
思想酷丨原创·首发
阿尔弗雷德·马歇尔（1842—1924）
众所周知，亚当·斯密是经济学鼻祖，自他以后，经济学逐渐发展成独立学科。然而斯密也留下了一个天大破绽---劳动价值论。
劳动价值论让后来的经济学家走了不少弯路，其中不仅包括天才的大卫·李嘉图，也包括马克思。斯密之后100年，直到马歇尔的出现，劳动价值论指导下的经济学弯路才算被纠正过来。
马歇尔生于1842年，是近代英国最著名的经济学家（但其在中国的知名度显然不足，原因见下述），其《经济学原理》被认为具划时代意义的伟大作品，为现代经济学搭建起基本理论框架。马歇尔的经济学，是那个时代的集大成之作，最常为人提及的就是均衡价格论。让我们先记住这条理论：
在其他条件不变的情况下，商品价值由商品的供求状况决定。
一方面，马歇尔吸收了奥地利学派的主观价值论，认为人们对某一商品的出价，反映的是商品对个人的效用。这种效用是心理感觉，无法直接衡量，只能用人们实际愿意支付的价格来衡量。马歇尔又引入边际的概念，认为人们对某一商品的满足程度，可随该商品的数量增加而递减——此即边际效用递减。马歇尔划出一条从左上向右下倾斜的需求曲线，反映出了价格与需求量的关系。
另一方面，马歇尔继承英国古典经济学大师萨伊的理论，将商品供给价格看作由土地、资本和劳动共同创造的结果。正如需求价格由该商品边际效用决定，供给价格是由边际真实生产费用所决定的。由此，马歇尔划出另一条供给曲线。当供给曲线与需求曲线相交时，就达到一个均衡价格。这个均衡价格就是市价。
马歇尔需求曲线
均衡价格论虽不能说是价格问题的终极解决方案，但却成功建立了一个基本模型，给后来的经济学家无数启发，许多有益的学术成果都得益于此。
遗憾的是，在我国，很长一段时间，马歇尔的观点尤其是均衡价格论，受到马克思主义经济学家的严厉批判和嘲讽，马歇尔的经济学成了资本主义“庸俗经济学”的大杂烩，其本人则成了为资本主义制度辩护的“学术败类”。
马克思主义经济学者批判均衡价值论的理由有很多，基本都围绕一个核心论点：马歇尔偷换了价格和价值的概念。他们认为马歇尔将供求作为价格的决定因素，是舍本逐末。
显而易见，批判者是基于“劳动价值论”的出发点。劳动价值论认为，尽管价格会受到供求关系的影响，但其波动始终围绕价值这一核心，从根本上来说，还是价值决定价格。而价值凝结在商品中“无差别的人类劳动”。
劳动价值论的思想源远流长，长期被当作不言自明的事实，因为特符合人的直觉。然而符合直觉的，并不一定都是真相。越是“不言自明”的事情，往往越需要真正言明，否则总要在关键地方走弯路。
劳动价值论的确能解释一些问题。一部智能手机确实比一个简单的计算器价格更贵；一个熟练工人工作一天，收入一定要比一个新手更高。因为智能手机的生产要涉及更多人的劳动，而熟练工人的效率更高，产出自然更多。
但也有一些问题，劳动价值论根本无法解释。两个经验相当、演技相当、相貌相当的演员，唯一的差别是名气，片酬往往差别很大。达芬奇的名作《蒙娜丽莎》价值连城，但纯粹就艺术水准来看，艺术史上不乏与其水平相当的作品，《蒙娜丽莎》这么高的地位，与画作之外的绯闻尤其达芬奇的传奇经历有莫大关系。
这两个例子中，前者与后者所各自凝结的“无差别人类劳动”有何不同？显然没有。
《蒙娜丽莎》
均衡价格论却能解释这个难题。一个商品，其价值并非第一重要，因为无论是用“无差别的人类劳动”来描述，还是用“效用”这样的词来替代，都没办法找到客观的、可衡量的尺度，因而不如舍弃不用，只关注价格。人们喜欢一件商品，觉得对自己用处大，就会出高价，价格越高表明商品在他们心里价值越大。
任何经济学的概念，目的都在于解释人的行为。一个概念如果含义模糊不清，不能在现实世界中找到明确的指代，就失去了存在的意义，更没必要为了保留某概念而去曲解事实。这也是马歇尔为经济学留下的遗产。他曾说：”除非经过理智的考究与阐释，我们不可能从事实中学得些什么。最鲁莽而又虚伪的，是那些公开声言让事实自作解释的理论家，或者无意识地、自己在幕后操纵事实的选择与组合，然后提出如下的推论：在这之后所以这就是原因。“
从马歇尔对学术研究的态度，我们能看到一位学者对学术问题的客观和谨慎。社会科学不同于自然科学，一种理论很难用实验的方式来验证。或者，即便有时候能够验证，也不允许验证，因为代价往往是巨大的。因此，社会科学领域的理论，更要立足于真实的经验，对一切抽象的概念，对任何脱离经验的理论，应当十分谨慎。
任何学说都应该允许质疑，不应上纲上线，更不应该为了维护某种理论的权威，而肆意批判甚至压制不同的观点。有时候我们真应该想想，若干年之后，我们的主张是不是也会被后人笑话乃至唾弃！
劳动价值论堪称
国人致富的第一关隘
但还有若干传统谬论
对企业家同样杀伤力巨大
有一些书
专为您而写
有时错过一本书
等于错过整个世界
注：本文为思想酷原创首发文章，未经授权，谢绝转载！欢迎朋友们多多分享转发。思想酷目前正公开约稿，并招募优秀内容编辑和作者，欢迎您自荐或荐才，薪酬从优！交流、转载、投稿及合作，请联系微信caiyunpeng789或18910623426，酷哥在这里香茗以候！
让思想的翅膀多飞会儿
思想酷
微信号：sixiangku2016
新浪微博@先知书店