首先，注意案件的事实和裁判结果，切忌只看判决结果忽略事实部分。案例的裁判内容才是初审法院所做的事情。在清楚了案件事实的基础上才能进行进一步的法律分析，否则如果案件事实都是不真实的，那么后面的分析也正是空中楼阁。在阅读案例时应该理清案例的程序历程和裁判内容。在初审中，裁判内容通常是初审法院在经法官审理之后批准或拒绝了一个申请，支持或驳回了一项异议，或做出了一项判决。上诉法院会以初审法院的裁判为基础而行动。通常，上诉法院会维持、推翻、撤销、发回重审，或采取这些行为的某种结合。阅读案例后，必须始终能够描述案例的程序历程以及初审法院和上诉法院的裁判的准确内容。

只有通过研究案例的裁判内容才能深刻的了解案例，才能进一步理智地思考案例、进行法律分析。

最好能够在阅读完案件事实部分后，先不看判决结果，自己站在法官的角度上进行预测裁判，列一些裁判理由和适用的法条，然后与法院的裁判结论进行对比，找到自己论证的不足之处，这样不断进行训练，逐渐培养严谨的思维能力，培养看到案例就能捉住每一个要点和突破口的能力。还要进行反向训练，一个案件必有一方败诉，要尽量找到有利于败诉方的论证，争取如果自己代理这个案子能够让其反败为胜。因为能够告到法院的事情肯定是公说公有理婆说婆有理的。

在阅读案例的过程中遇到不明确的地方要及时查找法条核实，查找相关案例进行对比，及时总结。尤其是二审改判案例，二审之所以改判肯定是存在着较大的争议，通过阅读法院的裁判理由深入研究两级法院的裁判思路，从社会发展形势及政策等宏观方面理解法院的裁判原因。

在阅读和研究案例的过程中不能局限于这一个案例，而应该跳出这个案例，结合当下的法律规定、国家政策背景、社会发展情况等进行思考，分析如果发生在当下是否判决结果会有不同。还要注意在阅读了较多的案例之后要能够进行总结和比较，并且结合自己正在处理的案件，分析在什么情况下法官会做出什么样的判决，找到有利于己方当事人的诉讼策略。在整个阅读和研究案例的过程中要有程序意识，研究律师是如何利用程序规定来保护当事人利益的。

首先，要充分利用好中国裁判文书网，这是官方发布的案例，包含了各省市、各种类型的裁判文书。可以通过分类或者检索词进行查找。律师要勤于学习指导性案例，同样要善于运用指导性案例。从指导案例中发现的对当事人有利的裁判理由和思路，可以提交给法院，法院必须对此作出回应。虽然对方会质疑说中国不是判例法国家，各地法官具有自由裁量权，不能完全依照指导性案例。但是，《〈关于案例指导工作的规定〉实施细则》明确规定了：“各级人民法院审理类似案件参照指导性案例的，应当将指导性案例作为裁判理由引述，但不作为裁判依据引用”

其次，北大法宝是在学习和研究中用的比较多的网站，其优点是对每一个案例进行了总结，首先列明法院的裁判要点和相关法条法条，更有利于读者核实该案例是否是其需要的，另外还有配套法律法规的检索。外国的比较有代表性的数据库是Lexis或Westlaw，其他的还有很多检索案例的网站不再一一列举，另外他们都提供了多种检索案例的方法，比如检索某个法官裁判的案例，检索某个律师代理的案例等等。

虽然每个数据库都提供了各种检索案例的方法，但是在检索之前也许还可以做一项更具有方向性的事情：美国顶级律师事务所众达律师事务所（Jones Day）的著名合伙人Mark Herrmann在其著作《坏脾气的法律执业指南》中写道：如果你们在找一个特定法律问题的权威案例，不应怀着会找到所需要的东西的期望，开始搜索整个案例库。首先，你们应该阅读一份二级资料（比如一篇优质论文的某一章）来了解相关法律领域的概况。然后，浏览案例摘要中的描述。

通过浏览几十个（或几百个）案例的摘要，你们会对这一法律领域有一定的理解。然后，完整地阅读看起来最相关的案例。我同样坚定地认为如果没做过文字检索，研究就没有做完。在你们了解了相关法律领域并阅读了相关案例后，就必须用电脑来查找通过摘要无法发现的案例”。所以在查找案例之前要通过阅读论文和案例摘要来进行筛选，找到应该阅读的案例，否则那么多的案例如何读得完。

“纸上得来终觉浅”，案例的阅读和研究的方法必须在实际的阅读中进行运用，不断训练，提高阅读案例的能力，还要在庭审中将阅读获得的知识和思维进行运用，这样才能学以致用。新律师读透了案例，也就拿到了一张王牌，能够帮助其实现快速飞跃。