其他

京师快讯︱首届中原“京师杯”高校辩论赛复赛圆满结束

2017-11-03 京师豫见
点击上方“京师豫见” 可以关注我们


京师

快讯

首届中原“京师杯”高校辩论赛复赛圆满结束

编辑/京师郑州文品部

2017年11月3日,由北京市京师(郑州)律师事务所联合河南省内十大法学院举办的首届中原“京师杯”高校辩论赛复赛在郑州大学法学院模拟法庭成功举办。

前来观看本次复赛的嘉宾有:郑州大学法学院副院长郭璞老师、郑州大学法学院工会主席曹明睿老师、北京市京师(郑州)律师事务所执行主任张春兴。

郑州大学法学院副院长郭璞老师

郑州大学法学院工会主席曹明睿老师

北京市京师(郑州)律师事务所执行主任张春兴

本次复赛评委老师为:郑州大学法学院副教授范战平老师、河南大学法学院团委书记石宇珺老师、河南农业大学文法学院讲师法学博士赵菊敏老师、河南工业大学经济法教研室主任郭高峰老师、河南财经政法大学刑事司法学院讲师耿书波老师、郑州航空工业管理学院法学院副教授法学博士王晶宇老师、北京市京师(郑州)律师事务所文化品牌工作委员会主任、刑事法律事务部主任、高级合伙人刘兆庆律师。

郑州大学法学院副教授范战平老师

河南大学法学院团委书记石宇珺老师

河南农业大学文法学院讲师法学博士赵菊敏老师

河南工业大学经济法教研室主任郭高峰老师

河南财经政法大学刑事司法学院讲师耿书波老师

郑州航空工业管理学院法学院副教授法学博士王晶宇老师

北京市京师(郑州)律师事务刘兆庆主任

北京市京师(郑州)律师事务所董素芳担任此次辩论赛主席。

主席:董素芳

比赛正式开始之前,郑州大学法学院副院长郭璞老师发表致辞。郭院长首先代表郑州大学法学院对此次辩论赛的承办方表示感谢,同时对进入复赛的六支队伍表示祝贺。郭院长表示,作为一名当代的大学生,既要具备良好的思想道德素质,也应在专业学习的过程中,自觉学习法律知识,不断增强维护法律尊严的自觉性和责任感,要树立法治理念,培养法律思维,成为具有良好法律素质的社会主义事业的建设者和接班人。我们通过竞赛这样的活动,不仅自己学习了法律知识,还向他人进行法制宣传,让更多的人认同法律、相信法律,从而推动全社会形成尊重和维护法律权威的良好风尚。最后,郭院长祝愿大家在活动中得到有益的锻炼,并表示希望各位选手,认真参与,赛出水平,赛出风格,赛出友谊,真正体现当代大学生的风采。

图:郑州大学法学院副院长郭璞老师致辞

随后,北京市京师(郑州)律师事务所文化品牌工作委员会主任、刑事法律事务部主任、高级合伙人刘兆庆律师发表致辞。刘兆庆主任表示很高兴能够有这样一个平台,看到法学学子在舞台上展示自己的风采。高校和法律行业是一个共同体,注重教师与学生双平台发展,加强校所合作,以更多的形式促进双方深度合作,是京师郑州分所一直在坚持的理念。期待双方在以后合作的形式越来越丰富,切实为大学生提供更多的平台和机遇。并表示希望双方能在今天的比赛中发挥出自己的水平,取得好的成绩。

图:北京市京师(郑州)律师事务刘兆庆主任致辞

第一场:郑州航空工业管理学院法学院 vs 河南农业大学文法学院

辩题:人工智能能帮助人类做一切工作是人类之福/祸


PK


随着机器人越来越多地从事人们过去通常做的大量工作,而且工作效率也大大超过人?如果机器人的最终产量超出了所有人需求,那么又会产生什么后果呢?

看不见的硝烟弥漫着整个赛场。一辩的霸气开场;你来我往的拉锯战争;激情的自由辩论……双方的唇枪舌战愈演愈烈,他们的精彩陈词赢得评委的阵阵好评。


第二场:郑州大学法学院vs河南工业大学法学院

辩题:当今中国,亲亲相隐应当/不应当豁免罪责


PK


双方辩手就“当今中国,亲亲相隐应当/不应当豁免罪责”这一论题激烈的辩论。

双方在辩论中并没有把情与法对立起来,道德和法律之间有各自的调整范围,本身是平衡和协调发展的,法是社会公共道德的一种抽象体现,源于通常意义上的道德又高于普通的道德,着眼点是追求社会公正和整体利益的最大化。正如我们今天所争辩的“亲亲相隐应当/不应当豁免罪责”。

辩手们你来我往,字字珠玑,高潮迭起,各队伍旁征博引,相互间进行了激烈的交锋。虽然场面热烈,但选手们在辩论时也不失风度,总是面带微笑。他们青春的风采、出色的口才、敏捷的思维充分展现了当代法治人才独有的风采。


第三场:河南大学法学院vs河南财经政法大学刑事司法学院

辩题:下调入刑年龄可/不可以有效控制低龄犯罪


PK


正方表示希望通过降低刑事责任年龄来应对未成年人犯罪低龄化的严峻形势。如果由于未成年人刑事犯罪认定范围过窄,导致寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴等行为无法被追责,很可能致使经常遭受欺凌的未成年人在不正确的价值判断影响下转而实施犯罪行为,过于强调对未成年人侵害人的保护,实际上是忽视了对未成年人被害人的保护。

反方表示降低刑事责任年龄是否能够起到预防犯罪的作用还有待论证,不能因为极端案例的存在,就去调整未成年人的刑责年龄。降低刑事责任年龄将导致犯罪圈扩大,经过刑事司法程序处理后,这些人可能很难再次融入社会,导致重新犯罪,社会将为此付出更大的后续代价。

双方辩手在开篇立论亮出自己的观点,双方据理力争,唇枪舌剑,紧抓对方辩词以及思维漏洞。随着比赛的进行,正方不断向反方发起攻势,结合身边经历与个人体会说明。而反方针尖对麦芒,运用多种辩论技巧和缜密的逻辑思维维护自己的核心论点,更是迫使正方出现观点自相矛盾的状况,比赛交锋进入了白热化阶段。

经过一天三场论辩的唇枪舌战,由7名评委打分评定,最终河南农业大学文法学院、郑州大学法学院、河南大学法学院三支队伍胜出直接进入复赛,河南工业大学法学院以82.4分的成绩力压另外两支队伍,得以复活,进入半决赛。

同时,四所院校代表上台进行抽签环节,确定半决赛对阵双方与辩题。

评委老师们肯定了选手辩论水平的同时,对辩论准备、辩题分析、时间控制等方面提出了建议。他强调幽默精湛的语言风格,绝妙的语言技巧,紧密的团队精神是赢得比赛的关键,把了握好这些将会增加本方的亮点。

图:评委点评

理性的对话,立场的碰撞,辩论赛是‘绅士’间的言辞交锋,看似温文尔雅却暗藏机锋。首届中原“京师杯”高校辩论赛决赛即将拉开帷幕,经过激烈角逐,究竟冠军花落谁家?敬请期待。

图:合影留念

稿件审核︱编辑:朱风雅

               图文:丁潇哲

                审核:薛兰琪


戳视频,更有料!观看京师大片

建议在Wifi环境下观看

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=i0540h09ovy&width=500&height=375&auto=0


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存