丰县“秋菊”为啥不愿意打官司？

 作者：爱咖啡的叔叔 来源：融媒天下 据码字工匠老詹 

这几天，江苏徐州丰县女教师李秀娟发布“绝笔信”事件引起舆论关注。李秀娟称，自己女儿嘉嘉被同学无意伤害后，导致一只眼睛失明，自己申诉无门，反遭不公正对待，被派出所副所长殴打，拘留，致使情绪抑郁，打算携丈夫一同自杀。

李秀娟夫妇当然没有死，但这封“绝笔信”却在网上引起轩然大波。

8月5日， 徐州市信访局官网回复称，丰县教育局曾两度针对李秀娟提起的信访“嘉嘉眼睛被甩伤”事件做出处理意见，但李秀娟一次拒绝签字，一次签收不满意，且李秀娟一直未按规定向丰县人民政府提出复查申请。因此，丰县教育局在相关回复文件中建议李秀娟走“司法途径”。

不但丰县教育局在相关回复文件中建议李秀娟“走司法途径”，在咖叔所在的几个微信群里，一些中央机关单位的朋友们也对李秀娟的行为大惑不解：是啊，她为啥不走“司法途径”呢？像当年那位不怕打官司而最终获胜的秋菊一样。

对于坚持不懈通过上访“解决问题”而坚持不走“司法途径”，李秀娟是这么解释的：因为证据还没有固定，律师不建议走司法途径。

根据西方经济学的观点，人都是理性的，人的行为具有理性经济人特征，李秀娟选择多次到丰县教育局和县信访局、徐州市信访局、江苏省信访局、国家信访局反映情况，而不是起诉打官司，显然经过了理性计算：上访比打官司更容易解决问题，是成本最低、收益最大的选择。而打官司不仅耗时耗力耗财，即使最后打赢了，到了执行环节，也是个大问题。

其实，对于中国司法尤其是基层司法状况稍有点常识，面对这种情况，一般都不会选择打官司。

咖叔有位中学老同学，前些年做装修装饰工程，很是赚了些钱，但近年接了一个政府工程，完工后却几年都要不回工程款，有一年春节哭丧着脸来找我，说请我从媒体曝光角度想想办法，我听他介绍了情况，不禁勃然大怒，这么清清楚楚明明白白的事情，给政府干了活，却拿不到工钱，为啥不打官司呢？

同学一听我说打官司，小脸立马绿了，说千万不敢跟政府打官司。一是告政府即使赢了，也绝对执行不了；二是，他和他的公司还要在当地讨生活，得罪了地方政府，以后的日子咋过？

我一听，也怂了，立马作罢。后来通过媒体“操作”，帮同学从地方政府手中，费了九牛二虎之力拿回了他应得的一部分工程款。

回到本文开头，那些建议李秀娟打官司，或质疑李秀娟为何不愿意打官司而不停上访的人，大都是不了解基层实际，而认为司法是万能的。

咖叔的观点是，既然法律赋予了在解决自己的问题时，公民可以打官司，也可以上访，既然法律赋予了公民选择权，那么公民就有权选择打官司，也有权选择上访。

从理性经济人选择角度，相比于可能耗时耗力、结果并不确定的漫长司法程序，信访，相对之下则在施压上“经济有效”，一般对上访人也只有好处，没有坏处。

二十多年前，张艺谋和巩俐的代表电影作品之一《秋菊打官司》，曾引起轰动。那时候，打官司还比较单纯，秋菊追求的理念也相对简单：就是想讨个说法。

那还是个理想年代。

秋菊家要建一个辣子楼，村长不让，因为上头文件在这里，按文件办事，这是现代秩序，是法律文明。但是秋菊的男人不干，骂村长“下辈子断子绝孙，抱一窝母鸡。”村长一生气，踢伤了此人的“命根子”，这又是乡土社会的经典作为了。

而且到最后，这两套体系的冲突，到了极其尴尬的地步。

村长不计前嫌，半夜抬难产的秋菊去生孩子，还是大雪天的！如果没有村长，秋菊可能就死了，儿子也可能没有了。

秋菊感谢村长，要村长来喝满月酒，谁知在喜乐的热闹气氛中，村长却被抓走了！因为，按法律程序，村长踢伤她男人，构成了犯罪，要坐牢。

然后，影片以秋菊的尴尬结束了。

眼下这位江苏“秋菊”李秀娟的尴尬在于，互联网时代，她想要通过上访解决她女儿受到伤害的问题，在上访没有达到目的而她和她丈夫都受到了当地压力，她希望把事情闹大来给当地政府施压，于是制造“绝笔信”，果然引起舆论的极大关注，也给当地带来了无穷的压力，这个初步目的已经达到，然而，这个行动也是个双刃剑，也将她的一举一动暴露在公共舆论下，接受公众最严苛的检测。如果她在这个过程中有瑕疵，也将毫无疑问被放大。

世界上，根本没有什么“完美受害人”，让我们对她的选择予以充分的尊重吧。

同样，我们将拭目以待，坐等江苏关于此事的最后结论。

做号不易，打赏随意

请点击

感谢每位打赏的朋友

长按二维码关注

观潮君的

雨中红莲

ID：yuzhlian