饶毅：问题本质在于中国人缺乏互信
来源：饶议科学
对中国科学界和高校评价教授、研究员以杂志为主要标准，而不看内容和质量的问题，最近饶海有文章，以前其他人也有，反映了很多人的不满意。
造成这一问题至少有两大原因：高质量的科学家数量，有公心的科学家数量。
懂科学的科学家在中国与日俱增，理论上，评价科学应该日益改善。但因为缺乏公心的科学家、在中国以公心办事的科学家数量增加缓慢，远慢于科学家水平的提高，远远慢于中国科研经费的投入。
所以，问题的本质在于华人之间缺乏相互信任。
缺乏互信就无法相信华人的评审，从而依赖国外杂志，至少国外杂志被华人用各种方法攻破的困难程度要高。即使国际刊物华人编辑与日俱增，一般人认为因为还有外国人约束他们，所以比国内的各种评审可信度高。
而中国刊物，如Cell Research，所谓SCI分数很高，但中国科研人员仍不以其为标准，更不认为它相当于国外同样SCI等杂志，原因也是中国人都众所周知的。
中国有些评审，不排除行贿。大多数评审不排除拉关系、拜码头。不拜码头被认为是不尊重评委，有些评委基本无自尊，需要通过其他人拉关系感到自己有价值。
有些海外华人，参与国内评审时行为也不公平。
有些人在长期在海外，回国后在践踏原则、不分良莠方面而任人唯亲比长期国内工作的人有过之无不及。
绝大多数科技工作者都知道的很多肯定不对的事情，有不可磨灭的白纸黑字证据，只要是在中国，个人都有办法抵赖，有些单位故意不处理、有些单位不敢处理，所谓监管部门放任自流，或者有权、或者能够捣浆糊，都按江湖习俗相互照顾。
这里面有文化糟粕，也有历史原因。
生物医学方面，早期高质量、有道德的老科学家通常在1990和2000年代离世。
一批低素质、不讲是非、不懂原则、科学质量差、不讲公德的人，因为年龄，而成功地扮演“德高望重的科学家”，其实从来不是科学家，更非德高望重。
而有些非常聪明的稍微年轻一些的，却非常缺德。
就是说不仅“无德、无才、无能”曾经同时主导中国科学，这类影响现在也未绝迹。
这些导致中国科学界可信度低，从而互信程度低。
问题迄今没有被重视、没有开始根本的改变，只在小范围有时有大力改变，而大的范围还需要很大的努力才可能改变。很多人有权的时候不管，事后自己及其学生、甚至后代也是受害者。
往期精彩
Go to "Discover" > "Top Stories" > "Wow"