北大哲学系的李猛老师是一个怎样的人？

◎作者丨匿名用户 Mustafa Xia

▼

一

最近刚和猛大聊完论文，见到此题倍感亲切。题目问“猛大是个怎样的人”，凭自己的了解，我可以给出两个词。

一是聪明。

首先是据说他当年出国时GRE满分，其次他是至今中国大陆（不确定港澳台）唯一一个在芝加哥大学社会思想委员会拿到博士学位的人（甘阳老师在芝大学习数年，还没拿到学位,不过我还是很尊敬他),这些是可以在芝大官网上查到的。

再次，就是他对于哲学文本的理解力和鉴别力是我至今见过最强的，听猛大讲笛卡尔和亚里士多德，一个字，服。将古希腊-中世纪-早期现代通下来，不服不行啊。每次和他聊过之后都能澄清我的问题，而且是启发性的。

最后，猛大的涉猎太广泛了啊，哲学领域内，古希腊，中世纪，早期现代，康德，海德格尔，处处有精到见解，政治哲学和伦理学，这是本行，不必说了，形而上学（非分析），读永恒真理的创造吧，法学，前面的同学已经说过，社会学，这也是本行；另外，就读书而言，经济，物理，化学（师兄说的），私下里还和我们聊聊电影、美剧和动漫。让人惊讶，他哪里来的那么时间！

二是勤奋。

好多人都看过猛大在食堂看书的照片，我经常见他在上课前的五分钟看书。惭愧啊，老师每天看书的时间比我还长，让我有一种弃答的冲动。师兄说，猛大从美国回来时带了200箱书，可见他能拿到学位不是光靠聪明，那是扎扎实实做出来的啊。

猛大惜墨如金，除了英文的博士论文，至今没有出过一部著作（新书《自然社会》已出），每次问他书什么时候写，他给出的答案都是不够完善，在飞哥、定哥都评上教授之后，我们多希望猛大也赶紧评上教授啊！可他就是不着急啊，也让我们这些学生没有文献可以参考啊！

所以说，比你聪明的人不可怕，可怕的是比你聪明的人还比你努力百倍。

在我看来，李猛老师就是这样一个“可怕”的人。

二

猛大是我们班主任，学术上的水平我觉得自己还不足以说什么，就从一些小事说吧。

刚上大一的时候，知道我们班主任是李猛，然后，嗯，没什么感觉。就是觉得这个名字比较奇异，很符合他东北人的籍贯。

后来，他给我们开班会，推荐了一个书单，告诉我们作为大一的哲学系本科生应该读些什么。他没有开很多的哲学书，反而有不少历史和文学的。不过这个书单里边，吴飞老师译或著的书是最多的，然后我就知道说他和飞哥是好基友的传闻此言不虚了。

再之后，他给我发了个短信，说有时间一起吃个饭聊一聊吧。真的是受宠若惊的感觉，不知道一个大学老师还会这么负责。那次我们是在学校的咖啡馆里吃的饭，他点了一个盖饭，我也点了盖饭。我吃饭是特别快的，结果见了猛大吃饭，就发现居然他比我吃饭还快。所以这个局面从边吃边聊变成了他立刻吃完跟我侃侃而谈的局面。他问我最近看了什么书。当时我们在上宗教学导论，吴飞老师讲到《卡拉吗佐夫兄弟》的部分，为了上好那门课，我就把整本九百页的书啃了下来。猛大知道之后挺高兴，说能够读完一本书是接受过高等教育的标志。后来，又谈到之后的打算，我说可能想要读法律。猛大说，每个老师都希望把好学生留下来，不过要是他有自己的想法，还是会支持。然后，他就给我推荐了基本法律方面的书，一个是丹宁勋爵的《法律的正当程序》，一个是伯尔曼的《法律与革命》。这两本书确实是特别有分量的，后来法学院的老师也推荐我读。从这个就能看出来，猛大是很博学，对很多方面都有深入了解的。此外，他还说，哲学比较适合25岁以后的人来学。

再之后，我们开班会。他给我们说了一句到现在我也忘不了的话。他说，你们并不是在北大接受了四年的哲学教育——你们四年是懂不了哲学的——你们其实是在哲学系接受了四年的北大本科教育。确实，这几年学的专业课，实在算不得什么，但是接受的教育，确实是受益一生。

等到大二的时候，我选了双学位，上了一段时间觉得比较水没有收获，就找李猛老师谈。发了邮件之后他很快就回复，找了时间跟我谈。就是因为这次谈话，我才果断地退了双学位。这次他又告诉我了一句受用很长时间的话。他说，每年你都会选很多的课，其中大部分都是水过去的，但是你必须要每个学期选一两门很虐的课，只有这样才能有收获。从这个学期开始，我都会在每个学期或者选或者旁听至少一门本研合上的课。这些经历真的收获特别大。

大二下的时候，我们有本科生科研的项目，我其实一直不知道，有一天查邮箱，发现他给我发了个邮件，说你不考虑申个本科生科研吗？然后，我又约他找了个时间，请教了些问题（这次我吸取了教训，吃的比他快，成就感爆棚）。他说的话很实在，本科生科研给你资金，督促你看书，这么好的机会，干吗不抓住呢。然后，我就申请了，之后比较深入地看了看我比较感兴趣的埃德蒙·柏克。这大概算是我毕业论文之前写的最认真的一篇东西了，从这里面的收获，也是特别感谢猛大的。另外，在这次吃饭的时候，猛大还接了一个他母亲的电话。当时他的原话是，抱歉，我接一个我母亲的电话。然后，他给母亲说话的语气，也是特别孝敬的，说，我今天晚上就不回去吃饭了，和学生一起在食堂吃了，过一会儿就回去了，您放心。

大二快到了暑假，他和强世功老师、赵晓力老师、章永乐老师这些好基友办了个讨论班。这是个很内部的活动，我也是不知道。因为这里边法学院的老师比较多，他还惦记着我以后想读法律的事，就给我发了邮件，问我是不是有兴趣过去。然后我就去参加了，也就是这个机会，联系到了强老师。这件事也是我一直都很感激的。

大三的时候，他给我们上伦理学导论，第一句话就是，终于给你们上课了哈。他讲课很深入，但也经常会开一些玩笑，比如黑一黑定哥，黑一黑杨子。虽然上下来他的课会很虐，但是一定是既有趣又有收获的。

到大四，他也很关心我们每个人的去向。在保研的时候，他跟我们都说，定了去向立刻跟我说啊。我保研的事确定之后，给他发了个短信，他很快就回复，说祝贺你啊。这么把学生的事情放在心上的老师，真的非常难得。

除了自己的事，再说一个学姐的事情吧。比我们大几届的学姐，本科毕业论文找的猛大做。有一天学姐写完论文，已经凌晨一两点了，她把论文发给猛大，以为要过一阵才能收到回复，结果第二天早上她就看见有47处改动，大到思路小到注释的回复。这个事也足以看出来猛大的负责。

另外，我上历史系的课的时候，那个老师在美国访学的时候和猛大认识的，课上不只一次表达了对他的崇拜。经常会说xxx问题，你们去问李猛老师啊，他是专家。讲到文艺复兴的时候，这个老师说，达芬奇是个什么都知道的天才，我看哲学系的李猛，差不多也是这样的天才。

如果斗胆说些学术的方面，那也只能是猛大一生粉啊。当时上西哲史的时候，讲到亚里士多德，老师说李猛老师是个亚里士多德专家；讲到笛卡尔，老师说李猛老师是笛卡尔专家；后来讲到康德，老师又说你们可以去找李猛老师。简直可怕。据在社会学系的同学说，社会那边的老师也经常说，现在中国社会学最有希望的人，就是李猛啊。

猛大当时是辽宁省的文科状元，然后去人大读了社会学，硕士到了北大，然后留校任教，成了十佳教师，过了几年，去芝大的社会思想委员会读博，然后就混哲学圈了。虽然是施派的大本营，但是猛大还是对剑桥学派有特别深的了解，动不动就提波考克和斯金纳，也特别坦诚地说施派有不小的问题。

另有一个段子，十多年前，他在社会系当班主任的时候，有几个学生喝多了，到宿舍楼底下闹，把别的学院的人招惹出来，结果打了一架，这几个学生被关派出所了。猛大半夜接到电话起来，买了烟酒，去派出所捞人，费了特别大的劲，以至于立下誓言说以后再也不当班主任了。结果，还是成了我们班主任。不过还好，我们没给他添那么大麻烦。

嗯，举例是说不完了。总结而言吧，猛大作为私人交往的朋友，是特别开朗义气的（他的笑声真的特别爽朗啊）。作为学者，是水平极高，又严谨治学的（他经常被发现在食堂边吃饭边看书）。作为一个师长，是十分负责的。

得此班主任，夫复何求啊。

那会儿还有两个月才毕业，虽然一直觉得能有猛大当老师很好很幸运，但现在再回过头去看，发现当时的感触还是没有多么深。

系里的毕业典礼，当然是猛大致辞，他讲了很多，但现在一点想不起来都讲了什么，只是大概记着他把班里几乎每个人都提到一遍。嗯，那天系里也没有录像，所以估计全文也就就此失传了吧。

不过到还是留下了点文字资料，他给我们写了一篇“加了胡椒面的心灵鸡汤”（典礼上他的原话），《青春四年，一生北大，永远的哲学》。和对毕业典礼没有什么感觉一样，那时候对这篇文字也没有什么感觉，但直到开学，才发现真的已经毕业。开学的头一天，在新的宿舍里一遍又一遍地看这篇东西，感慨良多。

不过还好，虽然不在哲学系混了，猛大也还没太嫌弃我。前一阵又去找他聊了聊。

当副系主任之后他当然变得更忙了，比原来约的时间晚了一个小时，不过还是和以往一样，提前发来短信，说“抱歉，这边有事，要晚一个小时。”

随便闲聊，说到了他最近终于要开始写书了，因为终于准备要去评教授了~

又聊了聊我现在在法学院这边怎么样，以及以后的打算之类的。正好说到这个学期我在上罗马法这门课，他就跟我说，你可以去看看Zimmermann那本书啊，还是挺重要的。我差点立马就跪了。因为Zimmermann的那本The Law of Obligations是研究罗马债法历史变迁的一千多页的大厚书，这个学期罗马法正好讲债法专题，就用的这本书。本来觉得，这么专业的一本书，不是做这方面的学者应该不知道的吧，结果猛大证明了我还是图样图森破。

那天书包里除了The Law of Obligations之外，别的几本书也都是罗马法课程相关的，他看见之后又挨个说，Jolowitz这本《罗马法研究历史导论》不错，嗯，那个《法学阶梯》还是徐国栋老师版的吗？哦，彭梵得的《罗马法教科书》出第二版了啊，我的那本第一版找不到了，正好该买一本了。

这时候我就环视办公室四周，看找着哪块地方我能跪着舒服点。

另外，很多人都找我问猛大的书单，就统一列一下吧。他推荐书呢，当然是要考虑给谁看的了，如果不分情景让他推荐，估计会淡淡说一句，拿着一本书你就看呗。所以把这几年他提到的书分成几组，各取所需吧。（当然，仅凭印象，不保证很全）

大一入门：《申辩》（吴飞老师译本）、《浮生取义》（飞哥写的。。。）、李泽厚《美的历程》、黄仁宇《万历十五年》、钱穆《中国历代政治得失》、叶嘉莹《迦陵说词从稿》（我觉得，其实她的说诗、论诗等等几本都很好，猛大也就是手下留情没给我们列）《斐多篇》（杨绛译本）、高阳《荆轲》

伦理学-政治哲学必读：《理想国》（以及《法篇》）、《尼各马可伦理学》、《政治学》（还可以看看西塞罗的《国家篇》、《法律篇》）、《上帝之城》、《利维坦》、《政府论》、《道德形而上学奠基》、《实践理性批判》、《法哲学原理》、《正义论》
以及《自然权利与历史》、《政治哲学史》

伦理学导论课程相关：《尼各马可伦理学》、《政治学》、《利维坦》、《道德形而上学奠基》、《伯罗奔尼撒战争史》、《善的脆弱性》、《希腊罗马名人传》

哲学导论课程相关：《理想国》、笛卡尔《第一哲学沉思集》、《四书》（我没上过他的哲导，所以就只知道这几个。。。）

自然法课程相关：格老秀斯《战争与和平法》、普芬多夫《论自然法和万民法》、霍布斯《利维坦》、洛克《政府论》、休谟一篇批评社会契约论的文章（那个学期正好在同时上一门休谟哲学，所以记得有点混，忘了具体题目了。）

研究文献：Richard Tuck《战争与和平的权利》、施米特《霍布斯国家学说中的利维坦》、斯金纳《现代政治思想的起源》、拉斯莱特《洛克政府论导论》、吴增定《利维坦的道德困境》（定哥这本书是猛大开自然法那个学期中间才出版的，所以在课程开始的书单上没有，但后来还是推荐了的）

其他：《活着》（他给飞哥推荐的，见飞哥《自杀作为中国问题》这本书的后记）（我就是因为这个才看了余华的）

简·奥斯丁的小说（一次班会上说，你们要有良好的英语能力，比如可以拿英语读小说，就像奥斯丁的小说，女生应该看一看）

马克斯·韦伯各种书 以及提到帕森斯作为韦伯研究者，写的书又长又无聊，看过几十页《社会行动的结构》就看不下去的我对此深表赞同。

布鲁姆《人应该如何活着》 这算是为对《理想国》的解释和导读，当然，布鲁姆的《美国精神的封闭》也是比较重要的吧。

三

为了这个两学分的课程的一篇只占15分的小论文，我翘掉了两节有课堂测验的课、一门四学分的课的期中考试也没复习，导师的课和读书小组连着几次没去（虽然我写出来的还是学术垃圾）。我觉得大多数人都是这样，明明猛大的论文在绩点上实在不会有什么影响，但是大家都拿出最大的努力去写，仅仅因为这是猛大的课。

很多时候我们觉得很多大学生太在乎绩点、太利己主义等等，但是当有一个这样的人摆在你面前的时候，你一下就发现你原先看中的那些东西是多么微不足道，然后你就打足十二分的精神要把自己塑造成一个更好的人。

猛大第一次让我感到网络教育、远程教育、自学成才等等都是不够好的。自己在家里面把柏拉图到维特根斯坦刷一遍不一样能学好哲学吗？但是不够，因为只有在一个好人身边，你才会努力让自己变得更好。

社科文史 自然理化 经济金融

构建真实世界的知识体系