【海图新译】民调显示特朗普将输给乔·拜登，但或许是2016重演？
海图新译——
《民调显示特朗普将输给乔·拜登，但或许是2016重演？》
By
Ledyard King & Michael Collins
本期译者：周丛丛 海国图智研究院研究助理
本期校对：柯曼琪 海国图智研究院研究助理
莱德亚德·金(Ledyard King)，《今日美国》（USA Today）华盛顿特区记者；迈克尔·柯林斯（Michael Collins）负责《今日美国》的白宫和特朗普政府板块。
内容摘要：尽管民调机构的种种数据表明乔·拜登一路领先，已然是11月获胜的热门人选，但是最终胜负要以大选日的结果为准，毕竟2016的希拉里·克林顿经验教训就是前车之鉴。四年前，民调机构的调查结果显示希拉里会赢得大选，实际上民调机构的预测基本正确，但是没有考虑到调查对象受教育程度、晚做决定的选民、第三党候选人以及提前投票的选民等因素。民调机构已经修改了其研究模式，但这次的预测结果是否可靠，作者表示还是应该持保留意见。
华盛顿-乔·拜登(Joe Biden)当然可以为民调向好感到高兴。
但要谨慎。
拜登在众多的全国范围内调查中取得了两位数的优势，在一些关键的战场上取得了稳固的领先优势，并且在唐纳德·特朗普在2016年轻松赢下的几个州中展现出了竞争优势，以上种种都表明了这位民主党总统候选人极有可能在11月获胜。
但四年前的绝大多数民调也都显示特朗普也会输。所以，为什么要对2020年的民调显示前副总统一路领先一事抱有很大的信心呢？
来自缅因州基特里（Maine）的大卫·伯吉斯（David Burgess）说，自2016年总统大选后，他不再相信民调。
“他们预测希拉里·克林顿（Hillary Clinton）会赢，但她没有，”伯吉斯说，“选民就像一座冰山。(关于民意调查)，你只看到了冰山的一角。你看不到冰山的其他部分。你不知道他们会投给谁。”
随着美国进入总统竞选的最后几周，民调专家表示，他们已经从2016年的失败中吸取了教训，并且他们认为这个竞选季的民调将会因此更加准确。虽然他们同情选民的挫折感，但他们为自己的工作辩护说，民调机构需要的是轻微的调整，而不是根本性的改革。
“公众想要逃离2016年民调被破坏的阴影，这可以理解也有一定道理。”皮尤研究中心（Pew Research Center）调查研究主任考特尼·肯尼迪（Courtney Kennedy）说。“但是，2016年的结果并不意味着大规模的民意不再有效。”
马奎特法学院（Marquette Law School ）民调曾显示克林顿领先于特朗普，其民调主任查尔斯·富兰克林(Charles Franklin)表示，2016年大选是 “一个让人非常谨慎的理由”。
他说：“2016年的教训给我们上了一课，数字真的不安全，因为在选举的最后一分钟，系统性的错误或变化有可能让所有人都猜错了，这就是我们在2016年看到的。”
2016年出了什么问题？
事实上，四年前民调机构的预测基本正确。
他们认为克林顿以3个百分点的优势赢得了普选。实际上，她赢了2.1个百分点，而且他们对大多数州的选举预测结果都是正确的。但他们的研究没有反应中西部上游地区选民情绪的全貌，而这些情绪为特朗普在总统选举团中胜出提供了机会。
密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州的民调显示，在选举日之前的几个月里，克林顿一直持续获胜。
在8月至大选期间，对这三个州的选民进行了调查，其中已公布的104项民调中，101项民调显示克林顿获胜，2项平局，1项（宾夕法尼亚州）显示特朗普略微领先。许多民调结果在误差范围内，但有15个民调显示克林顿在某一时刻领先两位数。
特朗普最终以微弱的优势赢得了这三个州：在13,940,912张选票中共获得77,744张选票，约为半个百分点。这三个州的46张选举人票为特朗普提供了胜算，让那些预测克林顿获胜的人大吃一惊。特朗普赢得了306张选举人票，而克林顿只有232张。
鉴于四年前发生的事情，共和党全国委员会（Republican National Committee）主席罗娜·麦克丹尼尔（Ronna McDaniel）否定了2020年的民调。
“现在的这些民调甚至没有什么意义，”她最近在福克斯（FOX）商业频道的采访中表示。"从2016年大选期间到现在，有150项民调显示唐纳德·特朗普失败，但最终的投票结果要以大选日为准。"
民意调查如何变化
肯尼迪和富兰克林都说，有两个大因素会使2016年民调的准确性变得复杂。许多州的调查倾向于对受过大学教育的选民(他们倾向于克林顿)进行过度抽样，而且许多调查未能捕捉到后期决定性的选民(他们通常会转向特朗普)。
两人都没有说这些问题今年不会再出现，但他们希望2020年的民意调查能更好地衡量选民的意见，考虑以下几点原因：
受教育程度：一直以来，人们呼吁民意调查机构增加非大学毕业生的样本，这些人不仅倾向于支持共和党人，而且他们也不太愿意参与民意调查。
蒙茅斯大学民意测验研究所（Monmouth University Polling Institute）的帕特里克·默里（Patrick Murray）说，他们已经开始在民意调查中更多地考虑教育程度，“我们已经看到这种影响对调查有所帮助。”蒙茅斯大学民意调查研究所位于新泽西州，曾预测克林顿能够赢得宾夕法尼亚州（三个摇摆州之一）。
晚做决定者: 这一点可能更难把握，因为大多数民调都不会在选举前一周采访选民。但预计在2020年，直到最后一刻才下定决心的选民人数将大大少于四年前，因为当时特朗普和克林顿都史无前例的不受欢迎，让很多人一直到最后都在犹豫不决。
蒙茅斯6月的一项民调显示，近十分之九的选民已经决定好在11月支持哪位候选人。
默里说：“这表明民调结果没太多改变的空间。但当然，我们要谨慎对待今天的民调结果并预测11月的结果。其中的一个原因是仍然存在一些州，仅仅非常小的变动，就能改变它们的最终的投票结果。”
第三党候选人：在今年的总统竞选中，缺乏一位杰出的独立竞选人，这意味着选择更少，选项更加明确。
民意调查专家表示，自由主义者加里·约翰逊 (Gary Johnson) 的参选，很可能会有助于相当大量的后期破局者，因为相当一部分选民在寻找特朗普和克林顿的替代人选。直到2016年8月，约翰逊的支持率仍为10%。约翰逊在竞选接近尾声时退场，最终得票率不到3.3%。
提前投票：冠状病毒大流行给2020年选举注入了不确定性—谁将投票以及如何投票。但预计许多州提前投票的数量将会增加。
民调机构表示，如果在10月下旬民意调查机构联系受访者时，有更多的受访者投了票，那么就更容易判断选民的真实情绪，因为他们已经做出了决定。
可能投票的选民：民意调查机构正逐渐转向使用公众选民记录来识别可能投票的选民，而不是依赖受访者报告他们的投票参与模式的“随机数字拨号”系统。
肯尼迪说：“人们忘记了，我们的很多同胞并不投票，但他们中的很多人仍然参与民意调查。”他领导了美国民意研究协会(American Association for Public Opinion Research)对2016年民意调查的回顾。肯尼迪还说到，“所以这是一个很大的误差，即使是最好的民意调查专家也很难模拟排除掉。”
虽然变革正在进行中，但默里表示，不对已经基本符合目标的民调进行大幅修改是明智之举。
默里说道：“有些错误我们永远无法解释，因为在每次选举中，这些错误都出现的很特殊。每次错误也都不尽相同，所以你只要小心，不要过度纠正你上一次的错误，因为相同的错误这一次不会再出现。"
2016年的“反对票”
尽管2016年大选失利，但2018年的多数民调准确预测了民主党人重夺众议院，共和党人保住参议院。尽管如此，民意调查专家警告说，调查只是简单的快照，而不是预测，有些调查比其他调查更能揭示选民对问题和候选人的更深层的态度。
但是民意调查可能会影响投票行为。
塔夫茨大学（Tufts University）政治学教授布莱恩·沙夫纳（Brian Schaffner）研究了2016年一些伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）的选民最终如何将选票投给特朗普。他说，那些进步人士可能认为，比起特朗普来说克林顿会是一位更好的总统，但他们也相信克林顿无论如何都会赢得大选，也不想给她投票。
沙夫纳说:“他们觉得投下反对票，或者干脆不参加没有什么问题。”“有些人投票更加随心所欲，他们认为不会有什么影响。”
分析民意调查的机构五三八（FiveThirtyEight）警告说，并非所有的民意调查都是一样的。
该机构建议消费者看一下被调查对象（成人、登记选民、可能的选民），检查民调机构的记录，并密切关注误差范围。一项民调显示拜登领先特朗普2个百分点，误差率为4个百分点，这意味着拜登可能领先特朗普多达6个百分点，或者落后特朗普2个百分点。
持有“保留意见”
居住在朴茨茅斯（Portsmouth）的护士埃伦·查普特（Ellen Chaput）说，她希望民调显示拜登领先特朗普的结果是准确的。但她不相信这些结果。
“他们以前就弄错了，”她说。“我一点也不关注这些。”
即使拜登现在领先，她说：“事情也会发生变化。”
来自纽约史坦顿岛（Staten Island）的制药顾问海莱恩·丹德雷亚（Helaine Dandrea）说，民调往往反映了民意调查者的偏见。
丹德雷亚支持特朗普连任，她表示民调显示拜登稳稳领先，可能是低估了总统的实力。她说，一些特朗普的支持者可能不愿意告诉民调机构他们支持总统，因为他们不想面对来自另一方不可避免的反击。
她说:“人们往往会害怕，因为会遭受攻击。人们倾向于保留自己的观点。”
来自马萨诸塞州索尔兹伯里（Salisbury）的退休人员吉姆·梅纳德(Jim Menard)支持拜登，他说，他可以理解为什么支持特朗普的选民可能想隐藏自己的偏好。
梅纳德说：“我猜想他们有点不好意思说自己支持他。”
梅纳德怀疑民调显示拜登绝对的领先优势是正确的，他说：因为他相信为了获得更准确的预测，民调机构改变了他们的研究方法。
梅纳德说：“自上次大选以来，民调机构在这些民意调查中做出了改进。”
重要的是要关注“目前的情况”
富兰克林说除了最重要的数字外，更重要的是要研究更深层的数据，来探究选民为什么会有这样的感觉。
例如，马奎特（Marquette）6月的民调显示，拜登在威斯康星州以8票领先。49% 对41% 误差率为4. 3个百分点。这比5月份拜登的3个百分点的领先优势有所上升，主要原因是选民对特朗普的支持率下降，以及无党派人士的反对声越来越大。
6月的民调显示，50%的威斯康星州选民认可特朗普对经济问题的处理（低于5月的54%），44%的人认可他对冠状病毒危机的处理（与上月持平）。但只有30%的人表示赞同他对乔治·弗洛伊德（George Floyd）之死的抗议活动的处理。
富兰克林说：“如果说我们能从16年中学到什么宝贵的经验的话，那就是不要过于看重未知未来可能发生的事情，而要更加看重目前的状况。”
本月早些时候公布的蒙茅斯民调，是6月份的十多份民调中，拜登在全国范围内取得两位数的领先优势的民调之一。默里说，现在的民调主要关注选民对川普的看法，因为很多人对这位前副总统还不太了解。他说，随着公众越来越了解拜登，这种情况可能会在10月份发生改变。
“我认为民调是关于现在发生的事情，以及人们如何看待它，”他说。“民调并没有告诉我们选举团现在的结果如何，所以这就是为什么如果你展望11月，应该继续持保留态度进行投票。”
就像2016年一样，2020年的民调再次显示特朗普在密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州败北。
持保留态度？马凯特大学法学院的民调显示，拜登在6月份的支持率上升了8个百分点，而克林顿在4年前则上升了9个百分点。
本文由海图编译
转载请注明出处
欢迎订阅
· 微信推送——请关注“海国图智研究院”公众号
· 网站推送——请收藏我们的网站www.intellisia.org （推荐√）
· 邮件推送——请扫描下方二维码登记邮箱信息，每日接收新鲜、深度的时政洞察
往期精彩回顾：