【海图辛迪加】英国脱欧与布鲁塞尔效应

文章信息

Brexit and the Brussels Effect

by Paul De Grauwe

from Project Syndicate

作者简介：

保罗·德·格劳威（Paul De Grauwe），伦敦经济学院欧洲政治经济学教授。

译者简介：

章霈琦，海国图智研究院研究助理

本文由报业辛迪加（Project Syndicate）委托海国图智研究院翻译，进行全球传播。报业辛迪加与海国图智致力于携手整合国际多语资讯，为中国与世界读者提供国际、各界、多语专家的思想精华，促进国内外作者的互动交流。

本文由海图编译，转载请注明出处

点击蓝字

关注我们

伦敦——在与欧盟就“脱欧”后贸易关系进行的谈判中，英国政府对完全主权有着深入要求。未来，它希望在不受欧盟委员会任何干涉的情况下，决定所有关于安全、环境、健康、工人权利以及对英国公司补贴的规定。

这一点没有问题。坚持获得脱离欧盟内部市场规则的权利完全符合主权的含义。而问题是，英国政府也在试图根据自己的规则维持英国进入该内部市场的权利。例如，它既希望有权将自己的卫生法规应用于鸡肉生产（允许使用氯），又希望在适用不同规则的欧盟出售这些鸡肉。但不要忘记，欧盟也是一个主权实体，有权决定和执行自己的标准，并对违反其规则的进口产品征收关税。

当双方都声称拥有完全主权时，如何才能达成一项贸易协议？这一说法对英国和欧盟之间的谈判有两个总体影响。首先，它意味着每一方都独立决定哪些法律将适用于其管辖范围。因此，所有在英国销售的公司（包括以欧盟公司）必须遵守英国法律，所有在欧盟销售的公司（包括以英国公司）必须遵守欧盟法律。

第二个含义是，每一方都独立决定如何控制境内的遵约情况。不遵守规定的公司将受到制裁，各方可自由决定这些制裁的性质(禁止销售、征收关税等)。因此，在欧盟销售不遵守欧盟法律商品的英国公司将面临欧盟决定的制裁；反之在英国，上述类型的欧盟公司也是如此。

建立在完全主权基础上的贸易协议可以迅速达成并容易实施。这既不需要设立联合委员会，去谈判如何允许两个法域的规则和条例发生分歧的细节，也不需要在出现新分歧时采用复杂的程序来解决争端。这种委员会的决策往往需要很长时间，而且总会有一些热点问题引发贸易伙伴之间的长期或半永久性冲突。

相比之下，一个完整的主权模式在未来相对容易管理，因为每一方都将保留其权力，以识别规则分歧，并在其认为合适的情况下予以制裁。当然，由于欧盟内部市场是世界上最大的市场，一旦达成这样一项协议，今后很难甚至不可避免地出现不对称发展。

这种不对称几乎无一例外地会导致所谓的“布鲁塞尔效应”。英国企业为了从进入欧洲市场中获益，会主动遵守欧盟的规定。无论是对违规行为的制裁，还是将市场份额拱手让给竞争对手，不这样做则会导致巨大的损失。相比之下，英国市场相对较小。从欧盟企业的角度来看，放弃它可能会导致一些损失；但与英国企业失去进入欧盟市场的机会相比，这些损失将显得微不足道。

这种不对称性将给未来英国政府带来巨大压力，迫使其法律与欧盟的法律保持一致。这将不仅是在短期内，而是无限期的。尽管现任英国政府决心抵制这种压力，但它将越来越使英国企业处于竞争劣势。根据英国的规定，它们需要为英国市场进行生产，而在欧盟规则下，它们的生产成本将上升。迟早，英国政府将被迫接受现实。

尽管目前欧盟与英国经常谈崩，且已做好了超过最后期限的准备，但在严格解释主权的基础上达成一项贸易协定还是很容易的。随着时间的推移，布鲁塞尔效应将使英国法律与欧盟法律保持一致。现在没必要强迫达成这一点，因为还有来自市场的鞭策。

版权所有:报业辛迪加，2019。

文章推送方式：

微信：关注“海国图智研究院”公众号

网站：收藏我们的网站 www.intellisia.org

邮件：扫描下方二维码登记邮箱信息，每日接收新鲜、深度的时政洞察

往期回顾：

海国图智研究院（Intellisia Insitute）是中国第一批独立的新型社会智库之一。海国图智专注于国际问题研究，并主要聚焦中美关系、中国外交、风险预测、新科技与国际关系等议题，致力于通过书目与报告的出版、学术与社会活动的组织、研究项目的承接和开展等形式为政府、企业、媒体、学界、社会公众提供知识资源，以帮助其更好地“开眼看世界”，了解中国与世界的关系，为其对外事务提供战略见解和政策解决方案。