【海图荐文】考虑“一个地球”的利益，接纳中国是不可避免的事情

点击上方“中美聚焦”关注我们

作者：

沈联涛（Andrew Sheng），香港大学亚洲环球研究所杰出研究员，联合国环境署可持续金融咨询委员会成员；

肖耿（Xiao Geng），香港国际金融学会会长，北京大学汇丰商学院教授、海上丝路研究中心主任。

北约领导人在他们最新发表的公报中宣称，中国对“以规则为基础的国际秩序构成了系统性挑战”。中国驻欧盟使团的回应则很明确：“中国不会对谁形成‘系统性挑战’，但如果谁要对中国进行‘系统性挑战’，我们不会无动于衷。” 这种针锋相对的话语本无必要，世界上大多数人也许并不希望对抗升级。然而，升级的可能性却在日益加大。这主要是因为，中国是美国总统乔·拜登大体维持了其前任唐纳德·特朗普做法的少数政策领域之一：激烈地竞争、有需要时合作、必要时对抗。为此，正如中国对北约公报的回应，它也有自己的三步应对措施：不想打、不怕打，必要时不得不打。北约并不是拜登推行美国政策的唯一场合。在最近的G7峰会和与欧盟领导人的会晤中，拜登还试图说服美国的盟友结成对抗中国（和俄罗斯）的统一战线。美国参议员伯尼·桑德斯看到其中的问题。他最近警告说，通过把中国塑造成生存威胁，美国的政治机构实际上是在为一场没有赢家的新冷战摇旗呐喊。就像他所说的，围绕“在全球与中国零和对抗”规划美国的外交政策，“在政治上是危险的，在战略上是适得其反的”。美国对华政策的缺陷，源于其在国家安全概念方面的执念。然而，虽然在二战后美国主导单极世界秩序的几十年里，这个目标对它来说或许是合理的，但拿到今天的多极体系中却不现实。在当今世界，试图“遏制和对抗”拥有不同价值观或不同制度的国家，而不是商讨一个新的全球契约来接纳它们，往往会酿成冲突，也注定会妨碍就气候变化等共同挑战展开互利的经济交往与合作。正如中国驻伦敦大使馆一位发言人在G7峰会后所指出的，“世界上的事情由少数几个国家操纵的时代已经一去不复返了”。但问题不止于此：即使在这“少数几个国家”里，同中国对抗这种决策也不一定符合大多数人的意愿。正如约瑟夫·斯蒂格利茨所言，今天的美国看起来更像是富豪当政，而不是代议制民主政体，收入最高那1%人口可以引导大多数公共政策，使之对他们有利。要是一个占世界人口5%的国家当中的1%顶层人口，将最大两个经济体推入了冲突，全世界都会遭受巨大苦难，而绝大多数民众对此却没有发言权。如果美国及其西方盟友真的相信民主，他们应当发觉这是不可接受的。更好的并且反映西方自由民主国家所珍视的价值观的做法，是应当考虑“一个地球”的利益，它包括整个人类和我们赖以生存的星球。这意味着我们的视角需从国家安全扩大到全球安全，要为最多的人寻求最大的利益，并确保每个人在决定我们共同的未来时都有发言权。我们主张的不是全球政府。自然科学和社会科学已经证明了单一文化的脆弱性。与自然界一样，在人类文明中，多样性带来稳定和进步。即使是竞争也可以是件好事，但前提是通过有效的合作加以平衡，避免发生针对人类或环境的粗暴行为。那么，怎样让“一个地球”体系成为现实呢？在技术手段支持下的自下而上反馈机制将是至关重要的，其目的应是打破一直以来全球精英借助深奥语言建立起来的孤岛，从而让更多的人能够带着更多领域的专业知识参与讨论。这种做法的好处是缓解传统经济思维与环境需要之间的紧张关系，前者强调更多消费、投资和增长，后者则要求减少温室气体排放和保护生物多样性。在“一个地球“体系中，很多“好的东西”往往也可能非常糟糕。这种过时的“孤岛式”做法，也反映在中国和美国正陷入“文明冲突”这一草率的叙事当中。帝国会有冲突，而各个文明却应该彼此“文明”相待，尤其是因为我们拥有同一个地球。为了这一目标，各国领导人必须超越狭隘的对国家安全的重视，就如何实现和平、稳定、营养充足、环境可持续的全球安全展开广泛而有包容性的讨论。但首先，美国必须放弃对中国的遏制，并开始接纳它。

原文标题《接纳中国是不可避免的事情》