昨天美国要求中国72小时之内关闭驻休斯顿总领事馆一事，在中美两国都炸锅了。我很多美国的朋友也都表示无法想象特朗普会做出这个决定。而具体原因美国国务院发言人也没说出个所以然来，只是“炒冷饭”，说要求中方关闭领事馆是为了“保护美国的知识产权和信息安全”。今天各大主流媒体开始做解读了。我们选取彭博社的文章与大家分享，题目如图，中文意思是“中国领事馆的争议显示特朗普的强硬派掌权了”。
文章提到，特朗普花了三年时间平衡强硬派要求打压中国和他自己想与中国达成贸易协定之间的关系。今年在疫情的冲击下，特朗普对强硬派妥协了，在国务卿蓬佩奥 Mike Pompeo的领导下，美国对华日益强硬，在从香港问题到知识产权的各个领域都对中国施加压力，昨天关闭领事馆就是其中一个环节。国务卿蓬佩奥 Mike Pompeo
蓬佩奥与助理国家安全顾问马特·波廷格 Matt Pottinger认为过去的美国执政者忽略了中国的所作所为，不论他们是民主党还是共和党。蓬佩奥已经认定，中国和美国不能共存。波廷格曾是《华尔街日报》驻华记者，在中国生活过7年。助理国家安全顾问马特·波廷格 Matt Pottinger
在特朗普的许可下，蓬佩奥开始放飞自我，要求行政部门的官员们都加入他的对华强硬阵营。包括国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩Robert O’Brien, 联邦调查局局长克里斯托弗·雷 Christopher Wray以及司法部长威廉·巴尔Bill Barr. 蓬佩奥本周在英国和丹麦也在寻求联盟。周四他将在尼克松图书馆发表演讲，内容大家也都能猜到，无非就是继续渲染中国的威胁，号召美国更加强硬。还有几个人需要注意，一个是退役空军准将、助理国务卿史达伟（戴维·史迪威）David Stilwell，他曾任驻华武官，中文流利。而且跟抗战时期著名美军将领约瑟夫·史迪威的姓氏是一样的。不过我没有查到他们之间的血缘关系。
退役空军准将、助理国务卿史达伟David Stilwell还有两位出生在中国的美籍华裔教授，来自美国海军学院的余茂春 Miles YU和来自普渡大学的蒋濛 Mung Chiang。以及著名的中国通哈德逊研究所中国战略中心主任白邦瑞 Michael Pillsbury，2015年他撰写的《百年马拉松-中国取代超级大国美国的秘密战略》体现了他作为鹰派的战略思维。哈德逊研究所中国战略中心主任白邦瑞
以上这些鹰派官员和学者提出的建议并非总是被采纳，比如建议美国与台湾建立自由贸易区以及禁止中共党员入境美国。后者在本号的第一篇文章我做了一些法律上的分析 特朗普不会禁止中国党员赴美。
好在美国除了这些鹰派以外，还有希望中美正常交流的高层声音。奥巴马任命的美国前驻华大使马克斯·鲍克斯 Max Baucus, 民主党人，蒙大拿州前参议员，一语道破以蓬佩奥为首的鹰派最近一连串行动的背后逻辑：This is partly electioneering. 大选操作。特朗普面临国内疫情、经济低迷以及波特兰和芝加哥等地的骚乱，以中美关系为代价来转移民众注意力。在推特上，也有很多美国人看到了这一点。美国前驻华大使马克斯·鲍克斯 Max Baucus鲍克斯前大使说，“如果蓬佩奥认为他可以改变中国的行为，那他就大错特错了。蓬佩奥和鹰派们的言论只会减弱中国改革者的影响力，而加强中国鹰派的话语权。”
我去年在四川参加中国人民外交学会和美中关系全国委员会共同举办的青年领导力论坛时，美中关系全国委员会主席史蒂芬·欧伦斯 Steve Orlins跟我们讲，他在国会听证会上准备为中国说几句话时，回头一看，没有人排在他的后面，也就是说当时只有他在为中国说话。同样，他希望中国的年轻人能够通过现象，看到本质，不要被美国鹰派的言论带走，要有独立清醒的认识。今天连胡锡进也说，“回应对等反制，则可能掉入美国鹰派的预设战场。”
当两国鸽派都失去话语权的时候，将是非常可怕的开始。哈佛大学肯尼迪政治学院创始院长格雷厄姆·艾利森 Grasham Allison 2019年撰写了《注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗？》，认为中美之间的冲突是可以避免的。希望两国的鹰派都能克制，以免走上雅典和斯巴达互相毁灭的结局。格雷厄姆·艾利森 Grasham Allison与基辛格
PS：今天外交部发言专门回应BNO护照问题，在英国停止香港引渡新闻爆发的时候我就专门针对BNO做了分析解读，请见除了停止引渡，英国“冷饭”还能炒出新花样吗？