特朗普民调又输了
8月24日至27日，共和党将在佛罗里达州的杰克逊维尔举行全国代表大会，出席人数也从数万改为数百。特朗普一直是想淡化疫情的影响，并且他需要一个人声鼎沸的大会场来提升他低迷的民调数据。全国代表大会原定于北卡罗莱纳的夏洛特市的大型聚会，因为州长的极力反对，而移师同样是摇摆州的佛罗里达州。而特朗普又任性地要在白宫接受全党提名，希望显示出其危急时刻不离开总指挥部的魄力。
共和党全国代表大会会址
说到民调，这是个候选人在某个时间点战况的具体体现，其实就是统计学在大选领域的具体应用。既然不可能在选前获得每个选民的真实想法，民调就是用样本来推测全体选民的倾向。历史上，错得离谱的民调并不鲜见。比如1936年民主党候选人富兰克林·罗斯福对战共和党候选人阿尔夫· 兰登。《文学文摘》此前准确预测过5次总统选举结果。1936年《文学文摘》邮寄出1000万份调查问卷，回收了230万份，样本数量相当大。
经过分析，《文学文摘》预测 兰登会战胜罗斯福当选总统。结果却是罗斯福获得了压倒性的胜利——在48个州中胜出46个，选民票也拿到了60%多。《文学文摘》这次的惨败使他们不久就宣告破产了。
究其原因，《文学文摘》是按照电话号码本选出的这1000万调查对象的，但在当年的美国，能装得起电话的往往都是较富裕阶层、持保守立场的共和党选民，而支持罗斯福的广大工人群体基本被排除在调查范围之外，由此在样本上造成了显著偏差。
所以，之后的民调都尽量避免《文学文摘》的统计学错误，让样本有代表性。我们普通人看待民调的时候，也不要盲信，要动态地看，比较地看。
华尔街日报和NBC新闻8月9日至12日做了一次民调，样本是900人。其中50%的选民说会投票给拜登，41%说会投票给特朗普。9%的票差，基本上跟上个月的民调一致。但是民主党人不能轻敌，因为58%的选拜登的选民说他们选拜登，主要是因为他们不想选特朗普。而75%的选特朗普的选民说他们选特朗普，主要是就是支持特朗普，而不是为了反对拜登。我自己也有这个观点，这次大选如果特朗普输了，那真的不是输给了拜登，而是输给了自己，输给了形势。
咱们再来看一下细分的数据。拜登获得了57%的女性支持，特朗普只有36%。所以4月13日拜登的前助手塔拉·里德站出来指控拜登在1993年在国会大厦对她性侵，应该就是拜登的对手给他泼的脏水。因为4月13日正好是桑德斯退选并公开表态支持拜登的时间。很明显，27年以前的性侵不可能有证据保留下来，但是这则丑闻本身应该是针对拜登的女性支持者。
88%的黑人选民支持拜登，对应8%的黑人选民支持特朗普，也是意料之中，毕竟拜登做了8年奥巴马的副手，而奥巴马于4月14日在推特上发视频支持拜登。另外，受教育越高的选民，支持拜登的比例就越高，相反支持特朗普比较多的是受高中或者更少教育的选民，这些人也构成了特朗普的基本盘。
回顾过去一百年的历史，除了在任上去世的总统哈丁和遇刺身亡的肯尼迪，只有胡佛、福特、卡特和老布什这几位是没有连任成功的，究其原因，很大程度上都是因为经济没有搞上去。所以对于特朗普来说，会不会成为百年以来第五位连任失败的总统，要看美国经济会不会在大选前有反弹了。
麦迪逊宁思
有最新的报道
还有深度的分析