疑似宣扬“女德”，南开大学被骂上热搜
近日，有网友向微博大V @琉玄 爆料天津南开大学出现了“女人要旺夫”的必修网课，她将之总结为“打字的时候手都在抖，为什么我的学校会把女人要旺夫作为必修网课？”
该课程强调女性要注意形象管理，认为女性形象与家庭幸福联系紧密，甚至有“旺夫”相关言论，有贬低物化女性之嫌，引起网友热议。
“真正的美女就是动人在脸部，美丽在胸部，优雅在腰部，迷人在背部，性感在臀部……曲线就是看前面、前面有，看后面、后面有，前面是福气，后面是财气，作为一个女人，你看前面前面没有，看后面后面没有，可以想象你旺夫吗？”践踏底线的恐怕是这段话。美人的构成是这样的：脸部、胸部、腰部、背部、臀部……感受一下这场景，这是王教授在南开大学讲《形象管理》？还是韦小宝在丽春院听《十八摸》？
课程视频画面
此事引发舆论关注之后，来自南开大学的学生和管理人员作了澄清：首先，这是选修课，可以爱来不来；其次，上课时老师表现很好，课程“整体是积极向上的”，只是宣传有误；最重要的是，“课程是超星平台的，与学校无关。”
对于南开大学方面的辩词，有选修过王教授课程的同学还追加了解释，称王教授的学术倾向就是“强调女性特点”，比如“不穿高跟鞋的不叫女人”。这位同学说：“我曾因为穿运动服上课被老师说了。她当时说，这个同学的穿着提供了很好的反面教材，来上我们的‘公主课’，你怎么穿成这样就来了？”
面对记者的采访时，王教授的助教称：文字不是王教授写的，“内容是‘超星尔雅’编写的”；王教授自己也表示：“视频下面的文字是‘超星’配的，和我的课内容一点儿也不搭。”言下之意，王教授认为，舆论后果应由超星方面承担。而王教授的雇主南开大学也随后做出了表态：“课程的相关文字内容是由超星网课平台自己配的，老师并没有讲什么旺夫、女德，而且网课的版权也属于超星平台，跟学校没有关系。”对此，超星方面回应称，此事有待核实：“如果是老师的自荐课程，都是老师自己上传编辑管理的。如果是尔雅课程的话，就是我们这边编辑管理的”。
从王教授、南开大学、超星三方表态来看，文字内容可能并非出自王教授手笔，超星的编辑或要为此不当宣传负责。但是，我们关注的是，课程的内容是否有失当之处？从超星方面提供的课程大纲来看，《形象管理》课程共分为十章，其中，“女士个人风格定位”“女士服装搭配”“化妆”“塑造优雅仪态”等四部分内容基本完全围绕女性展开，由此看来，所谓“形象管理”，主体部分仍然是引导女性去遵守既有的规范，有批判者将其定位为“女德课程”，是说略有夸张，但并不离谱。
我们要追问的是：课程的问题在哪里？“形象管理”课程不同于“文化批判”，在我们无法回避的男权语境中，讲穿搭、讲化妆、讲仪态，虽然在究极意义上这都是取悦男性霸权的行为，但将其作为一种知识（尽管是有待批判的知识）来传授，这本身没有太大问题。问题是，王教授的定位与倾向是有待商榷的。
据学生提供的信息，王教授夫子自道：“你们来到我的课上，我就是把你们当作‘公主’来培养的”。“公主”是什么呢？是高校培养的目标吗？帝制已经结束，谁都知道，没人会再拥有这种身份，所谓“公主”几近于：无须以劳动证明自己的金丝雀，然而，有多少人愿意成为这种“玩偶”？
偌大的中国，若明若暗宣扬“女德”的课程几乎无处不在，在此事件中，南开大学只是不幸地中了一颗流弹，并不值得过于深究，耐人寻味的是，此事件之后呈现出的舆论氛围依旧是对女性不友善的。这则新闻在“双一流高校”公众号转推之后，点赞最高的是一条来自“老九六”的留言：“女权们玻璃心碎了”。
“双一流高校”的订阅者多为高教从业人员，他们的留言常常表现出对女性的歧视与恶意。一方面，这些高教从业者貌似有“男女平等”的信念，但另一方面，他们在留言中，又不自觉地流露出对女性处境的不屑一顾。高校是一个男性沙龙，女性要被迫用男性的方式说话，才可以发出自己的声音。对女性而言，此间的丛林法则或是“保持迟钝”，你不可以去发现问题，你必须把所有“向来如此”的玩意都理解为“天经地义”，否则，便会有人嘲讽你敏感、脆弱。
很多受过高等教育的男性在他们的专业领域表现得非常明智，他们在接受学术训练时，想必都重视“问题意识”的培养，不过在此类事件中，男性往往沉默，因为这个“问题”于他们“不成问题”。
什么是“厌女”？
厌女，并不是厌恶女性的身体，而是认为：
女性的身体应该出现于她“应该”出现的地方（性交场合），
不可以出现于她“不该”出现的地方。
除非，“接受那个课（规）程（训）（discipline）！”
高校，就是如此“厌女”的地方。
// 主编：狸 ｜ 责编：猕
// 编辑：鹿 ｜ 排版：鵉