其他
车规MCU应用场景及国产替代进展
目录
1.车规MCU应用场景 1.1 车身域 1.2 动力底盘域 1.3 座舱域和智驾域 1.4 网联域2.国产替代进展3.小结
前面一篇文章对车规MCU国产替代的背景与一些往事进行了简单叙述,今天来聊聊车规MCU具体会在汽车哪些地方用到,以及当前国产替代MCU的上车进展。
1.车规MCU应用场景
之前写智能网联汽车的信息安全应用场景的时候,简单把当前比较主流的汽车整车电子电气架构画了一下,如下图:1.1 车身域
车身域主要负责车内驾驶员和乘客舒适控制、车辆照明和车窗控制等;以当前智能网联汽车为例,车身域控收到驾驶员或者乘客通过座舱域控发出的控制指令后,经过解析后控制下挂节点对车窗、空调、座椅等进行操作;下图为TI的BCM系统框图:1.2 动力底盘域
动力底盘域,顾名思义就是负责汽车的行驶、制动等动力的提供。根据汽车的不同类型,底盘域负责的功能也不一样。对传统油车来说,底盘域控负责管理发动机、变速箱和配电系统等;对于电动汽车,域控就是主要管理我们常聊的三电系统:电池、电机、电控,当然这不是一个ECU就可以搞定的。这类控制器在功能上通常涉及到汽车的行车、制动、车身稳定、转向稳定和悬架控制,在算力要求和功能安全等级要求都比较高,通常需要ASIL D等级,如果是涉及到驱动电机控制,还需要高主频,一般要求单核200到300MHz,整个MCU需要至少双核;此外,鉴于目前信息安全的风吹的很多,通常还需要考虑Evita Full/Medium等级的HSM。目前,这个域控还是英飞凌的TC37x/39x占据市场绝对优势,国产替代还没有相对成型的产品出现,毕竟这是几家芯片厂和著名Tier 1一起搞的护城河,要想挤进去还是很有难度。下图为英飞凌官网介绍的芯片关于safety相关的场景覆盖1.3 座舱域和智驾域
座舱域和智驾域放在一起讨论,主要原因还是在于目前这两个域的ECU产品形态比较相似,以座舱域空为例,目前基本架构仍采用SOC+MCU,如下图:2.国产替代进展关于车身域和网联域的MCU,由于其性能要求和功能安全等级要求较低,目前国内已经有很多产品出现。
可以看到,上述产品同质化非常严重,并且近几年新成立的新半导体公司或多或少都带有NXP的风格,从产品命名、官网发布的产品架构等等都可以看出端倪;除了上面提到几家,据盖世汽车整理,目前市面上共有近25家芯片厂参与到这场角逐中,所以各位主机厂、Tier 1经常会遇到不知道怎么选国产芯片的问题,而且据说某些公司售后极其糟糕,严重影响了国产替代的声誉。至于底盘动力域、智驾域和座舱域,目前仅了解到芯驰E3、旗芯微FC7300系列、云途YTMB1H等有国产供应商在进行对比和选型。
杰发科技AC781x基于ARM Cortex®-M3内核,运行主频为100MHz,最高256KB Flash; 芯旺微KF32A156,拥有512KB Flash、64KB RAM,支持2路CANFD; 云途半导体的YTM32B1L,基于基于ARM Cortex®-M33内核,运行主频120MHz; 小华半导体 HC32A4,M4内核,512KB-2MBFlash,主频200-240MHz; 智芯半导体 Z20K11/4系列,M4F内核,主频160 MHz,2M PFLASH + 128K DFLASH, 8路CANFD,6路UART/LIN接口; 旗芯微FC4150系列,M4F内核,主频150 MHz,2 MB PFlash、256 KB DFlash 曦华科技 CVM011\4x系列,M4F内核,主频160MHz,1MB PFlash、256K DFlash
3.小结
可以看到,目前国产芯片厂对于切入到车规赛道均采用的是从低端开始、慢慢切入到中高端,排除几家有NXP血脉的新进半导体厂商,还没有一家能打的企业能够做出类似TC3xx系列、瑞萨RH850/P1x系列等关于动力控制类的高安全等级芯片。按目前车规MCU的烧钱速度和内卷趋势,未来3到5年,能成功打进供应链体系的半导体厂商只会每个方向都只会存活1到2家,这还要看目前NXP、IFX、瑞萨、ST和TI的脸色。
往期回顾:
1.汽车标定精选
万字长文:汽车标定技术--XCP概述汽车标定技术--A2L格式分析
汽车标定技术--标定量与#pragma的趣事
汽车ECU标定的实现方式
英飞凌TC3xx-Overlay机制
2.AUTOSAR精选
AUTOSAR OS概述(一)AUTOSAR OS概述(二)
AUTOSAR 诊断栈分析(一)
AUTOSAR 诊断栈分析(二):DEM
AUTOSAR诊断栈分析(三):DTC状态位
3.汽车网络安全精选
汽车网络安全渗透测试概述汽车网络安全方案需求分析
汽车信息安全--常见车规MCU安全启动方案
车载信息安全场景概述
4.汽车功能安全精选
5.汽车虚拟化精选
6.杂七杂八