其他

工地上那些离奇的亡人事件...该如何应对?

2018-05-02 川、哈哥 基建通

基建通

基建领域大数据典范,招中标信息免费查看!

关注


离奇一:“睡觉亡”


李女士今年48岁,安徽省宿松县人。她的丈夫在萧山一个工地干活,2018年4月17日他丈夫在宿舍睡觉时突然去世。丈夫是家里的顶梁柱,这一下说没就没了,对家里来说无疑是个晴天霹雳。那么为了讨个说法,李女士带着儿子多次来到工地要求得到赔偿。但是,工地给出的赔偿金始终未能让李女士满意,多次协商都不欢而散。




2018年4月19日,李女士和儿子再次来到工地,和工地负责人协商赔偿金的事情。由于自己的要求还是得不到满足,李女士的情绪一下激动起来,爬到17楼窗护栏坐着,扬言如果要求不能满足就自杀。



义桥派出所所长李建明和同事火速赶到现场到达楼顶,与李女士交流了解事由,并对其进行安慰,劝其下来。同时安排人员帮忙联系工地负责人同其儿子就赔偿问题谈判。而李女士一直以没有谈好为由,迟迟不肯下来。后面经过民警的努力,将其强行解救下来。民警救下李女士后,叫来工地负责人,就地组织调解,取得双方的初步理解。随后,李女士被带到义桥派出所接受调查,并因扰乱单位秩序被萧山警方行政拘留5日



离奇二:“噪音亡”

2016年6月的一个周六,正值中午1点左右,家住501的连先生找到安装工人杨某和邢某,安装其购置的防盗门,机械打孔作业产生了噪音。


此时,家住301、正在休息的李某听到了噪音,于是上楼进行劝阻,要求两名工人停止施工,二人于是立即停止施工。在屋内,连先生的房屋代管人于某也向李某赔礼道歉,并对李某说有半个小时就好,李某遂回房休息。


安装施工完毕后,李某的老伴发现他身体异常,急忙拨打了120。但李某仍因抢救无效死亡,死因是心源性猝死。另外经查,李某事发前患有冠心病,定期服药。事后,李某的妻儿将连先生、两名工人以及防盗门生产厂家诉至法院,索赔死亡赔偿金等共计129万多元。

一审法院认为,虽然连先生及两名工人对李某突发病症死亡的后果不承担侵权责任,但考虑到李某死亡,其家人遭受了一定的经济损失,法院认为根据案件的实际情况,应当由双方分担该损失为宜,一审判决连先生、邢某和杨某补偿李某家属丧葬费用、救护费用共计1.8万多元。另外,法院认为防盗门生产厂家和本案没关联。


然而李某家属不服上诉,但是最后北京一中院维持原判。


离奇三:“洗澡”+“睡觉”双重“亡”

这是一个隧道项目,接连发生了几起匪夷所思的亡人事件:


第一起:一个工人50多岁,头一天下午才到的工地,啥活都还没干呢,晚上洗澡的时候,突然就倒地,等送到医院时已经没了气。没办法,最后双方协商,用人单位白白赔了十五万,你说这冤不冤。



第二起:事件发生在夏季,天气比较炎热。一个40多岁的开挖班工人。上班还不到一周,下午躺在床上睡觉休息,好端端的突然就开始发烧、抽搐,且口吐白沫,于是用人单位赶紧送乡卫生院。乡卫生院由于技术条件有限,初步认定为中暑,于是打了几针。一开始用人单位也以为就是中暑什么的,也没想到会有什么很坏的后果。


但是输液打针持续了几天烧也不退,症状也不见缓解,后面没办法就又送到市医院。最后确诊为热射病,弄来弄去最后病人成了植物人。而这个时候,用人单位已经为病人花去了近百万元医疗费。然而病人的家属仍然要纠缠着找用人单位索赔。后面双方经过协商,用人单位除去前面花的近百万医疗费,又一次性赔偿了病人家属近百万(包括抚恤金及后续的医疗费等各种费用)。


哎,看完了上面各种各样的“亡”,有的时候想想,干工程也是要看天吃饭的,点背的啥事都能摊上。


离奇四:人为制造安全事故

当然了,最离奇的、最令人恐惧、最散失人性的,莫过于人为制造的安全事故。例如:


2016年5月30日,内蒙古自治区巴彦淖尔市人民检察院对故意杀人伪造矿难骗取赔偿系列案的74名被告人,依法提起公诉。起诉书指控艾汪全、王付祥等74人5年内在山西、陕西、甘肃、新疆、内蒙古6省区,故意杀害17人伪造矿难,骗取赔偿款,此类事件也被人称为“现实版的盲井案”






艾汪全案不是个案。


1、报道显示:1996年11月到1998年9月近两年的时间内,潘申宝等16名犯罪嫌疑人先后在山西省灵石县、古交市、霍州市、汾西县、蒲县等地疯狂作案27起,残杀无辜民工28人,骗取各地矿主钱财50多万元。 


2、2009年6月23日,赵良锋等16人故意杀人、诈骗一案在晋中市中级法院公开宣判:被告人赵良锋等6人被判处死刑,剥夺政治权利终身。据查,以赵良锋、赵良贵兄弟为首的犯罪团伙,采取杀人制造矿难骗取赔偿的作案方式,共杀害8人,骗取死亡赔偿金119万余元。 


3、2011年7月29日,山西省晋中市检察院对蒋兴国、蒋兴高等15人以故意杀人罪提起公诉,被告人蒋兴国、蒋兴高等15人自2008年5月至2009年9月期间,先后在山西、四川、重庆、云南等地采取杀人骗取矿难赔偿的方式实施作案,致9人死亡,诈骗金额212万余元。 


4、2014年8月7日,邯郸市中级人民法院对张伟兰等21人犯罪团伙锤杀4名工友,骗取矿难赔偿案做出一审判决,5名主犯被判死刑。该团伙在河北邯郸作案,一年锤杀4名工友,骗赔185万。


5、2015年9月22日,宁夏石嘴山市中级人民法院对被告人程文涛、周仕考、谯延波等10人杀人伪造矿难骗取赔偿款案一审宣判,以故意杀人罪判处程文涛等三名主犯死刑。经审理,2010年至2013年,程文涛等10名被告人先后在宁夏石嘴山市,山西省平遥县、交城县,陕西省白水县、横山县等多地煤矿作案6起,杀害5人,骗取赔偿款共计229.5万元。  


招黑工、冒名顶替、矿井踩点、制造矿难、冒充亲属、私了索赔,每个环节都有专人负责,伪造矿难杀人骗赔已经形成一个完整的产业链,其中的参与者甚至有了一个专门的称谓:杀猪匠,这种肮脏的血色买卖业内称之为“打点子”。



案例分析

一、案例一中的李女士为什么会被拘留?


李女士丈夫在工地上死亡讨要赔偿是情理之中的事。那么李女士作为弱势群体,为什么还会被行政拘留呢?


这里呢, 通哥就要给大家普及一下法律知识了。李女士去工地讨要赔偿是合理合法的,但是因为双方没谈妥就采用跳楼威胁等违法极端的方式,不仅危及自己的生命,还会扰乱单位和公共秩序,公安机关可以依法对当事人进行处罚。


二、李女士丈夫的死亡属于工伤吗?


根据《工伤条例》第十四条第二款“工作时间前后在工作场所内,从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”为工伤。


在工地宿舍睡觉,可以认定为“在工作时间前,在工作场所内(工地属工作场所),从事与工作有关的预备性工作”。职工吃饭、睡觉是必不可少的工作预备,职工得到很好的休息,是为了第二天更好的工作。所以李女士丈夫的死亡属于工伤。


三、在案例二中,北京一中院为什么维持原判呢?


北京一中院认为:本案中李某死亡的直接原因系心源性猝死。虽然连先生、邢某和杨某三人违反了《环境噪声污染防治法》及《北京市环境噪声污染防治办法》等法律规章中有关装修时间的规定,但是三人不知道李某生前患有冠心病,依照一般社会见解和生活经验,装修噪音在通常情形下并不会造成致人死亡的损害后果,所以三人的装修行为与李某死亡的损害后果之间不足以建立相当因果关系。最终,法院终审判决驳回上诉,维持原判。


四、对于案例一、案例三,作为施工单位如何防范此类事件呢?


工人进场干活前,不管资金多紧张,工期多紧,都要给工人体检


一方面,工地上的一线职工长期奋战在项目建设的最前沿,承担着最基础、最艰苦、最繁重的建设任务。他们长期在户外劳动,经常加班加点,甚至在严寒酷暑的极端环境下,如果你叫他自己花钱去体检,他们可能也舍不得。


其次工人的饮食习惯“每餐饭都要见肥肉才吃得饱,日常喝水要放盐才觉得有力气,疲倦了靠抽烟来提神……这些不健康的习惯导致了工人是疾病的高发人群。


最后,作为用人单位来说,对工人体检可以了解其健康状况,即便日后发生什么意外猝死之类的也有据可依。所以小小的免费体检,体现着用人单位的真善美,也给未来的“意外”打下预防针


五、对于“杀猪匠”类事件如何防范?


1、加强用工管理,对所有工人身份进行核查


通过对一系列案件梳理,“杀猪匠”选取的矿山一般都是偏远地区的小矿,安全防护薄弱,矿区管理松散。矿主为了方便处理,一般只留身份证复印件,这就给了“杀猪匠”们可趁之机。为了冒名顶替,方便“家属”索要赔偿款,他们纷纷瞄准小矿,而大矿对员工身份的审核通常很严,不容易蒙混过关,杀猪匠一般都避而远之。


艾汪全案中警方发现“死者”在家属领取死亡赔偿款后,仍有住宿、乘车记录,以此为切入点破获了一桩杀人骗取矿难赔偿金案。 


2、对“杀猪匠”感兴趣的人群需重点关注、提高警惕


 智障、无家无口的流浪汉,劳务市场独自找工作的外地人,大龄未婚男青年、村里地位低下无人关心无人关注的人,这样的出现在用工队伍里,要特别引起关注。对智障者要坚决予以清退,其他工人的家庭基本信息要有摸底调查,紧急情况下家属的联系方式要有备案,对于说不出家属姓名,回答问题有蹊跷或者回答的问题驴唇不对马嘴的要坚决予以辞退或者报警处理。


3、加强井下巡视工作 


 回顾以往发生的伪造矿难骗赔偿案件,基本上都是团伙作案、井下作案,因此加强井下巡视工作显得非常必要。有条件的情况下应当安装监控探头,对重点区域实时监控,让恶念消失于萌芽之中。


4、加强火工品管控


 制造矿难骗赔案件中,“杀猪匠”们为了掩盖罪行,往往采用爆破手段制造塌方假象或者毁尸灭迹掩盖真相,火工品的管控显得尤为关键。爆破员谁领用,谁负责,每一发雷管的去向都要有详细的登记,炸药雷管从离开库房到爆破作业,到退回库房,全程都有专人监管。这样犯罪分子便无机可乘,即便发生了事故也可以迅速锁定嫌疑人。


看了上面的这些案例及分析,你有什么独到的见解?欢迎留言!




来源:部分来源网络,转载请注明来自基建通!



通哥精选

>> 来工地之前VS来工地之后,笑疯了!

>>13个施工标+5个监理标:逾500家单位竞争,究竟标落谁手?(附工程量)

>> 11个标段544本标书,G0611张掖至汶川公路(扁都口至门源段)开标记录

>> 6700亿PPP项目被财政部退库或取消示范,众多建筑巨头躺枪!


↓↓↓点击“阅读原文”,寻找最专业周到的爆破服务...

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存