这不是一个红码,这是一座监狱

新华社的一篇报道让人惊呆了

专访推特网黄【性瘾种马】(下篇)

豆瓣封禁:中国版女性瘾者超大尺度欲望满溢

“老公隔离,我约男同事”南京女幼师6分钟“桃色视频”误传业主群,小区沸腾了!

生成图片,分享到微信朋友圈

自由微信安卓APP发布,立即下载! | 提交文章网址
查看原文

谈谈什么是宽容

caozsay caoz的梦呓 2020-03-27

我觉得很多人可能不是真的明白,宽容到底是什么,他们会觉得,你天天讲宽容,为什么你自己不宽容,为什么容不得其他意见和建议。


那我今天解释一下什么才是宽容。


1、求同存异,不是无原则妥协。


什么是求同存异,我举个简单例子,你说你因为民族或宗教信仰,你不吃猪肉,没问题,咱羊蝎子走起;你说你抱歉,不吃任何荤腥,也可以,偶尔陪你吃吃素斋也挺好,有些素菜馆也很值得一品。大家虽然口味有所不同,但一样可以做朋友。我也可以在一定条件下,适当的妥协。


但如果,只是如果啊,如果你跑来说,吃猪肉的都去死,吃荤腥的下地狱,你让我迁就你?你说我该不该口吐芬芳?


我的文章评论里,与我观点不同的也很多,没问题,我放出来,让读者自己评判,你说,曹老师,我不同意你的观点,可以讲,你说,曹老师,你推荐的东西我没兴趣,没问题,各自保留。


我身边很多亿万富翁在用拼多多,我真的没说谎啊,心动网络上市现场好几个高管穿的是拼多多买的西服套装,上市结束的答谢宴上,一堆公司高管在那里给香港那些券商的小姑娘安利拼多多,我当时都震惊了知道么。有读者说不用拼多多,你自己的权力,没问题,跑来骂用拼多多的都是傻逼,你说这种算什么。


很多人跑来扣个帽子,泼完脏水,跑了,被骂了,说你不宽容,听不到其他意见。这种人,有多远请滚多远。


所以我后来说了一句,闻过则喜,不是闻屎则喜。你过分,我不会对你客气。


宽容是相互的,这是一个基本原则。


2、允许保留。


这点很重要,我表达我的观点,你可以支持,你可以反对,你可以点赞,也可以取关,这是你的权力,我也不试图说服你,但你也不要试图说服我,以前我举过例子,我有篇文章,写某个领域的一些市场分析,那么有一个从业者不认同,因为她处于我不看好的那个企业里,好,文章留言告诉我为什么她不认同,以及为什么她所在的企业更有优势。这没问题,我放出来留言,各自保留,让读者评判。


然后微信上不断地给我发消息,不断的告诉我为什么我的分析是错的,这就对不起了,只能拉黑了。


你有不同意见是你的权力,你不厌其烦的说服我是不行的


你看,我居然会拉黑不同意见的人,但我不认为违背了我的原则。


3、事实多面,允许偏见。


事实是有多个面组成的,我们陈述事实的时候,基于不同的视角,会看到不同的面,有的人可能看到的是光辉的一面,也有的人可能看到的是不那么光辉的一面,但这些,可能都是事实的一部分。


你说,你凭什么只看到了不光辉的一面,看不到光辉的一面,每个人有权选择自己的视角,而读者,也有权选择阅读的视角。但你说,只有光辉的一面是真实的,不光辉的一面不真实,这对么,这不对的。


一个人可能有精致的妆容,但也有不可见人的屁股和肛门,你说为什么有无聊的人天天盯着别人排泄器官。


如果是肛肠科医生呢?人家就是干这个的啊。


如果是卫浴厂家设计师呢?人家要讲人体工程学,如何在最新的产品中给消费者更好的排泄体验,你说该不该多分析研究。


实际上由于不同人的信息渠道,认知水平的差异,看不清事实全貌是可以理解的,此外,由于表达的限制,无法完整陈述事实也是可以理解的,大量事实碎片拼凑起来,可能才是完整的事实。


网上有经典帖子,一张美军拿枪指着难民喝水的镜头,如果你只看到局部,很容易产生误判,但现实就是,人们很难能够看到整体,你看到了照片又怎样,战争的起因是什么, 决策者的动机是什么,战争过程中的是是非非,有谁能完整无缺的表达出来,没可能么,每个人都基于自己的观察,拿出不同的碎片,可能有些碎片确实很容易造成误判,但只要这样的碎片足够多,真相自然就会显现出来,而不是说,对不起,我们不收碎片,或者,对不起,我们不收存在立场问题的碎片。


当然,蓄意的谣言是不能容忍的,不管什么立场。


其实,坦白说,每个人陈述事实都是有立场的,都是片面的,但大家都是自我天然正义么,我们的片面是正确的片面,别人的片面是谬误的片面。


4、允许认知差异和不严谨表达。


举个例子,如果有个一直盲眼又没有读过书的人,有一天恢复视力了,跑出来一看,哎呦,天上有个大火球。那请问,他撒谎了没有?


他不知道那个叫太阳,他的表达是不严谨的,但他没有撒谎。


我们确实在表达过程中存在各种不严谨,不精确的地方,特别是科普,一方面是因为面向公众的理解力,另一方面,科普本身的作者也存在认知能力上的缺陷。


我有篇科普蛮糟糕的,很多批评,我把批评都放出来了,当然这话也不严谨,因为毕竟微信只允许放100条批评,我把前面看到的批评反正基本上都放出来了,自己没做好,不怕别人批评,大部分批评都是善意的。


有的时候,有些事情,自己试试可能更容易理解别人的不容易。


有人对事务描述不准确,不严谨,但很多时候只是其认知水平和信息获取不完整的问题,这种和造谣其实是要区分的。


比如说,哪里出现什么案件,有人看到了,传播,说有坏人捅死一了个医生,最后发现是死了个护士,或者医生其实是重伤,还在急救,你说这是谣言,其实有点苛刻的。


最近这两年造谣门槛越来越低,比如有人说被企业裁员,也要被企业告造谣,因为企业的说法是人员优化。


5、尊重少数派的权利。


很多人以为少数服从多数就是对的,认为多数人的主张就应该是被认可的。


在不伤害公众权益,不违法法律法规的情况下,允许少数人保持不同的立场,不同的观点,不同的信仰,这才是和谐社会。


社会舆论的容忍度越来越紧,越来越多的人对不同声音喊打喊杀,动辄上纲上线,其实我们每个人,都有在某个场合下,成为少数派的可能。


6、懂点逻辑。


二元论太常见了,非黑即白,非此即彼,你说0不对,对方就默认你支持1,人家可能是0.3,也可能是0.5,也可能是0.7,都看不到,你不是0,就必须是1。你反对黑,你就一定是白。


非黑即白,偷换概念,乱扣帽子,上纲上线,网络上很多无谓的争论来源于此。


我们自己有做的不好的地方,不代表西方做的都是好的。


我们某个地方做的不够好,不代表我们所有的地方做的不够好。


批评的目的是希望未来变得更好,而不是推翻什么或者颠覆什么。


比如说,我的孩子考试考了80分,当然,有的家长说,很有进步,要鼓励啊,我可能要求高一些,我说你这几道题错在哪里了,为什么错了,下次能不能改好。那非要说,谁谁谁才考了60分你怎么不说,谁谁谁才考了50分你怎么不说,你是不是觉得人家比自己孩子好啊。别人家的孩子我关心的着么。


7、把握底线。


当然,有些事情是不能容忍的,那些击破底线的信仰,行为模式。通常,是那种以伤害他人,侵犯他人为特征的行为和信仰。比如韩国n号房,这种就属于击穿底线的恶行,是绝对不能被宽容,不能被谅解的。


大部分网民会有一个问题,就是对别人的底线很高,对自己的底线很低。因为自己如果做错什么事,总是可以找到理由得。典型如,“我很穷,所以我必须通过撒谎和欺诈来赚钱,他们这么有钱了,居然才捐出来这么点,真是良心被狗吃了。”


我希望各位能做到的是,对自己的底线,略高于对别人的底线


比如,有些钱,我不肯赚,是因为我不需要出卖尊严和信用来谋生,但如果我认识有年轻人去赚那些钱,也能理解,真的,生存不易,只要不违法,不伤害他人,做些low的事情赚点钱养家糊口,是可以理解的。


最后总结一下,宽容不代表你认同别人,而是你允许存在一定程度的不认同。


我所能宽容的标准其实很简单,讲人话,讲道理,不作恶,符合这几点,我就觉得可以共存。


很多人可能觉得我对体制有意见,那要分人,分事,你说局座张将军是不是体制内的,张文宏医生是不是体制内的,我是张局座粉丝,你说是不是他的观点我都认同,其实也有不少不认同的,但是人家老爷子讲道理,而且够宽容,自信又豁达,专业素质又够高,这种性格这种水平,干嘛要反对他。张文宏医生也是,说人话,讲道理,又有水平,这样的人我当然支持。


有人说,张文宏医生厉害在于,不讲政治,其实我觉得这个说法不太对,一切都是政治,谁说讲政治就必须是假大空呢,尊重人性,尊重专业怎么就不能是讲政治呢。

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存