爱国主义是流氓最后的庇护所

从“调剂”孩子到“邵氏孤儿”,还有多少这样的惨剧?

唐山官宣“15个字”让其人设崩塌!

中国突发超大型数据泄露安全事故:10亿居民信息和数十亿公安出警信息,高达24T数据以10个比特币在暗网贩卖!

北京卫健委vs国家卫健委:我们该听说的?

生成图片,分享到微信朋友圈

自由微信安卓APP发布,立即下载! | 提交文章网址
查看原文

什么才是创新环境

caozsay caoz的梦呓 2022-04-18

前几天在某个群里,看到有人说了一句话,觉得实在太经典了,忍不住分享给大家,所谓创新,本质就是试错


无论是商业创新,技术创新,还是基础科学的创新,其实都是这个道理。


从基础科学来说,很多假说需要不断的去验证,或者去推翻,即便是顶尖科学家,也有很多猜想被证明是谬误,在这个证明的过程中,可能就会有很多资源,精力和时间的浪费,如果我们马后炮来讲,某某科学家太蠢了,浪费了很多时间和精力在错误的猜想上,大量的时间投入到了错误的方向上,甚至浪费了很多宝贵的资源。但科学界的人一定能理解,试错是科学探索的一部分。不理解这一点的,吃不了这碗饭。


技术创新也是同理,别的不说,说个中国骄傲,屠呦呦的青蒿素,试验了多少次,失败了多少次。


再说应用创新,很多人以为现在的互联网基础服务都是水到渠成,第一波互联网泡沫尸横累累,野蛮生长的阶段,那么多创业公司都死掉了,当年99%的所谓分析师都看走眼了,现在全都记不住了,剩者为王,就被当作是理所当然。


啰嗦这些,想说什么。


现在有一种思潮,是这样的,站在马后炮的角度去看,跳出来说,资本无序扩张,创业者浪费了大量资源、资金,人力在错误的方向上,这效率太糟糕了。如果我们能把资金,资源规范起来,用在正确的路线上,投入正确的领域,会更有效率,更能优化发展的路线,对不对。


是的,这个建议太好了,太合理了,太睿智了,唯一一个小问题,请问谁来定义正确,是政治领袖,科学家,还是经济学者。但很遗憾的告诉你,没有人可以预见所谓“正确”。无论是政治领袖,经济学者,顶尖科学家。所谓正确是大量实践后的被验证的结果,而不是规划中的必然。


创新原本就是高风险的事情,只有更多的不同方向的尝试,才能最终找到真正正确的路线图。


这是今天的第一点。


1、不要求全责备,允许试错,允许在创新过程中存在一定的的资源浪费,不要试图用所谓详细的规划来圈定创新。不要用马后炮的思考方式来否定创新过程中的错误和曲折。


那么继续说这个话题,既然我们能理解创新的高昂试错成本,和非常高的失败率,就应该理解,所谓的创新高回报,是建立在高风险基础上的。


一个风险资金,他们投入10个项目,可能只有一个存活了下来,投了100个项目,可能只有一个获得了非常高的回报。


马后炮会认为,凭什么他们可以在一个项目投资上获得如此高的回报,凭什么这些人可以轻松获取别人一辈子都拿不到的财富。


我们重新算一下成功率好么。


如果创新成功者只能拿到极为有限的回报,那么资本该如何预期这样的投资行为,高风险,有限回报,最简单的概率一算,就是亏的么。(当然,我知道,互联网上90%以上的人并不能理解这种最简单的概率一算)


如果我们一上来敲定,无论投资多么成功的项目,最多只能有五倍,十倍投资回报,在如此高的风险前提下,谁有病去做风险投资,谁还投科技领域,大家都去抱垄断资源的大腿好了。


这是今天第二点


2、对创新回报的保证,是鼓励资金流向创新领域的基础。


有时候,民间资本比政府更适合去创新,因为政府的资金必须对公众和纳税人负责,如果创新失败率过高,浪费过多资源,政府会面临较多的问责。但民间资本,只需针对投资人负责,换句话说,愿赌服输。完全可以成为创新的重要支持。就好比spaceX火箭的巨大投入,一次次炸火箭的实验,如果是政府行为,相信这个财政预算会有很大的阻力。


我们知道,法规,规则都是针对已有的技术,产品,服务形态,而创新往往会带来就有规则根本考虑不到的场景,所以,创新往往会挑战规则。


比如说,在汽车出现的时候,基于马车的交通规则就不适用了。

比如说,自动驾驶普及后,现有的交通规则就会被颠覆很多。


感谢过去20年间政府的宽容,中国互联网才得以出现微信,支付宝,滴滴,搜索引擎等诸多具有一定创新因素的互联网产品,严格来说,如果完全按照旧有规则去约束,以上提到的每一个互联网创新业务都是违规的,我们所熟悉的每一个互联网应用都不应该存在。


顺便说一下,有多少人知道,有段时间,在某个东方大国,连wifi都是不合法的。


遵守规则当然不是坏事情,但是提到创新,我们仔细想想,是严格遵守规则的人在创新,还是一定程度上挑战规则的人在创新?


当然,我们仍然需要有社会的基本规则,对一些伤害公众利益,伤害社会稳定的产品和服务需要政府的监管和限制,我不否认这一点,但还是那句话,尺度在哪里?


能不能在保护社会稳定和人民安全的同时,允许创新者在一定程度上挑战规则?


这是今天要说的第三点。


3、创新本身很容易导向一种挑战现有规则的行为路径,需要政府和社会对此有一定程度的宽容。


培养创新人才,请问怎么培养,学的知识多就能创新?做题水平高就能创新?恐怕都不一定,创新的第一要旨是什么,怀疑精神。


明明约定俗成,明明司空见惯的现象,产品,服务,非要质疑,并从中寻找一些可能的问题,然后通过大胆的想象和勇敢的尝试,寻求新的解读,新的解决方案,新的业务逻辑,并试图证明其合理性。


没有怀疑,一切创新都无从谈起。


这一点,就是今天要说的第四点,但是想了想,算了,不继续总结了,各位理解一下。




我写文章的目的是什么?


对很多自媒体而言,写文章的目的是赚钱,实话实说,靠自媒体赚钱不丢人,我也是靠自媒体真实赚到钱的,但相对而言佛系一些,不是那么追求赚钱效率。当然,读者也可以有自己不同的判断。


那么有人会觉得,我写了一些文字其实没有蛋用,改变不了现实,知道的人都知道,不知道的看了也白看,所以就算说的有一点点道理,也都是没用的废话。


首先,有些文字还是会有点效果的,当然,这里说的并不是特指我的文字,总会有一些被舆论广泛关注的事情,动态,会引起决策者的重视,并能够做出相应的合乎逻辑的处理,在过去的几年,这样的案例其实也有不少。当然,基于某些敏感的原因,我就不罗列那些案例了。


其次,确实,绝大部分文字是无法影响决策,无法影响现实,这也正常,但是,能够让一些人受到启迪,我认为也是有价值的。


也许一篇文章有1万人阅读,其中3000人觉得是正确的废话,6000人觉得我是不可救药的傻逼。还有900多人看了一头雾水直接关掉。但哪怕最后只有几个人,因为我的文字,产生了新的启迪,更好的认识了世界,更好的认识了自己,那么,我都是很欣慰的。


从历史而言,有太多我都不认识的人,感谢我的启迪。这是我持续写作的最大动力。


当然,认为我是傻逼的会有很多,认为我写废话的也有很多,无所谓,这不重要。

文章有问题?点此查看未经处理的缓存