导语
长安君（ID:changan-j）：一母同胞
却因继承老宅问题反目成仇
离异母亲
探视孩子频频受阻
一扇“遗产”的门
挡住了三兄妹的破镜重圆
一扇“离异”的门
挡住了母亲和孩子的天伦之乐
“幸福的家庭是相似的
不幸的家庭各有各的不幸”
被门挡住的人们
到底是谁弄丢了回家的钥匙？
河南安阳，一座破落院子的大门上，贴着这副很有年代感的对联。一位蹒跚老人，拄着拐杖，在门前徘徊。随着法官推开老宅大门，时光掩埋下“申家”的往事也随之浮现。老人名叫申某民，刚刚出狱不久，2005年他因一桩案子被判处20年有期徒刑。1980年，申某民的父亲以大女儿申某英的名义申请了一处宅基地，后又出资在该地上建造了这所老宅，一家人从此生活在这里。
申某民服刑期间，父母相继离世。出狱后，他回到曾经生活的老宅，没想到妹妹申某霞一家人“霸占”了老宅，拒绝让其居住。“只要我一去，她就报警，往地上一躺，说我打她了，报了十几回警。”无容身之地、安家之所的申某民找到当地法院，请求依法分割继承房产。王俊晖法官摸清事情的来龙去脉后，实地调查走访，先后找到当事人进行劝解，几番调解未果。“一母同胞，血浓于水，但是能坐到法庭，我自己感觉是个比较可悲的事情。”王俊晖法官惋惜地说道，“本来想通过调解，让他们姊妹三个找回丢失了十多年的亲情，但是三方当事人始终不愿意打开心扉。其实，老人家留给孩子们的不仅仅是房子，更多的是亲情。”
法院经审理判决：涉案宅院内的房屋属于未处理的遗产，遗产在继承开始后未分割前，由三名子女共同拥有。“我以前来这儿都是偷偷来，被孩子父亲发现了，他给老师打电话说得可难听了，不让我看孩子。”陶某霞对景素贞法官倾诉道。陶某霞与庞某龙原是夫妻，育有一儿一女。2016年，因感情不和，二人协议离婚。协议中，规定子女均由庞某龙抚养。离婚后，陶某霞仍在家中居住，与庞某龙共同照顾孩子。直到2019年，陶某霞才离开，与庞某龙断绝了往来。但令陶某霞没想到的是，等她回来看望孩子时，庞某龙说什么都不同意，拒绝孩子同她见面。无奈之下，陶某霞向法院提起诉讼，希望能定期探视两个孩子。受理案件后，景素贞法官说：“法律判决好判决，但是想解决人情感上的问题、亲子关系的问题，不是一纸判决书能解决的。”景素贞法官来到孩子家中，只有奶奶和小女儿在，提起前儿媳，老太太也是满腔怨气：“五个月扔下孩子不理不问的，这会儿去给孩子母爱，她配啊！”景素贞法官跟一旁的小女儿谈心，小女儿的回答令闻者伤心。“我好几年都没有见过妈妈”
“你心里想妈妈不想？”
“不想妈妈”
“你想见她不想？”
“不想见她”
“啊？”
“她喜欢俺哥”
“她喜欢你哥，她一样也喜欢你啊，哪个妈妈不喜欢自己的孩子。”
夫妻双方离婚，法律明文规定，没有获得抚养权的一方，也有探视孩子的权利。
子女探望权纠纷案件难以执行强制措施，但又必须保障孩子成长的身心健康，所以景素贞法官苦口婆心地去沟通，希望能使双方放下成见，打开心结，在诉前调解成功。奈何孩子父亲一方的态度十分坚决，不同意调解，也不同意陶某霞去探视。景素贞法官说：“从有利于未成年子女健康成长这个角度出发，尽量想法儿给你们调解，实在穷尽手段调解不成的话，那咱只有依法判决。”最后，法院经审理判决：陶某霞享有对长子博博（化名）和女儿冰冰（化名）的探望权。自判决生效之日起每月探望博博（化名）、冰冰（化名）一次。庞某龙应协助陶某霞行使探望权。庭审过程中，法官给孩子父亲听了一段录音，录音中孩子对妈妈说：“妈妈，我零食和衣服都收到了，我很喜欢，谢谢你，妈妈。”
2022年1月1日实行的《中华人民共和国家庭教育促进法》有相关条文规定，即便是未成年人父母离异，他们也有相互配合进行家庭教育的责任。“离婚之后，其实最大的受害者还是孩子，父母既然已经给不了孩子一个完整的家，就应该给孩子完整的父爱和母爱。”景素贞法官说道。声明：本文转自最高人民法院（ID：ch_zgrmfy），在此致谢！