《荒野行动》《终结者2》被诉抄袭，网易回应“将启动正式维权”

文/范棋敏  

4月2日，《绝地求生》游戏的开发商PUBG公司在美国加州地方法院对网易提起诉讼，称网易旗下的《荒野行动》和《终结者2》两款游戏涉嫌侵犯了《绝地求生》的著作权和产品外观，构成了不正当竞争。

《绝地求生》（上）和《终结者2》海外版《Rules of Survival》（下）

（图片来源：PUBG公司的诉讼文件）

在长达155页的诉讼文件中，PUBG公司细数了网易涉嫌抄袭的游戏元素，包括建筑物、景观、载具、装备、服饰、缩圈机制等，并认为网易的两款游戏复制了《绝地求生》在赛前准备区域给出的描述，还使用了其标志性的“大吉大利，今晚吃鸡”标语，意在迷惑消费者，使其误认为这是两款经PUBG公司正版授权的手游。

2017年11月22日，腾讯与PUBG公司达成合作，获得了《绝地求生》在中国的独家代理运营权。而此次诉讼中，PUBG公司认为网易的《荒野求生》和《终结者2》发布于《绝地求生》正版手游之前，强占市场份额的意图十分明显。PUBG公司要求网易永久下架《终结者2》和《荒野行动》及其他侵权游戏，并终止对此类侵权游戏的开发。

4月7日凌晨，网易游戏对此作出回应，称“针对《荒野行动》与《终结者2：审判日》两款产品的创新内容，网易拥有自主知识产权，将启动正式维权。”

网易游戏的维权声明

游戏产品有两大类构成要素，一是文字、图案、音乐等“表象素材”，这些元素可能构成文字作品、美术作品和音乐作品，并受到著作权法的保护，但需要游戏开发者拿出证据证明这些完全是自己的原创，因此在实际操作中可能存在一定难度。

二是玩法、规则和设定。在普通玩家看来，玩法和规则或许是一款游戏的精华，然而，“玩法相同不算抄袭”一直以来都被称为是“游戏圈的老规矩”。美国法律事务所Irell & Manella的律师Stephen C. McArthur曾在游戏网站gamasutra发表文章称：“美国联邦法院一直将游戏的规则、机制和功能视为不受著作权保护的‘基本理念’（underlying idea），只有特定的‘表现元素’（expressive elements）：代码、美术、音效等才是受到保护的范畴。”

正是基于这样的法律规定，PUBG公司此次对网易的起诉没有特别针对游戏的玩法和规则，而是通过大量图片对比，列举了游戏在建筑物、装备、服饰等表象元素上的雷同现象。而网易发表的回应声明也规避了“表象元素相同”，而是把重点转移到了：战术竞技游戏是具有开放性的热门游戏品类，“将多个玩家聚集到一个地图中、提供补给和装备、玩家互相战斗进行淘汰”是大逃杀这类游戏的玩法核心，并非《绝地求生》独创，且网易在游戏的玩法、设计、场景等方面做出了创新，因此不存在抄袭这一说法。

《绝地求生》与《终结者2》海外版《Rules of Survival》的道具对比

海外媒体认为，尽管《终结者2》和《荒野行动》和《绝地求生》有很多相似之处，但是否构成法律上的侵权，还有待法院的判决。

热  门  文  章

直接点击即可查看

_____________________________

后台回复

另有影情｜朔方｜EVA｜陈昌业｜张昭｜

关键词｜转载｜合作｜读者群｜抓娃娃 

即可收到相应内容

咨询请加yiyuguancha6

_____________________________